- Автор темы
- #1
В Федеральный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: да
Юридическое представительство: да
Данные истца:
Имя Фамилия: Jake Mayer
Номер паспорта (ID-card): 190841
Номер телефона: 523-33-17
Электронная почта: toxicdyshnila@sa.com
Данные представителя истца:
Имя Фамилия: Alblak Deviant
Номер паспорта(ID-card): 5185
Номер адвокатской лицензии: Государственный адвокат
Номер договора: 429
Номер телефона: 920-22-93
Электронная почта: manofera@sa.com
Данные ответчика №1:
Имя фамилия: Roksan Lestrade
Место работы: LSPD
Должность: -
Идентификационный знак: [LSPD | DB | №83]
Данные ответчика №2:
Имя фамилия: David Pressure
Место работы: LSPD
Должность: -
Идентификационный знак: [LSPD | IAD | №161983 | D.P]
Данные ответчика №3:
Имя фамилия: Percoset Trappaholic
Место работы: GOV
Должность: Прокурор
Идентификационный знак: -
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
20.08.2025 примерно в 00:19 на Площади Легиона гражданин Jake Mayer (далее Истец) исполнял свои должностные обязанности по патрулю и возможному пресечению противоправных действий со стороны граждан. Далее в 00:20 к Истцу подбегает сотрудник LSPD с Идентификационным знаком: [LSPD | DB | №83] (далее ответчик №1) и что-то невнятно говорит в спину моему Истцу (с видеофиксации истца), по истечению 11 секунд Ответчик №1задерживает Истца, на Истце висел нагрудной жетон, после обыска Ответчик №1 удостоверился в должности Истца, а именно - Заместитель Шерифа, однако не уточнил после Миранды - находится ли Истец при исполнении и начал бегать с ним по дороге кругами, на оживленной улице возле Площади Легиона, подвергая Истца, на момент, сотрудника LSSD при исполнении - возможному ДТП, нанесению ущерба со стороны водителей, повышенному риску нанесения увечий как Истцу, так и остальным участникам движения. Дорога является опасным местом, так как существует вероятность дорожно-транспортных происшествий (ДТП). В 00:21 ответчик №1 спрашивает у Истца - права свои реализовывать будете? на что сотрудник ему ответил: - Да давайте, адвоката, прокурора, старший состав мой, т.е. сотрудник собирался реализовывать права Истца, которыми он воспользовался в рамках Конституции Штата SA и Процессуального кодекса. В 00:22 ответчик №2 заявил, что является субъектом данного задержания с дальнейшей идентификацией себя. В 00:23 ответчик №1 спросил у задержанного о нахождения Истца при исполнении и получил ответ прямой ответ - Да. После 30 секунд сотрудник на основании имеющегося Правового положения отпускает Истца, однако стоит учесть тот факт, что Истец, пользуясь своими правами - запросил их дальнейшую реализацию и в связи с тем, что изначально задержанный подозревался в нарушении 12.10.1 УАК (что не является основание для освобождения сотрудника, имеющего правовое положение - отпускать из-за подозрений в нарушении 12.10.1 УАК).
В 00:25 Истец после освобождения задерживает сотрудника за нарушение 15.6 УАК. В 00:40 после реализации прав задержанного и по истечению 15 минут Истец освобождает Ответчика №1 с дальнейшей передачей материалов дела в суд/прокуратуру.
В 00:40 Истца задерживает Ответчик №1, ответчик №2 видя всю ситуацию по незаконному задержанию - не предпринял никаких мер по вмешательству в данный процесс. В дальнейшем в 00:48 Ответчик №2 грубо нарушает Этический кодекс, неадекватно общаясь и в грубом разговорном тоне требует у Шерифа LSSD обосновать законность нахождения на ЗОТ, хотя Luna Mayer приняла вызов в рацию департамента и после идентификации себя - как начальства (показав удостоверение инициатору) стала прямым субъектом в данном задержании. Ответчика №2 это не смутило и он решил дать требование - обосновать законность нахождения на ЗОТ, однако ответчик №1 не предоставил ответчику №2 информацию, что она является субъектом задержания и находится на ЗОТ легитимно.
Ответчик №3 прибыл на задержание и во время разбирательства начинает проводить допрос в отношение Истца с нарушением Правил допроса. Задержанный начал описывать досконально всю ситуацию, сообщил, что если требование и было - то он его не слышал. Подтвердив свои слова видеофиксацией с бодикамеры - Прокурор признал Истца виновным в нарушении статей 15.6, 16.15 УАК СА с назначением наказания ввиде лишения свободы - сроком на 3 года. Ответчик №3 максимально ужасно провёл расследование по данному досудебному разбирательству, не осведомился в субъективной стороне состава преступления - решил признать виновным Истца.
МАТЕРИАЛЫ ЗАЯВЛЕНИЯ
1. Копия паспорта истца: кликабельно
2. Доказательства:
- Информация об аресте истца из database.gov
- Видеофиксация с бодикамеры Истца
- Истребовать у ответчика №1 и №2 записи процессуальных действий с боди-камеры в период с 00:18 20.08.2025 до окончания процессуальных действий.
- Истребовать у ответчика №3 записи процессуальных действий с боди-камеры в период с начала процессуальных действий в сторону истца (с момента принятия вызова в рацию департамента) до окончания процессуальных действий в сторону Истца 20.08.2025 г..
3. Иные материалы: Отсутствуют
4. Копия паспорта представителя истца: кликабельно
5. Копия доверенности: кликабельно
ПРОСЬБА К ФЕДЕРАЛЬНОМУ СУДУ
На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Признать ответчика №1 виновным в совершении преступления предусмотренной статьями 15.6, 16.5 при 2.2 УАК штата SA и назначить ему меру наказания в виде лишения свободы.
2. Признать ответчика №2 виновным в совершении преступления предусмотренной статьями 15.6, 16.5 при 2.2 УАК штата SA и назначить ему меру наказания в виде лишения свободы.
3. Признать ответчика №3 виновным в совершении преступления предусмотренной статьями 15.6, 16.4 УАК штата SA и назначить ему меру наказания в виде лишения свободы.
2. Аннулировать у истца запись о судимости по статье "15.6, 16.15 УАК" за 20.08.2025.
3. Взыскать с ответчика моральную компенсацию за причинённые неудобства и моральный вред в размере 250.000 долларов США в пользу истца.
4. Взыскать с ответчика стоимость оплаты юридических услуг в размере 150.000 долларов США
Дата подачи искового заявления: 20.08.2025
Подпись истца или его представителя: A. Deviant
