ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Верховный суд в составе Верховного Судьи Lorix Mikaelson, рассмотрев материалы искового заявления №188, УСТАНОВИЛ
В рамках настоящего искового заявления №188 Верховный суд не оценивает законность и обоснованность причин отказа, изложенных ответчиком в ответе на жалобу истца №CP1121. Предметом судебного разбирательства является установление юридической значимости того обстоятельства, что процессуальное решение по жалобе гражданина было принято лицом, которое на момент его вынесения в силу прямого указания судебного акта не обладало полномочиями на осуществление прокурорской деятельности. Таким образом, судом исследуется исключительно вопрос о легитимности статуса ответчика как должностного лица в спорный период.
15.03.2026 Председателем Верховного суда Josef Marshall вынесено постановление по исковому заявлению №186, которым сотрудник прокуратуры Davan Skyfall (№ пас. 6397) отстранен от исполнения служебных обязанностей на срок 48 часов с момента публикации постановления. Данное требование продублировано в судебном запросе JR-227. В соответствии со статьей 3.6 Судебного кодекса требования и распоряжения судей при осуществлении ими своих полномочий обязательны для всех государственных органов, должностных лиц и граждан без исключения. Согласно статье 8.3 Судебного кодекса постановление Верховного суда является окончательным и обжалованию не подлежит, подлежит немедленному исполнению с момента публикации.
Вопреки судебному акту, Davan Skyfall, будучи осведомленным о наличии судебного разбирательства в отношении себя ,что подтверждено в ходе допроса USMS,, не сложил полномочия и продолжил осуществлять прокурорскую деятельность. 17.03.2026 Elliot Mikaelson обратился с жалобой в прокуратуру №CP1121 на заместителя генерального прокурора saito requiem в связи с нарушением конституционных и международных норм. 17.03.2026 , в период действия судебного отстранения, Davan Skyfall, не обладая законными основаниями, принял жалобу к рассмотрению и вынес решение об отказе, указав в ответе взаимоисключающие основания: «отказ по форме» и «отсутствие состава правонарушения».
Постановление Верховного суда по делу №186 было опубликовано 15.03.2026 , о чем ответчик знал. Согласно статье 8.3 Судебного кодекса, постановление Верховного суда является окончательным и обжалованию не подлежит. В силу статьи 3.6 Судебного кодекса требования и распоряжения судей обязательны для всех государственных органов, должностных лиц и граждан без исключения.
Суд приходит к выводу, что в действиях ответчика Davan Skyfall усматривается состав преступления, предусмотренный статьей 15.1 Уголовного кодекса . Это основано на показаниях, данных в ходе допроса USMS, и подтвержденных материалами дела.
Установлено, что на момент вынесения решения по жалобе №CP1121 Davan Skyfall был отстранен от исполнения служебных обязанностей на основании вступившего в законную силу судебного акта. Право на принятие процессуальных решений по жалобам граждан возникает у сотрудника прокуратуры только при условии его законного нахождения при исполнении служебных обязанностей . Вопреки судебному запрету, ответчик не только не сложил полномочия, но и совершил активное действие, выходящее за пределы его полномочий - принял процессуальное решение по жалобе гражданина.
Суд также устанавливает, что ответчик был надлежащим образом осведомлен о судебном отстранении. Как следует из протокола допроса USMS, Davan Skyfall подтвердил, что ознакомился с материалами досудебного разбирательства в отношении себя на портале штата. Осведомленность о судебном процессе подтверждает осведомленность о вынесенных в его рамках судебных актах, находящихся в открытом доступе.
Суд отдельно указывает, что ссылка ответчика на то, что «сотрудник USMS не вправе отстранять меня», является юридически несостоятельной. Отстранение было инициировано не USMS, а непосредственно Верховным судом в лице Председателя Верховного суда Josef Marshall. Сотрудники USMS выступали лишь механизмом исполнения судебного акта в силу статьи 10.2 Судебного кодекса, предусматривающей право сотрудников USMS на получение любой информации, необходимой для проведения розыскных мероприятий, и проход на закрытые территории с целью исполнения действующего судебного постановления.
Во-первых, расследование по делу, инициированному исковым заявлением №188, проведено USMS в полном объеме. Документы подтверждают, что 20.03.2026 федеральным маршалом Veil Rampage издано постановление №231 о вызове на допрос, 23.03.2026 проведен допрос Davan Skyfall, в ходе которого установлена его осведомленность о судебном отстранении.
Во-вторых, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Davan Skyfall не предпринял предусмотренных законом мер по исполнению судебного акта об отстранении, не сложил полномочия, не уведомил руководство прокуратуры о наличии судебного запрета. Вместо этого он продолжал осуществлять прокурорский надзор, и вынес решение по жалобе №CP1121 . Суд приходит к выводу, что такие действия Davan Skyfall повлекли существенное нарушение законных прав и интересов гражданина Elliot Mikaelson, который был вынужден повторно обращаться за судебной защитой и понести необоснованные расходы на уплату государственной пошлины.
Отдельно Верховный суд отмечает, что действия ответчика подрывают авторитет судебной власти и авторитет прокуратуры. Игнорирование судебного акта должностным лицом прокуратуры, призванной осуществлять надзор за исполнением законов , статьей 2.1 Закона о прокуратуре, ставит под сомнение обязательность судебных решений для всех государственных органов.
Суд усматривает в действиях ответчика Davan Skyfall состав преступления по статье 15.1 Уголовного кодекса по двум существенным направлениям. Первое состоит в совершении действий, явно выходящих за пределы его полномочий: принятие процессуального решения по жалобе гражданина в период, когда ответчик был отстранен от исполнения служебных обязанностей вступившим в законную силу судебным актом. Второе нарушение связано с бездействием, выразившимся в неисполнении судебного постановления об отстранении, что является обязательным требованием, подлежащим немедленному исполнению.
Объективная сторона преступления выразилась в активном действии - принятии процессуального решения неуполномоченным на тот момент лицом. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом: ответчик осознавал, что отстранен судом, знал о наличии судебного разбирательства в отношении себя, но сознательно совершил действия, на которые не имел права. Последствия в виде существенного нарушения прав и законных интересов гражданина нашли свое подтверждение в материалах дела.
Суд приходит к выводу, что факт совершения ответчиком Davan Skyfall действий, явно выходящих за пределы его должностных полномочий, повлекший существенное нарушение прав гражданина, нашел полное подтверждение в ходе судебного разбирательства. Привлечение ответчика к уголовной ответственности по статье 15.1 Уголовного кодекса является необходимой мерой для восстановления верховенства закона и предотвращения подобных нарушений в будущем.
На основании вышеизложенного, руководствуясь Конституцией, Судебным кодексом штата Сан-Андреас, а также внутренним убеждением, Верховный суд, ПОСТАНОВИЛ 1. Признать гражданина США Davan Skyfall [ н.п 6397] виновным в нарушении статьи 15.1 УК SA и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме.
2. Обязать Прокуратуру отменить указанное решение, и в течении 48ч принять или отказать жалобу CP1121.
3. Ответственность за исполнения пункта 2 настоящего постановления возложить на Офис Генерального Прокурора.
4. Взыскать в пользу гражданина Elliot Mikaelson [№ пасс н.п 42769] сумму уплаченной государственной пошлины в размере 40.000 долларов США.
5. Обязать Губернатора Mike Austin осуществить выплату судебных издержек по данному исковому заявлению любому сотруднику USMS в срок, не превышающий 72 часа с момента публикации постановления.
Верховный Судья
Lorix Mikaelson
Подпись: L.Mikaelson
Верховный Судья
Sergei Marshall
Подпись: sMaLL
г. Лос-Сантос
штат Сан-Андреас
27.03.2026 |
