- Автор темы
- #1
В Верховный суд штата San Andreas,
Истец: Mett Mono
Юридическая помощь: -
Пометка: Pro Se
Сумма уплаченной государственной пошлины: 40.000$
Истец: Mett Mono
Юридическая помощь: -
Пометка: Pro Se
Сумма уплаченной государственной пошлины: 40.000$
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец:
Имя Фамилия: Mett Mono
Номер паспорта, ксерокопия: 3196 ксерокопия
Номер телефона: 4999553
E-mail Address: [email protected]
Ответчик №1:
Имя Фамилия: Goga Engelhardt
Место работы: GOV
Должность: Заместитель Директора USMS
Номер телефона: Неизвестно.
E-mail address: [email protected]
Наименование государственного органа, издавшего акт: USMS
Наименование обжалуемого акта, дата его публикации : СУДЕБНЫЙ ЗАПРОС JR-№227 от 15.03.2026
ЖАЛОБА НА АКТ ОРГАНА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ №187
15 марта 2026-го года в 22:17 мне пришло уведомление от лица, именуемого себя Заместителем Директора USMS, о судебном запросе JR-№227 от 15 марта 2026 года, в котором содержится информация о необходимости предоставления личного дела, паспортных данных, а также кадровой выписки на сотрудника прокуратуры Davan Skyfall [№пас. 6397], включая его уведомление. Данная часть судебного запроса была исполнена своевременно и запрашиваемая информация передана на почту сотрудника USMS в полном объеме сотрудником Генеральной прокуратуры.
Однако пункты 2 и 3 упомянутого документа, касающиеся отстранения сотрудника прокуратуры Davan Skyfall [№пас. 6397] и наложения запрета на его увольнение, считаю незаконными и не подлежащими исполнению.
В соответствии со статьей 6.1 главы VI Трудового кодекса штата SA “Отстранение от работы”, правом на отстранение обладает работодатель организации и его заместители, либо другие лица, уполномоченные внутренним трудовым распорядком; прокуратура, а также суд. Статья 6.4 той же главы устанавливает, что в отношении сотрудника может быть наложен запрет на его увольнение судьями - на основании судопроизводства, в котором фигурирует сотрудник, а также прокуратурой - на основании делопроизводства, в котором фигурирует сотрудник. Сотрудники USMS не входят в перечень субъектов, наделенных указанными правами. Действующее законодательство не предоставляет сотруднику USMS полномочий по отстранению работников или установлению запрета на увольнение. Данные права закреплены исключительно за судом, прокуратурой и работодателем в установленных законом случаях и не могут быть делегированы иным лицам или органам ввиду отсутствия такой возможности в самом Трудовом кодексе штата SA. Кроме того, статья 10.3 Судебного кодекса, определяющая обязанности USMS, предусматривает лишь право контроля за исполнением обязательств, наложенных судом. Указанная норма не наделяет USMS полномочиями самостоятельно возлагать такие обязательства без соответствующего судебного акта, адресованного непосредственно субъекту, правомочному применять данные меры. В данном случае - Генеральная прокуратура.
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Уплата судебной пошлины: чек 1 и чек 2
СУДЕБНЫЙ ЗАПРОС JR-№227 от 15.03.2026
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ, ПРОСЬБЫ К ВЕРХОВНОМУ СУДУ
1. Отменить действие п.2 и п.3 “Судебного запроса JR-№227” от 15 марта 2026-го года до окончательного судебного акта по настоящей жалобе на акт органа государственной власти, решающего дело по существу;
2. Инициировать досудебное расследование, в рамках которого дать правовую оценку деяниям Ответчика №1 в части самостоятельной инициации им процедуры отстранения сотрудника Прокуратуры штата от исполнения им возложенных на него действующим законодательством должностных обязанностей и наложения запрета на увольнение сотрудника Прокуратуры с государственной службы;
3. Ввиду возможного совершения Ответчиком №1 противоправного деяния, запрещенного действующим уголовным законодательством под угрозой наказания в виде лишения свободы, и отнесенного “Уголовным кодексом” штата SA к тяжким преступлениям, направленным против государственной власти, а также в соответствии с п. 3 ст. 6.3 Главы VI “Трудового Кодекса штата San-Andreas” - отстранить Ответчика №1 от исполнения им своих должностных обязанностей на максимально возможный срок;
4. Возместить Истцу сумму в 40.000 долларов США, затраченную на оплату судебной пошлины.
Дата: 17.03.2026
Подпись: M.Mono
Подпись: M.Mono
Последнее редактирование:
