- Автор темы
- #1
В окружной суд Штата Сан-Андреас 90001, г. Лос-Сантос, Рокфорд-хиллз, Рокфорд-драйв Истец: Eugene Kalashnikov Представитель истца: Teodor Adenauer Ответчик: John Whitov Исковое заявление №1841 21.07.2024 | В 17:10 Eugene Kalashnikov находился в центре города Лос-Сантос, около банка. Он заметил полицейскую машину с офицером - John Whitov за рулём, стоящую посреди тротуара, при том таким образом, что проход был полностью перекрыт. Затем, неравнодушный сэр Kalashnikov обратился к офицеру с вопросом, интересуясь по какой причине он так припарковался. (Видео 1, Тайм-код: 00:10) Ответчик - John Whitov, молча переехал через дорогу и встал на парковке. Истец решил быть настойчивым и не воспринимать игнорирование его вопросов, для этого он проследовал за автомобилем. Однако, не успел он подойти, как из окна уже слышались угрозы: "Еще раз ко мне подойдешь, я тебя щас кафну по 17.8! Услышал меня?! Уехал отсюда!". (Видео 1, Тайм-код: 00:24). Такое поведение крайне не приемлимо и не этично со стороны офицера LSPD. Истец не преследовал преступных или противоправных умыслов, он лишь остался неравнодушен к нарушениями сотрудника, на что тот, используя свое служебное положение отозвался угрозами. Согласно примечанию к статье 15.7 УАК SA, злоупотреблением служебными полномочиями признается стремление должностного лица извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленное такими побуждениями, как карьеризм, [...] скрыть свою некомпетентность и т.п. Именно такими мотивами руководствовался ответчик отдавая свои угрозы, которые в будущем воплотились в реальность. После очередного вполне правомерного и разумного вопроса истца, сэр Whitov выходит из машины и заявляет, что Eugene задержан по статьям 17.8 и 13.3. Во-первых, 13.3 совершенно не применима к действительным обстоятельствам, т.к. гипотеза статьи указывает на условия применения нормы, а именно: общественное место или место скопления большого количества людей. Ни в каком из указанных мест стороны в тот момент не находились, поэтому все подозрения изначально незаконны. Во-вторых, согласно примечанию к статье 17.8, провокацией гос. служащего при исполнении считается: Отвлечение сотрудника в момент проведение процессуальных действий от таковых для развлечения или иных преследуемых целей, преграждение пути сотрудника и иных действий повлекших воспрепятствование работы гос. служащих. Процессуальных действий на тот момент, очевидно, не проводилось. Касаемо иных действий повлекших воспрепятствование работы гос. служащих, на фиксации видно, что офицер в тот момент просто припарковался на служебном авто и не осуществлял непосредственно свои профессиональные функции, более того, он изначально отказался разговаривать с истцом, обратившимся к нему, тем самым проявив свое безразличие, что согласно ЭК SA, считается главным моральным преступлением. Затем, офицер с задержанным отправились в КПЗ LSPD, для проведения дальнейших процессуальных действий. Задержанный, то есть истец, запросил адвоката и телефонный звонок. По прибытию в комнату, John отстегивает кольцо наручников и оглашает: "Время начала звонка - 17:12, звоните." (Видео 1, Тайм-код: 02:13). Истец достает телефон, начинает вспоминать и набирать номер, в это время в комнату входит адвокат (как было видно на телефоне задержанного - в 17:13). Сэр Kalashnikov решил побеседовать с адвокатом и убрал телефон. Тут же офицер надевает назад наручники и объявляет что телефонный звонок окончен, т.е. через полторы минуты после его начала (см. Хронометраж Видео 1.) Также из уст ответчика звучит следующее: "У нас есть Процессуальный кодекс, положили телефон - всё, звонок окончен!" Данное положение однозначно отсутствует в процессуальном законодательстве, а реплика сэра Whitov - выдумка. Из Процессуального кодекса известно: после привода подозреваемого в места лишения свободы и до процедуры ареста, задержанный имеет право на один телефонный звонок, который по длительности не должен превышать более 3 минут. Ответчик находился в метре от истца и видел, что тот звонка не совершал, а 3-х минут не прошло и подавно. Таким образом, истец был необоснованно лишен права на телефонный звонок, вопреки действующему законодательству, что согласно УАК SA, расценивается как преступное самоуправство, т.е. статья 17.5. После ознакомления адвоката с видеофиксацией, ответчик заявил, что будет проводить экспертизу, но буквально через пару минут изменил мнение и сославшись в очередной раз на несуществующие положения несуществующих актов сказал что у него нет на это лицензии. (Видео 2, Тайм-код: 02:39 - 04:15) Далее, как было объявлено, следующей точкой маршрута должна была стать городская больница, однако по пути мнение опять таки поменялось и John Whitov отпустил истца со словами "Ладно, кент, иди гуляй, мне лень тебя сажать", скрывшись с места со смехом на лице. (Видео 2, Тайм-код: 04:30) Абсолютно неясно, как данный сотрудник занимает руководящую роль в столь важной правоохранительной структуре, когда ему "лень" выполнять свою работу, которой столь помешали добросовестные граждане нашего штата. В деяниях офицера явно наличествуют преступления, предусмотренные статьями 15.1 и 15.6 УАК SA. Таким образом, вследствие противоправных, аморальных действий офицера John Whitov, были серьезно нарушены права сэра Kalashnikov, а также причинен моральный ущерб противоправными деяниями. Было подорвано доверие граждан к Полицейскому департаменту города Лос-Сантос, а также к государственной власти в целом, поскольку согласно Главе II статье 2 Этического кодекса штата Сан-Андреас, государственный служащий должен осознавать, что его поведение влияет на общее отношение граждан и общества в целом к органам власти. . Исковые требования:
Перечень прилагаемых документов: 1. Ксерокопия паспорта истца: [Гиперссылка] 2. Ксерокопия паспорта адвоката: [Гиперссылка] 3. Ксерокопия лицензии адвокатской деятельности: [Гиперссылка] 4. Договор адвоката с истцом: [Гиперссылка] 5. Доказательства, подтверждающие обстоятельства описанные в исковом заявлении:
7. Электронная почта и номер телефона адвоката: Почта biliberda1898@sa.com и номер телефона 3469696 8. Электронная почта и номер телефона истца: Почта siakira2@sa.com и номер телефона 5832843 9. Доказательства уплаты государственной пошлины в размере 5.000$ [Гиперссылка на скриншот перевода]. Дата подачи искового заявления: 22.07.2024 Подпись адвоката: T.Adenauer |
