- Автор темы
- #1
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец:
Имя Фамилия: Onda Marasyan
Номер паспорта, ксерокопия: 437688
Номер телефона: 3392044
E-mail Address: lovikk1337
Адвокат истца:
Имя Фамилия:Maria Milevich
Номер паспорта, ксерокопия:462232
Номер телефона:5672467
E-mail Address: marmalato
Ответчик :
Имя фамилия: Kass Perr
Место работы: LSPD
Должность: -
Номер телефона: -
E-mail address: -
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВО
Я, гражданин штата San-Andreas Onda Marasyan подаю исковое заявление и несу ответственность за свои слова и при даче ложных показаний готов понести ответственность установленную законодательством.
Я, государственный адвокат штата San-Andreas и юридический представитель истца Maria Milevich подаю исковое заявление и несу ответственность за свои слова и при даче ложных показаний готов понести ответственность установленную законодательством.
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1795
04.07.2026 примерно в 12:00 по местному времени Истец, Onda Marasyan, находился вблизи площади Легионов в общественном месте.
К Истцу подошел Ответчик, сотрудник LSPD Kass Perr, и потребовал снять маску для идентификации личности. Истец немедленно выполнил законное требование сотрудника, снял маску и предъявил документы, удостоверяющие личность.
После выполнения требования сотрудника Истец отошел на тротуар (оставаясь на пешеходной зоне, не на проезжей части) и начал выполнять упражнение — «бег на месте». Данное действие не является нарушением общественного порядка и не запрещено законодательством штата.
Ответчик в этот момент стоял спиной к Истцу, что подтверждает, что он физически не мог видеть действия Истца. Несмотря на это, Ответчик развернулся и без каких-либо оснований и объяснений обвинил Истца в «провокации», не конкретизировав, в чем именно она выражалась.
Истец, искренне недоумевая от необоснованного обвинения, задал Ответчику уточняющий вопрос о том, что он сделал не так. Ответчик не дал содержательного ответа.
Впоследствии Истец заявил о намерении переодеть штаны. Истец успел приступить к переодеванию, и не получив никакого законного предупреждения или требования от сотрудника, был немедленно задержан Ответчиком.
В ходе задержания Ответчик инкриминировал Истцу нарушение статьи 11 Административного кодекса («Хулиганство»).
Статья 11. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществ.
Наказание: Штраф - до 5.000$ либо от 10 до 20 суток ограничения свободы. ((от 10 до 20 мин))
Примечание: В случае совершения физическим лицом нарушения, предусмотренного настоящей статьей, впервые,без применения насилия и иных нарушений, то к такому лицу может быть применена ответственность только в виде штрафа без проведения задержания. В таком случае отказ от оплаты штрафа за нарушение настоящей статьи является основанием для задержания и проведения дальнейших процессуальных действий в общем порядке.
Комментарий к статье 11 настоящего Кодекса:
Все граждане обязаны соблюдать общепринятые нормы поведения на территории общественных мест, организаций и учреждений.
На территории общественных мест, организаций и учреждений запрещается:
Во время задержания Ответчик провел обыск Истца и заявил, что Истец «будет оплачивать штраф за нарушение ст. 11АК».
Впоследствии Ответчик выписал Истцу штраф не только по статье ст. 11 АК, но и по статье ст. 13 АК («Нахождение в неприемлемом виде в общественных местах»). Следует отметить, что данная статья НЕ была указана в качестве основания для задержания и появилась только после факта задержания.
Под психологическим давлением и в состоянии аффекта, вызванного неправомерными действиями Ответчика, Истец оплатил незаконно наложенный штраф в размере 10.000 (десять тысяч) долларов.
Только после получения денег Ответчик дал требование надеть штаны и прекратил процессуальные действия, тогда как данное требование отсутствовало на всех предыдущих этапах задержания. Таким образом, Ответчик создал ситуацию, при которой задержание прекратились только после того, как Истец расстался с денежными средствами. Данные действия содержат признаки получения взятки
(ст. 15.4 УК 15.4 (ФЕДЕРАЛЬНЫЙ) Получение должностным лицом лично или через посредника взятки в виде денег, ценных бумаг, иного имущества либо в виде незаконных оказания ему услуг имущественного характера, предоставления иных имущественных прав (в том числе когда взятка по указанию должностного лица передается его родным и близким) за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица, либо если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), а равно за общее покровительство или попустительство по службе - от 5 до 9 лет лишения свободы. ((25 - 45 мин.))),
так как Ответчик, являясь должностным лицом, получил деньги за нарушение ст. 11АК и 13АК, хотя факта нарушения ст. 11АК нет. Инициатива по прекращению задержания исходила не от Истца, а от самого Ответчика, который создал условия, при которых оплата штрафа стала способом прекратить процессуальный действия. Кроме того, Ответчик использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности
(ст. 15.7 УК 15.7 (ФЕДЕРАЛЬНЫЙ) Злоупотребление должностными полномочиями.
(ст. 15.1 УК 15.1 (ФЕДЕРАЛЬНЫЙ) Превышение должностных полномочий.
1. Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав, и законных интересов граждан или организаций. - От 2 до 4 лет лишения свободы. ((10 - 20 мин)) либо штраф в размере от 50.000$ до 100.000$.).
Таким образом, Ответчик, как государственный служащий, использовал свою должность для незаконного получения материальной выгоды за счет гражданина, что является грубым нарушением принципов законности, справедливости и гуманизма. Истец не предлагал взятку по своей воле — он оплатил штраф, находясь в состоянии аффекта, вызванного противоправными действиями сотрудника, что не меняет квалификации действий Ответчика как коррупционного преступления.
Прошу Окружной суд
1. Истребовать видеофиксацию у ответчика с фиксацией процессуальных действий по отношению к истцу за 04 июля 2026 года с 12:05 до окончания всех процессуальных действий с истцом.
2.Признать ответчика виновным по ст. 15.1УК, 15.4УК, 15.7УК и назначить наказание по ст. 15.1УК, 15.4УК, 15.7УК в виде лишения свободы на срок 9 лет.
3.Признать штраф назначенный ответчиком незаконным по ст. 11.АК.
4.Юридически реабилитировать истца по ст. 11.АК.
5. Взыскать с ответчика и организации LSPD, в равных долях в пользу истца $112.500$ из которых:
-Оплата судебной пошлины в размере 12.500$
-Оплата услуг адвоката в размере 20.000$
-Моральный вред и нравственные страдания понесенные истцом, которые он оценивает в $80.000.
-Провести судебное заседание в заочной форме.
Приложение:
Доказательство №1: Копия паспортов адвоката и истца: прикреплены к иску
Доказательство №2: Оплата госпошлины: прикреплены к иску
Доказательство №3: Договор с адвокатом: прикреплены к иску
Доказательство №4: Оплата услуг адвоката: прикреплены к иску
Доказательство №5: Отправка иска
(( заключение договора с адвокатом - прикреплены к данному форуму ))
(( отыгровка написания и отправки иска - прикреплены к данному форуму ))
Истец:
Имя Фамилия: Onda Marasyan
Номер паспорта, ксерокопия: 437688
Номер телефона: 3392044
E-mail Address: lovikk1337
Адвокат истца:
Имя Фамилия:Maria Milevich
Номер паспорта, ксерокопия:462232
Номер телефона:5672467
E-mail Address: marmalato
Ответчик :
Имя фамилия: Kass Perr
Место работы: LSPD
Должность: -
Номер телефона: -
E-mail address: -
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВО
Я, гражданин штата San-Andreas Onda Marasyan подаю исковое заявление и несу ответственность за свои слова и при даче ложных показаний готов понести ответственность установленную законодательством.
Я, государственный адвокат штата San-Andreas и юридический представитель истца Maria Milevich подаю исковое заявление и несу ответственность за свои слова и при даче ложных показаний готов понести ответственность установленную законодательством.
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1795
04.07.2026 примерно в 12:00 по местному времени Истец, Onda Marasyan, находился вблизи площади Легионов в общественном месте.
К Истцу подошел Ответчик, сотрудник LSPD Kass Perr, и потребовал снять маску для идентификации личности. Истец немедленно выполнил законное требование сотрудника, снял маску и предъявил документы, удостоверяющие личность.
После выполнения требования сотрудника Истец отошел на тротуар (оставаясь на пешеходной зоне, не на проезжей части) и начал выполнять упражнение — «бег на месте». Данное действие не является нарушением общественного порядка и не запрещено законодательством штата.
Ответчик в этот момент стоял спиной к Истцу, что подтверждает, что он физически не мог видеть действия Истца. Несмотря на это, Ответчик развернулся и без каких-либо оснований и объяснений обвинил Истца в «провокации», не конкретизировав, в чем именно она выражалась.
Истец, искренне недоумевая от необоснованного обвинения, задал Ответчику уточняющий вопрос о том, что он сделал не так. Ответчик не дал содержательного ответа.
Впоследствии Истец заявил о намерении переодеть штаны. Истец успел приступить к переодеванию, и не получив никакого законного предупреждения или требования от сотрудника, был немедленно задержан Ответчиком.
В ходе задержания Ответчик инкриминировал Истцу нарушение статьи 11 Административного кодекса («Хулиганство»).
Статья 11. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществ.
Наказание: Штраф - до 5.000$ либо от 10 до 20 суток ограничения свободы. ((от 10 до 20 мин))
Примечание: В случае совершения физическим лицом нарушения, предусмотренного настоящей статьей, впервые,без применения насилия и иных нарушений, то к такому лицу может быть применена ответственность только в виде штрафа без проведения задержания. В таком случае отказ от оплаты штрафа за нарушение настоящей статьи является основанием для задержания и проведения дальнейших процессуальных действий в общем порядке.
Комментарий к статье 11 настоящего Кодекса:
Все граждане обязаны соблюдать общепринятые нормы поведения на территории общественных мест, организаций и учреждений.
На территории общественных мест, организаций и учреждений запрещается:
- Оскорбительно приставать к гражданам и иным образом провоцировать конфликты;
- Распивать спиртные напитки в общественных местах;
- Нанесение непристойных надписей на заборах, стенах, в общественных местах;
- Употреблять в речи нецензурную брань, неприличные слова, выражения и/или жесты;
- Попрошайничать;
Во время задержания Ответчик провел обыск Истца и заявил, что Истец «будет оплачивать штраф за нарушение ст. 11АК».
Впоследствии Ответчик выписал Истцу штраф не только по статье ст. 11 АК, но и по статье ст. 13 АК («Нахождение в неприемлемом виде в общественных местах»). Следует отметить, что данная статья НЕ была указана в качестве основания для задержания и появилась только после факта задержания.
Под психологическим давлением и в состоянии аффекта, вызванного неправомерными действиями Ответчика, Истец оплатил незаконно наложенный штраф в размере 10.000 (десять тысяч) долларов.
Только после получения денег Ответчик дал требование надеть штаны и прекратил процессуальные действия, тогда как данное требование отсутствовало на всех предыдущих этапах задержания. Таким образом, Ответчик создал ситуацию, при которой задержание прекратились только после того, как Истец расстался с денежными средствами. Данные действия содержат признаки получения взятки
(ст. 15.4 УК 15.4 (ФЕДЕРАЛЬНЫЙ) Получение должностным лицом лично или через посредника взятки в виде денег, ценных бумаг, иного имущества либо в виде незаконных оказания ему услуг имущественного характера, предоставления иных имущественных прав (в том числе когда взятка по указанию должностного лица передается его родным и близким) за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица, либо если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), а равно за общее покровительство или попустительство по службе - от 5 до 9 лет лишения свободы. ((25 - 45 мин.))),
так как Ответчик, являясь должностным лицом, получил деньги за нарушение ст. 11АК и 13АК, хотя факта нарушения ст. 11АК нет. Инициатива по прекращению задержания исходила не от Истца, а от самого Ответчика, который создал условия, при которых оплата штрафа стала способом прекратить процессуальный действия. Кроме того, Ответчик использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности
(ст. 15.7 УК 15.7 (ФЕДЕРАЛЬНЫЙ) Злоупотребление должностными полномочиями.
- Использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства - от 2 до 4 лет лишения свободы ((10 - 20 мин)) либо штраф в размере от 50.000$ до 100.000$.
- То же деяние, совершенное лицом, занимающим руководящую должность государственной структуры, за исключением лиц, занимающих руководящую должность в Правительстве Штата San Andreas - от 4 до 7 лет лишения свободы ((20 - 35 мин)) либо штраф в размере от 100.000$ до 150.000$.
- Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, занимающим руководящую государственную должность в Правительстве Штата San Andreas - от 5 до 9 лет лишения свободы ((25 - 45 мин)) либо штраф в размере от 150.000$ до 200.000$.),
(ст. 15.1 УК 15.1 (ФЕДЕРАЛЬНЫЙ) Превышение должностных полномочий.
1. Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав, и законных интересов граждан или организаций. - От 2 до 4 лет лишения свободы. ((10 - 20 мин)) либо штраф в размере от 50.000$ до 100.000$.).
Таким образом, Ответчик, как государственный служащий, использовал свою должность для незаконного получения материальной выгоды за счет гражданина, что является грубым нарушением принципов законности, справедливости и гуманизма. Истец не предлагал взятку по своей воле — он оплатил штраф, находясь в состоянии аффекта, вызванного противоправными действиями сотрудника, что не меняет квалификации действий Ответчика как коррупционного преступления.
Прошу Окружной суд
1. Истребовать видеофиксацию у ответчика с фиксацией процессуальных действий по отношению к истцу за 04 июля 2026 года с 12:05 до окончания всех процессуальных действий с истцом.
2.Признать ответчика виновным по ст. 15.1УК, 15.4УК, 15.7УК и назначить наказание по ст. 15.1УК, 15.4УК, 15.7УК в виде лишения свободы на срок 9 лет.
3.Признать штраф назначенный ответчиком незаконным по ст. 11.АК.
4.Юридически реабилитировать истца по ст. 11.АК.
5. Взыскать с ответчика и организации LSPD, в равных долях в пользу истца $112.500$ из которых:
-Оплата судебной пошлины в размере 12.500$
-Оплата услуг адвоката в размере 20.000$
-Моральный вред и нравственные страдания понесенные истцом, которые он оценивает в $80.000.
-Провести судебное заседание в заочной форме.
Приложение:
Доказательство №1: Копия паспортов адвоката и истца: прикреплены к иску
Доказательство №2: Оплата госпошлины: прикреплены к иску
Доказательство №3: Договор с адвокатом: прикреплены к иску
Доказательство №4: Оплата услуг адвоката: прикреплены к иску
Доказательство №5: Отправка иска
(( заключение договора с адвокатом - прикреплены к данному форуму ))
(( отыгровка написания и отправки иска - прикреплены к данному форуму ))
Дата: 04.07.2026
Подпись: адвокат Maria Milevich
Подпись: адвокат Maria Milevich
