- Автор темы
- #1
В Окружной суд штата San Andreas
Истец:
Имя Фамилия: Frok Rivera
Номер паспорта, ксерокопия: 315908
Номер телефона: 8576137
E-mail Address ((discord)): frokfot
Адвокат истца №1:
Имя Фамилия: Matteo Neverlove
Номер паспорта, ксерокопия: 334847
Номер телефона: 3889330
E-mail Address ((discord)): tixly
Адвокат истца №2:
Имя Фамилия: Klyde Thugger
Номер паспорта, ксерокопия: 449771
Номер телефона: 6600677
E-mail Address ((discord)): yokayprime
Ответчик №1:
Имя фамилия: Maya Gambino
Место работы: -
Должность: -
Номер телефона: 1014320
E-mail address: bfwsl
Ответчик №2:
Имя фамилия: Mari Madison
Место работы: -
Должность: -
Номер телефона: 4419017
E-mail address: 7malaya
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ № 1773
16 июня 2026 в окружной суд был подан иск на моего клиента Frok Rivera. 22 июня, Matteo Neverlove и Klyde Thugger вступили в дело как представителями частной юридической компании First Independent Bar. Внимательно ознакомившись с материалами приложенными к исковому заявлению №1759 в отношении нашего подзащитного, нами было установлено несоответствие искового заявления установленным нормам, в связи с чем нами было подано ходатайство:
"Уважаемый суд, я ходатайствую о рассмотрении судом возможности оставления искового заявления без рассмотрения. Прошу обратить внимание на раздел "Ответственность за лжесвидетельство" в исковом заявлении. Там указано: "Я, гражданин штата San-Andreas Sol Deymos подаю исковое заявление". Однако истцом по делу является Maya Gambino. Sol Deymos - иное лицо, не имеющее отношения к данному делу. Ваша честь, у нас неуполномоченное лицо даёт подписку об ответственности. Подписка об ответственности за заведомо ложный донос, требуемая статьей 9.1 пункт 6 Судебного кодекса, дана НЕ истцом, а посторонним гражданином. Согласно статье 19 пункт 2 Судебного кодекса, при выявлении обстоятельств, предусмотренных подпунктом "ж" пункта 1 статьи 18 - а именно подписание заявления неуполномоченным лицом - суд ОБЯЗАН оставить исковое заявление без рассмотрения. Прошу суд применить данную норму и прекратить производство по делу.".
Согласно определению окружного суда от 22 июня 2026, предоставлено право истцу/его представителю, в срок до продолжения судебного заседания, предоставить суду корректную подписку о готовности истца нести ответственность за дачу ложных показаний.
22 июня 2026 года, адвокатом истицы было подано ходатайство с исправленной подпиской об ответственности, это означает, что согласно п. 6 ст. 9.1 гл. I Судебного Кодекса SA: "В случае, если исковое заявление содержит заявление о совершении преступления ответчиком, то подписывающие иск лицо обязано дать подписку о готовности нести установленную законом ответственность за заведомо ложное заявление о совершении преступления определенным лицом (ст. 16.12 УК)" истица и ее адвокат несут ответственность за свои заявления в суде.
Истица обвинила моего доверителя в изнасиловании - тяжком преступлении, предусмотренном статьей 8.1 УК. Однако в ее собственном описании событий отсутствует ключевой элемент состава - половое сношение. Прокуратура, проведя расследование, не подтвердила обвинение. Это означает, что истица заведомо ложно обвинила моего доверителя в преступлении, которого он не совершал. Прошу признать Maya Gambino виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 16.12 УК SA, за заведомо ложный донос.
Также прошу признать Maya Gambino виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 14.3 часть 1 Уголовного кодекса - разглашение служебной тайны. Как установлено в законе “О государственной и служебной тайне”, материалы с боди-камер сотрудников государственных структур относятся к категории Restricted. Истица, будучи сотрудником EMS, опубликовала Restricted-материал в публичном доступе, нарушив Закон о государственной и служебной тайне. Это самостоятельное преступление, совершённое истицей в процессе подачи иска.
При этом, мой доверитель занимает руководящую должность в LSSD. Обвинение в изнасиловании — это обвинение в тяжком преступлении, которое наносит катастрофический ущерб репутации сотрудника правоохранительных органов. Информация об обвинениях стала публичной. Согласно статье 24.1 Судебного кодекса, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. Согласно статье 24.2, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков.
На основании изложенного
ПРОШУ СУД:
1. Признать Maya Gambino виновной в совершении преступления предусмотренного статьей 16.12 УК SA. Назначить наказание соразмерное ее действиям.
2. Признать Maya Gambino виновной в совершении преступления предусмотренного статьей 14.3 УК SA. Назначить наказание соразмерное ее действиям.
3. Взыскать с Maya Gambino в пользу моего доверителя компенсацию репутационного вреда в размере 50.000$ - сумма включает компенсацию за ложное обвинение в изнасиловании, за публичное разглашение Restricted-материалов с изображением моего доверителя, и за репутационный ущерб, причинённый руководящему сотруднику LSSD.
4. Взыскать с истицы в пользу моего доверителя все судебные расходы, понесённые в связи с защитой от необоснованного иска, включая оплату услуг адвокатов First Independent Bar и иные расходы.
Приложение:
- Исковое заявление №1759 ((Ссылка))
- Оплата госпошлины ((Ссылка))
- Документы адвокатов ((Ссылка))
- Договор о оказании юридических услуг ((Ссылка)) ((Ссылка на отыгровки))
- Доказательства об оплате услуг адвоката ((Ссылка))
Дата: 23.06.2026
Подпись №1: killedRomance
Подпись №2: hoodThugger
