- Автор темы
- #1
В Окружной суд штата
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Bruce Wrightez
Номер паспорта, ксерокопия: 114517, *Ксерокопия*
Номер телефона: 235-06-73
E-mail Address: [email protected]
Сведения о дате и времени произошедшего события: 08.07.2026 г. в 19:32
На гражданина Соединенных Штатов Америки: Sasha Syndicate
Место работы: FIB
Должность: Ассистент Директора
Номер телефона: -
E-mail address: -
Номер паспорта, ксерокопия: -
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Bruce Wrightez
Номер паспорта, ксерокопия: 114517, *Ксерокопия*
Номер телефона: 235-06-73
E-mail Address: [email protected]
Сведения о дате и времени произошедшего события: 08.07.2026 г. в 19:32
На гражданина Соединенных Штатов Америки: Sasha Syndicate
Место работы: FIB
Должность: Ассистент Директора
Номер телефона: -
E-mail address: -
Номер паспорта, ксерокопия: -
Ответственность за лжесвидетельство
Я, гражданин штата Сан Андреас – Bruce Wrightez при подаче искового заявления несу ответственность за свои слова и при даче ложных показаний готов понести ответственность, установленную законодательством.
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ:
Инцидент: Я был незаконно задержан сотрудником ФИБ, который подозревает меня в умышленном повреждении чужого имущества (статья 10.6 УАК). Санкция по статье — возмещение ущерба и от 5 до 7 лет лишения свободы.
Обстоятельства: Поводом для задержания послужило лишь внешнее сходство моего автомобиля с машиной, на которой ранее совершались правонарушения. Сам я в тот момент просто приехал к магазину 24/7, припарковался и вышел купить продукты. Свою вину полностью отрицаю.
Почему задержание незаконно:
- Судебная практика не соблюдена. Суды ранее многократно указывали: чтобы идентифицировать конкретного водителя, необходимо, чтобы сотрудники лично видели, как он садится за руль и выходит из машины, а процесс фиксировался нательной камерой непрерывно, включая движение автомобиля. В моей ситуации таких доказательств нет.
- Процессуальное нарушение. У сотрудника отсутствовал нагрудный жетон, что является грубым нарушением регламента взаимодействия госструктур и уже само по себе ставит под сомнение легитимность его действий.
Исходя из вышесказанного, прошу суд:
- Признать действия ответчика неправомерными.
- Реабилитировать истца по статье 10.6, 12.8, вмененным ему 08.07.2026 г.
- Взыскать в пользу истца 10.000$ на оплату госпошлины, 50.000$ моральной компенсации.
- Признать ответчика виновным по статьям 15.1.1, 15.6, 16.5, 17.5
- Доказательства оплаты гос. пошлины: *Кликабельно*
- Доказательства правонарушения: *Кликабельно*
- Список свидетелей (если они имеются): -
Подпись (Истец): B.Wrightez