Рассмотрено Исковое заявление №1730

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Unomeister

Unomeister

Новичок
Пользователь
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Enzi Akiyamalini

Юридическая помощь: Mari Madison
Пометка:Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 12.500$

​
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ:
Истец:
Имя Фамилия: Enzi Akiyamalini

Номер паспорта, 86174 Ксерокопия ,
Номер телефона: 4311518
E-mail Address ((ezforever)):

Адвокат истца:
Имя Фамилия: Mari Madison
Номер паспорта 32247,Ксерокопия
Номер телефона: 4419017
E-mail Address: (( 7malaya ))

Ответчик №1:
Имя фамилия: Alleksandr Grant
Место работы:FIB
Должность: MVP
Номер телефона: неизвестно
E-mail address: неизвестно




ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВО:

Я, гражданин штата San-Andreas Enzi Akiyamalini
подаю исковое заявление в Окружной Суд на сотрудника FIB и несу ответственность за свои слова и при даче ложных показаний готов понести ответственность установленную законодательством.
Подпись: E.Akiyamalini



Я, Государственный адвокат штата San-Andreas и юридический представитель истца по данному исковому заявлению №1730 Mari Madison, также готова нести ответственность за свои слова и при даче ложных показаний готова понести ответственность установленную законодательством.
Подпись: M.Madison



ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ № 1730​

05.06.2026 г примерно в 22.40 Истец работал с напарником на инкасаторе, по адресу Мишн роул. За ними начал погоню сотрудник FIB. После чего потребовал остановиться. Коллега истца вышел из машины и показал свои документы, после чего сотрудник FIB дал требование истцу покинуть пассажирское сидение, но при том не показал свое удостоверение или жетон. Хотел произвести обыск истца, до начала процессуальных действий после чего задержал. И обыскал.Истец не расслышал миранду, повторно она не повторялась, также было изъято все из категории огнестрельного и холодного оружия при первичном обыске без зип пакета, что у истца лежало в сумке . Инкриминировали статью 12.7 УК. и посадил на 4 года лишения свободы.Также мною было замечено неправильное заполнение журнала. Рекомендацию адвоката не выполнил.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
1.Уплата судебной пошлины в размере 12.500$: Доказательство №1
2.Договор с адвокатом об оказании юр. услуг: Договор №86174 Доказательство №2
3.Оплата услуг адвокату в размере 100.000$ Доказательство №3
(( написание искового заявления в суд )) <отыгровка иска>
4.Доказательство №4 (Информация об аресте истца из базы правонарушителей LS.GOV)
5. Запись со Smart очков истца Доказательство №5
SD-карта №1
SD-Карта №2
SD - карта №3


ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ

На основании изложенных обстоятельств, руководствуясь законодательством штата San Andreas, истец просит Окружной суд:
.

  1. Признать действия ответчика незаконными и необоснованными.

  2. Признать Истца — Enzi Akiyamalini
  3. невиновным в совершении Уголовного преступления, предусмотренного ст. 12.7 УК SA, ввиду отсутствия достаточных оснований для задержания и инкриминирования данной статьи истца, а также недопустимостью доказательств согласно с ст.2 гл. 6 ПК SA (пункта в) и невозможностью привлечения истца к уголовной ответственности.

  4. Признать Ответчика - — виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 УК SA, Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, повлекшее причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, за исключением деяния, предусмотренного частью второй настоящей статьи - от 3 до 6 лет лишения свободы ((15 - 30 мин)) либо штраф в размере от 50.000$ до 150.000$..
    Главой IV УК штата San Andreas, ст. 4.5 п. (з). а именно заключение под стражу ответчика сроком на 4 года или штрафом в 100000$.
  5. Признать Ответчика - — виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 15.1 УК SA, Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение конституционных прав, и законных интересов истца.
    Истец и его представитель просят окружной суд назначить наказание ответчику в соответствии с требованиями уголовного законодательства, признав наличие отягчающих обстоятельств, предусмотренных.
    Главой IV УК штата San Andreas, ст. 4.5 п. (з). а именно заключение под стражу ответчика сроком на 4 года или штрафом в 100000$.

  6. Юридически реабилитировать Истца по делу о привлечении к уголовной ответственности по ст. 12.7 УК SA, признав действия ответчика в сторону истца необоснованным и незаконным.



  1. Взыскать в равных долях с Ответчика и Федерального Бюро в пользу Истца денежную компенсацию в размере 192.500$ , на основании Судебного кодекса штата San Andreas:
    Главы III, статьи 24.1,; Главы IV, статьи 35, пункта 6.

    Указанная сумма состоит из следующих расходов и компенсаций:
    12 500$ — судебная пошлина;
    100 000$ — оплата юридических услуг: Подготовка искового заявления и представление интересов Истца в ходе судебного разбирательства;
    80 000$ — компенсация морального вреда, причиненного неправомерными действиями сотрудника FIB, выразившимися в необоснованном инкриминировании статьи 12.7 ук, нарушении конституционных прав, и заключении под стражу истца . 20000$ за каждый год проведенный под заключением.
ДАТА: 07.06.2026
ПОДПИСЬ: M. Madison​
 
Последнее редактирование:
https%3A%2F%2Flh7-us.googleusercontent.com%2FFNeYWRBGnumXoEvuqLRPqM2rRjNuJhOsNguKVyyHNoXmLnMLZ6YqH-KDiqw_gOQ2KILBzj4gkSvCtp8-VuGAxNbRDXlVANbteTRopnT-A6qUpxmJOjfh18gcWLFAdf8g_bdzGwwkTISFxbgptEVub_A


THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
___________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству
7 июня 2026 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
___________________________________________________________________​

Окружной cуд штата San Andreas в составе Окружного судьи Nickolas Cage, ознакомившись с материалами искового заявления № 1730 в Окружном суде,​

УСТАНОВИЛ:
​
Адвокат Mari Madison в интересах истца Enzi Akiyamalini обратился с исковым заявлением против сотрудника FIB MVP Alleksandr Grant, в котором просит:​
  1. Признать действия ответчика незаконными и необоснованными;
  2. Привлечь Alleksandr Grant к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 15.1 и ч.1 ст. 15.6 УК SA;
  3. Юридически реабилитировать Истца и удалить соответствующую запись об аресте по 12.7 УК SA;
  4. Взыскать в равных долях с Ответчика и Федерального Бюро в пользу Истца денежную компенсацию в размере 192.500$.
Исковое заявление подано в соответствии с Правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не выявлено.

В соответствии с ст. 20.1. гл. III Судебного кодекса штата после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, и лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники судебного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В течение 48 часов с момента получения надлежащего уведомления (извещения), в соответствии с 5. ст. 27 Судебного кодекса, сторона защиты вправе уведомить суд о намерении защищаться. Если сторона защиты проигнорирует свое обязательство, то суд имеет право вынести заочное решение, когда истребованные доказательства будут получены и/или расследование будет закончено.
​
С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Исковое заявление № 1730 принять к производству в Окружном суде.
2. Запретить FIB, сотруднику FIB MVP Alleksandr Grant удаление фото-/видео-/аудиоматериалов с боди-камеры сотрудника FIB MVP Alleksandr Grant от 05.06.2026 с 22:10 по 23:10. А также любые иные фото-/видео-/аудиоматериалы связанные с оспариваемым инцидентом, а именно всех процессуальных действий в отношении гражданина Enzi Akiyamalini.
3. Обязать прокуратуру собрать материалы по существу спора, провести собственное расследование, передать все материалы суду.
4. Предоставить сотруднику FIB MVP Alleksandr Grant 48 часов для предоставления суду возражений, пояснений по поданной жалобе, аргументировать арест гражданина Enzi Akiyamalini, выполненный 05.06.2026 в 23:04.
5. Определение Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.


Окружной судья штата San Andreas:
Nickolas Cage
NickCage​
 
Последнее редактирование:
В Окружной суд штата San Andreas,
Ответчик: Alleksandr Grant
​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ:
ответчик:
Имя Фамилия: Alleksandr Grant
Номер паспорта, 436954 доква
Номер телефона: 2176980
E-mail Address: grant1000071
Должность: MAРШАЛ MVP


Пояснение: Я сотрудник Alleksandr Grant место работы FIB по не исправной боди камеры потерял фиксацию по проц действия фиксацию предоставлю с боди камеры своего напарника сотрудника USSS.
Пояснение 2. Увидел что гражданин скрывает свою личность находился в бигажнике инкасатора скрывал свою личность нарушая ст 22 ак я как сотрудник FIB незамедлительно дал требования отсановится снять маску и согласно полномочиям сотрудника FIB Статья 14. Полномочия FIB
  • Проверять у лиц документы, удостоверяющие их личность, осуществлять их личный обыск и обыск находящихся при них вещей, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступлений.

    обыскал гражданиа принем было нелегальное оружие задержал его по ст 12.7 ук зачитал миранду доставил в фт вызвал адвоката и посадил.
    Также человек находился в центре г.Лосантосян что является общ местом согласно коментарию к адм кодексу поэтому мог его обыскать согласно проц кодексу
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
1. видео фикса
2. передача бодика
(( отыгровка))
 
https%3A%2F%2Flh7-us.googleusercontent.com%2FFNeYWRBGnumXoEvuqLRPqM2rRjNuJhOsNguKVyyHNoXmLnMLZ6YqH-KDiqw_gOQ2KILBzj4gkSvCtp8-VuGAxNbRDXlVANbteTRopnT-A6qUpxmJOjfh18gcWLFAdf8g_bdzGwwkTISFxbgptEVub_A


THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
___________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении искового заявления в заочном порядке
17 июня 2026 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
___________________________________________________________________​

Окружной cуд штата San Andreas в составе Окружного судьи Nickolas Cage, ознакомившись с материалами искового заявления № 1730 в Окружном суде,​

УСТАНОВИЛ:
​
Адвокат Mari Madison в интересах истца Enzi Akiyamalini обратился с исковым заявлением против сотрудника FIB MVP Alleksandr Grant, в котором просит:​
  1. Признать действия ответчика незаконными и необоснованными;
  2. Привлечь Alleksandr Grant к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 15.1 и ч.1 ст. 15.6 УК SA;
  3. Юридически реабилитировать Истца и удалить соответствующую запись об аресте по 12.7 УК SA;
  4. Взыскать в равных долях с Ответчика и Федерального Бюро в пользу Истца денежную компенсацию в размере 192.500$.
Исковое заявление подано в соответствии с Правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не выявлено.​
Определением суда от 07.06.2026 иск принять к рассмотрению и передан для расследования в прокуратуру.

По итогам расследования представлено делопроизводство № 2252, где прокуратура просит:
  1. ПризнатьAlleksandr Grant виновным в совершении преступления, предусмотренного Части 1 Статьи 15.6 УК SA.
  2. Приговорить Alleksandr Grant к штрафу в размере 50.000$.

Согласно ч. 3 ст. 14.1 СК производство может проводиться в заочном формате по личной инициативе суда или по ходатайству участника процесса в следующих случаях:
  • При рассмотрении верховным судом дела об оспаривании ненормативных и нормативных правовых актов органов власти;
  • При рассмотрении судом дела об административном правонарушении;
  • При рассмотрении судом дела о требовании моральной или материальной компенсации;
  • При рассмотрении уголовных дел по статьям 11.1, 11.3, 11.4, 11.5, 15.1, 15.6, 15,7, 16.9, 16.10, 16.11, 16.13, 16.14, 16.15 УК SA.
  • При рассмотрении судом жалобы и обращений.
  • При рассмотрении судом спора из трудовых правоотношений;
  • При рассмотрении судом дела, в котором обвиняемый или его законный представитель(сторона защиты) не уведомили суд о намерении выстраивать линию защиты и защищаться в суде.

В соответствии с ст. 20.1. гл. III Судебного кодекса штата после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, и лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники судебного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В течение 48 часов с момента получения надлежащего уведомления (извещения), в соответствии с 5. ст. 27 Судебного кодекса, сторона защиты вправе уведомить суд о намерении защищаться. Если сторона защиты проигнорирует свое обязательство, то суд имеет право вынести заочное решение, когда истребованные доказательства будут получены и/или расследование будет закончено.
​
С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Исковое заявление № 1730 рассмотреть в Окружном суде в заочном порядке.
2. Лицам участвующим в деле в срок не свыше 48 часов с момента опубликования настоящего определения представить суду письменные позиции и пояснения по делу с учетом делопроизводства прокуратуры.
- Дополнительно Alleksandr Grant: представить отзыв и пояснения, описывающих существенные причины потери видеозаписи с служебной бодикамеры FIB.
3. Разъяснить о праве стороны защиты заявить о намерении защищаться в течении 48 часов с момента публикации настоящего определения суда.
4. Определение Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.


Окружной судья штата San Andreas:
Nickolas Cage
NickCage​
 
https%3A%2F%2Flh7-us.googleusercontent.com%2FFNeYWRBGnumXoEvuqLRPqM2rRjNuJhOsNguKVyyHNoXmLnMLZ6YqH-KDiqw_gOQ2KILBzj4gkSvCtp8-VuGAxNbRDXlVANbteTRopnT-A6qUpxmJOjfh18gcWLFAdf8g_bdzGwwkTISFxbgptEVub_A


THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
___________________________________________________________________

ЗАОЧНЫЙ ПРИГОВОР ОКРУЖНОГО СУДА
по исковому заявлению №1730
27 июня 2026 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
___________________________________________________________________​

Окружной cуд штата San Andreas в составе Окружного судьи Nickolas Cage, ознакомившись с материалами искового заявления № 1730 в Окружном суде,​

УСТАНОВИЛ:
​
Адвокат Mari Madison в интересах истца Enzi Akiyamalini обратился с исковым заявлением против сотрудника FIB MVP Alleksandr Grant, в котором просит:​
  1. Признать действия ответчика незаконными и необоснованными;
  2. Привлечь Alleksandr Grant к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 15.1 и ч.1 ст. 15.6 УК SA;
  3. Юридически реабилитировать Истца и удалить соответствующую запись об аресте по 12.7 УК SA;
  4. Взыскать в равных долях с Ответчика и Федерального Бюро в пользу Истца денежную компенсацию в размере 192.500$.
Исковое заявление подано в соответствии с Правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не выявлено.​
Определением суда от 07.06.2026 иск принять к рассмотрению и передан для расследования в прокуратуру.

По итогам расследования представлено делопроизводство № 2252, где прокуратура просит:
  1. Признать Alleksandr Grant виновным в совершении преступления, предусмотренного Части 1 Статьи 15.6 УК SA.
  2. Приговорить Alleksandr Grant к штрафу в размере 50.000$.
17 июня 2026 года Окружной суд, определил Исковое заявление № 1730 рассмотреть в заочном порядке.

Позиция Прокуратуры штата основывается на обвинении агента FIB MVP Alleksandr Grant в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 УК SA, ввиду отсутствия видеозаписи процессуальных действий в отношении Enzi Akiyamalini.. Прокуратура отмечает, что отсутствие видеофиксации процессуальных действий препятствует полноценной проверке обстоятельств дела и надлежащей оценке доказательств.

По данным базы database.gov гражданин Enzi Akiyamalini помещён под арест 05.06.2026 в 23:04 по ст. 12.7 УК SA, из той же базы следует, что арест произвёл Alleksandr Grant.
Утрата видеозаписи со служебной боди-камеры агента FIB MVP Alleksandr Grant свидетельствует о небрежном отношении сотрудника к своим должностным обязанностям, установленным законом. В отсутствие каких-либо объяснений, раскрывающих причины утери видеозаписи, суд усматривает в действиях Alleksandr Grant состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 УК SA.

В отсутствии видеофиксации ареста суд приходит к выводу о необоснованности оспариваемого ареста. Вся ответственность за незаконный арест Истца целиком возлагается на Alleksandr Grant, совершившего арест гражданина Enzi Akiyamalini.

Согласно ч. 3 ст. 24.4 СК SA в случае, если моральный вред гражданину был причинен неправомерными действиями должностного лица, то суд может возложить обязанность выплаты денежных средств на государственную организацию, сотрудником которой являлось должностное лицо при совершении таких неправомерных действий или государственную организацию, действия органа власти которого послужили основанием к взысканию денежных средств. В случае предусмотренном настоящим пунктом денежные средства взыскиваются солидарно с должника и с соответствующей государственной организации.
В ч. 4 той же нормы установлено, что в случае, предусмотренном частью третьей настоящей статьи, суд взыскивает понесенные государственной организацией расходы с лица, чьи неправомерные действия стали основанием для такого взыскания. Руководитель организации несет персональную ответственность за выплату организацией денежных средств, присужденных взыскателю.

Истцом понесены расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в сумме 12.500 $, которые подлежат возмещению за счет Alleksandr Grant и FIB.

В связи с признанием ареста незаконным подлежит удовлетворению требование о взыскании компенсации морального вреда и нравственных страданий Enzi Akiyamalini. При этом суд считает заявленную компенсацию в размере 80 000 $ чрезмерной и уменьшает её до 27 500 $. Стоимость услуг адвоката, подлежащую компенсации, суд оценивает в 20 000 $. Пошлина подлежит возмещению за счет сотрудника в полном объеме. Итоговая сумма денежной компенсации, удовлетворенная судом, составляет - 60.000 $.​

Компенсация подлежит взысканию солидарно с Alleksandr Grant и FIB.
​
С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ПРИГОВОРИЛ:​

1. Исковые требования гражданина Enzi Akiyamalini удовлетворить частично.
2. Требования прокуратуры штата удовлетворить частично.
3. Alleksandr Grant (паспорт № 436954) признать виновным в совершения преступления предусмотренной ч.1 ст. 15.6 УК SA, назначить меру наказания в виде 4-х лет лишения свободы с отбыванием в Федеральной тюрьме Болингброук.
4. Признать арест Enzi Akiyamalini выполненный сотрудником FIB MVP Alleksandr Grant 05.06.2026 в 23:04 по ст. 12.7 УК SA, незаконным и необоснованным, удалить запись об аресте.
5. Взыскать солидарно с Alleksandr Grant (паспорт № 436954) и FIB в пользу Enzi Akiyamalini (паспорт № 86174) 47.500 $ моральной компенсации и услуг адвоката, 12.500 $ госпошлины.
6. Приговор Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.


Окружной судья штата San Andreas:
Nickolas Cage
NickCage​
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху