Рассмотрено Исковое заявление №1715

[Maria_Milevich]

В Окружной суд штата San Andreas,

Истец:
Имя Фамилия: Maximilian Mayov
Номер паспорта, ксерокопия: 319806
Номер телефона: 6140767
E-mail Address: vitaliy9535

Адвокат истца:
Имя Фамилия:Maria Milevich
Номер паспорта, ксерокопия:462232
Номер телефона:5672467
E-mail Address: marmalato

Ответчик №1:
Имя фамилия: Неизвестно
Место работы: FIB
Должность: -
Номер телефона: -
E-mail address: -

Ответчик №2:
Имя фамилия: Nikita Wins
Место работы: FIB\CTF
Должность: -
Номер телефона: -
E-mail address: -

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВО

Я, гражданин штата San-Andreas Maximilian Mayov подаю исковое заявление и несу ответственность за свои слова и при даче ложных показаний готов понести ответственность установленную законодательством.

Я, государственный адвокат штата San-Andreas и юридический представитель истца Maria Milevich подаю исковое заявление и несу ответственность за свои слова и при даче ложных показаний готов понести ответственность установленную законодательством.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1715

30.05.2026 примерно в 23:10 по местному времени Maximilian Mayov (далее - Истец) находился вблизи трассы М2 около федеральной тюрьмы в своём транспортном средстве, не нарушая Дорожный кодекс.
Сотрудник FIB (далее - Ответчик №1) личность которого неизвестна, находясь в непосредственной близости от истца, подошёл к транспортному средству истца (в котором истец находился) и демонстративно исполнил танец с поднятыми средними пальцами, что является не только грубым нарушением служебной этики и профессионального поведения, но и действием, унижающим человеческое достоинство и оказывающим психологическое давление, следовательно Ответчик №1 нарушил 23АК.
Статья 23. Оскорбление.
Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Наказание: Штраф от 5.000$ до 12.000$
Комментарий: Оскорбление может быть нанесено в виде высказывания (словесно, письменно) или в виде действия (плевок, пощечина, неприличный жест).
Истец, находясь в состоянии сильного душевного волнения (аффекта), вызванного унизительным поведением Ответчика №1, позволил себе высказывание в ответ на оскорбительные действия. При этом истец не осознавал в полной мере значения своих слов, поскольку его эмоциональное состояние было спровоцировано противоправными действиями самого Ответчика №1. Сторона защиты обращает внимание суда на то, что высказывание истца не было предумышленным и носило характер спонтанной эмоциональной реакции на грубое нарушение его прав и человеческого достоинства.

После этого Ответчик №1, применяет тайзер и насильно достает истца из транспортного средства, проводит принудительный обыск. На каком основании был обыск — не ясно, так как оснований для обыска не было, согласно Главе 5 статье 1 Процессуального кодекса. Также сторона защиты обращает внимание суда на то, что вводной статьи не было инкриминировано истцу. Следовательно Ответчик №1 нарушил ст. 15.1УК. В ходе обыска было найдено оружие нелегального образца и патроны, истцу инкриминировали статью 12.7УК.

Сторона защиты считает, что обвинение по ст.12.7 УК основано исключительно на незаконно полученных уликах, и эти улики является недопустимыми доказательствами согласно Главе 6 статье 2 Принципов Процессуального кодекса — улики, добытые незаконным путём.

При доставлении в федеральную тюрьму истцу Ответчик №1 реализовал право на один телефонный звонок и адвоката. Адвокат не ответил, прокурор не был запрошен.
После чего Ответчик №2 (Nikita Wins - сотрудник FIB\CTF) продолжил процессуальные действия Ответчик №1 и поместил задержанного в федеральную тюрьму по статье 12.7УК.



Прошу Окружной суд
1. Истребовать видеофиксацию у Ответчика №2 с фиксацией процессуальных действий по отношению к истцу за 30 мая 2026 года с 23:30 до окончания всех процессуальных действий с истцом, для установления личности Ответчика №1.
2. Истребовать видеофиксацию у Ответчика №1 с фиксацией процессуальных действий по отношению к истцу за 30 мая 2026 года с 23:10 до окончания всех процессуальных действий с истцом.
3. Признать Ответчика №1 виновным по 15.1УК и 23АК и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года по 15.1УК и по 23АК штраф в размере 12.000$
4. Юридически реабилитировать истца по ст. 12.7УК.
5. Взыскать с Ответчика №1 и организации Ответчика №1, в равных долях в пользу истца $92.500$ из которых:
-Оплата судебной пошлины в размере 12.500$
-Оплата услуг адвоката в размере 30.000$
-Моральный вред и нравственные страдания понесенные истцом, которые он оценивает в $50.000.
-Провести судебное заседание в заочной форме


Приложение:
Доказательство №1: Копия паспортов адвоката и истца: прикреплены к иску
Доказательство №2: Оплата госпошлины: прикреплены к иску
Доказательство №3: Договор с адвокатом: прикреплены к иску
Доказательство №4: Оплата услуг адвоката: прикреплены к иску
Доказательство №5: Отправка иска

(( заключение договора с адвокатом - прикреплены к данному форуму ))
(( отыгровка написания и отправки иска - прикреплены к данному форуму ))


Дата: 31.05.2026
Подпись: адвокат Maria Milevich

 

[heavyblame]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству
31 мая 2026 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной cуд штата San Andreas в составе Председателя Верховного суда Alexandr Salazar, ознакомившись с материалами искового заявления № 1715 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:​

Maximilian Mayov обратился с исковым заявлением к неустановленному лицу и сотруднику FIB Nikita Wins, где просит:
1. Истребовать видеофиксацию у Nikita Wins с фиксацией процессуальных действий по отношению к истцу за 30 мая 2026 года с 23:30 до окончания всех процессуальных действий с истцом, для установления личности Ответчика №1.
2. Истребовать видеофиксацию у Ответчика №1 с фиксацией процессуальных действий по отношению к истцу за 30 мая 2026 года с 23:10 до окончания всех процессуальных действий с истцом.
3. Признать Ответчика №1 виновным по 15.1УК и 23АК и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года по 15.1УК и по 23АК штраф в размере 12.000$
4. Юридически реабилитировать истца по ст. 12.7УК.
5. Взыскать с Ответчика №1 и организации Ответчика №1, в равных долях в пользу истца $92.500$

Исковое заявление подано в соответствии с Правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не выявлено.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Исковое заявление № 1715 принять к производству в Окружном суде.
2. Запретить FIB и Nikita Wins (паспорт № 438035) удаление видеофиксации с бодикамеры Nikita Wins за период 30.05.2026 с 22:55 по 23:54, видео взаимодействия с гражданином Maximilian Mayov, истребовать указанную видеофиксацию.
3. Обязать прокуратуру собрать видеозаписи, указанные в пункте 2 настоящего определения, провести собственное расследование, передать все материалы суду.
4. Определение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председатель Верховного суда штата San Andreas:
Alexandr Salazar
A.Salazar​

 

[Maria_Milevich]

В Окружной суд штата San Andreas,
от:
Имя Фамилия:Maria Milevich
Номер паспорта, ксерокопия:462232
Номер телефона:5672467
E-mail Address: marmallato

Ходатайство
о предоставлении дополнительных данных

Я, государственный адвокат Maria Milevich, прошу суд принять и внести следующую информацию к исковому заявлению:
Исправить мой адрес электронной почты на: marmallato,
Добавить к требованию к суду: признать ареста истца незаконным.

31.05.2026
Подпись: Maria Milevich

 

[heavyblame]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении дела в заочном порядке
07 июня 2026 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной cуд штата San Andreas в составе Председателя Верховного суда Alexandr Salazar, ознакомившись с материалами искового заявления № 1715 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:​

Maximilian Mayov обратился с исковым заявлением к неустановленному лицу и сотруднику FIB Nikita Wins, где просит:
1. Истребовать видеофиксацию у Nikita Wins с фиксацией процессуальных действий по отношению к истцу за 30 мая 2026 года с 23:30 до окончания всех процессуальных действий с истцом, для установления личности Ответчика №1.
2. Истребовать видеофиксацию у Ответчика №1 с фиксацией процессуальных действий по отношению к истцу за 30 мая 2026 года с 23:10 до окончания всех процессуальных действий с истцом.
3. Признать Ответчика №1 виновным по 15.1УК и 23АК и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года по 15.1УК и по 23АК штраф в размере 12.000$
4. Юридически реабилитировать истца по ст. 12.7УК.
5. Взыскать с Ответчика №1 и организации Ответчика №1, в равных долях в пользу истца $92.500$

Определением суда от 31.05.2026 иск принять к рассмотрению и передан для расследования в прокуратуру.
По итогам расследования представлено делопроизводство № 2247, где прокуратура просит:
1. Признать сотрудника FIB Nikita Wins виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 статьей 15.6 УК SA.
2. Назначить ответчику Nikita Wins наказание в виде штрафа в размере 150.000$.
3. Признать сотрудника FIB Sancho Costa невиновным.
4. Признать задержание и арест гражданина Maximilian Mayov незаконным, юридически реабилитировать истца по ст. 12.7 УК и удовлетворить требования о компенсации в порядке, установленном судом.

Согласно ч. 3 ст. 14.1 СК производство может проводиться в заочном формате по личной инициативе суда или по ходатайству участника процесса в следующих случаях:

1. При рассмотрении верховным судом дела об оспаривании ненормативных и нормативных правовых актов органов власти;
2. При рассмотрении судом дела об административном правонарушении;
3. При рассмотрении судом дела о требовании моральной или материальной компенсации;
4. При рассмотрении уголовных дел по статьям 11.1, 11.3, 11.4, 11.5, 15.1, 15.6, 15,7, 16.9, 16.10, 16.11, 16.13, 16.14, 16.15 УК SA.
5. При рассмотрении судом жалобы и обращений.
6. При рассмотрении судом спора из трудовых правоотношений;
7. При рассмотрении судом дела, в котором обвиняемый или его законный представитель(сторона защиты) не уведомили суд о намерении выстраивать линию защиты и защищаться в суде.

В соответствии с ст. 20.1. гл. III Судебного кодекса штата после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, и лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники судебного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В течение 48 часов с момента получения надлежащего уведомления (извещения), в соответствии с 5. ст. 27 Судебного кодекса, сторона защиты вправе уведомить суд о намерении защищаться. Если сторона защиты проигнорирует свое обязательство, то суд имеет право вынести заочное решение, когда истребованные доказательства будут получены и/или расследование будет закончено.


С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Исковое заявление № 1715 рассмотреть в Окружном суде в заочном порядке.
2. Лицам участвующим в деле в срок не свыше 48 часов с момента опубликования настоящего определения представить суду письменные позиции и пояснения по делу с учетом делопроизводства прокуратуры.
3. Определение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председатель Верховного суда штата San Andreas:
Alexandr Salazar
A.Salazar​

 

[Nickolas_Escuello]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ЗАОЧНЫЙ ПРИГОВОР ОКРУЖНОГО СУДА
по исковому заявлению №1715
15 июня 2026 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

________________________________________________________________________​

Окружной cуд штата San Andreas в составе Окружного судьи Nickolas Cage, ознакомившись с материалами искового заявления № 1715 в Окружном суде,​

УСТАНОВИЛ:​

Адвокат Maria Milevich в интересах истца Maximilian Mayov (паспорт № 319806) обратился с исковым заявлением к неустановленному лицу и сотруднику FIB Nikita Wins, где просит:​

1. Признать Ответчика №1 виновным по 15.1УК и 23АК и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года по 15.1УК и по 23АК штраф в размере 12.000 $
2. Признать арест истца незаконным.
3. Юридически реабилитировать истца по ст. 12.7УК.
4. Взыскать с Ответчика №1 и организации Ответчика №1, в равных долях в пользу истца 92.500 $.

Определением суда от 31 мая 2026 года иск принять к рассмотрению и передан для расследования в прокуратуру.

По итогам расследования представлено делопроизводство № 2247, где прокуратура просит:​

1. Признать сотрудника FIB Nikita Wins виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 статьей 15.6 УК SA.
2. Назначить ответчику Nikita Wins наказание в виде штрафа в размере 150.000 $.
3. Признать сотрудника FIB Sancho Costa невиновным.
4. Признать задержание и арест гражданина Maximilian Mayov незаконным, юридически реабилитировать истца по ст. 12.7 УК и удовлетворить требования о компенсации в порядке, установленном судом.

На первоначальном этапе следствия личность сотрудника, инициировавшего задержание, не была установлена, в ходе расследования прокуратурой установлен ответчик №1, им является сотрудник FIB Sancho Costa (паспорт № 190044) согласно показаниям ответчиков.

Окружным судом было вынесено определение от 31 мая 2026 года, обязывающее сотрудника FIB Nikita Wins сохранить видеофиксацию процессуальных действий в отношении истца. Данным определением накладывался прямой запрет на удаление видеоматериалов до окончания судебного разбирательства.

В делопроизводстве прокуратуры было заявлено, что видеофиксация процессуальных действий в отношении гражданина Maximilian Mayov была утеряна в результате силового сопротивления от нападения устойчивой вооружённой группы. Сославшись на утерю видеофиксации Nikita Wins признал вину тем самым прокуратурой было усмотрено как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 УК SA.

Суд отмечает, что единственным аргументом против Sancho Costa являются устные показания Nikita Wins. Ввиду полного отсутствия прямых доказательств, суд не имеет законных оснований для привлечения Sancho Costa к уголовной или иной ответственности.

По данным базы database.gov гражданин Maximilian Mayov помещён под арест 30.05.2026 в 23:54 по ст. 12.7 УК SA, из той же базы следует, что арест произвёл Nikita Wins.
Утеря видеозаписи со служебной боди-камеры сотрудника FIB Nikita Wins, свидетельствует о халатном отношении сотрудника к своим должностным обязанностям, установленные законом.

В отсутствии видеофиксации ареста суд приходит к выводу о необоснованности оспариваемого ареста. Вся ответственность за незаконный арест Истца целиком возлагается на Nikita Wins, совершившего арест гражданина Maximilian Mayov.

Согласно ч. 3 ст. 24.4 СК SA в случае, если моральный вред гражданину был причинен неправомерными действиями должностного лица, то суд может возложить обязанность выплаты денежных средств на государственную организацию, сотрудником которой являлось должностное лицо при совершении таких неправомерных действий или государственную организацию, действия органа власти которого послужили основанием к взысканию денежных средств. В случае предусмотренном настоящим пунктом денежные средства взыскиваются солидарно с должника и с соответствующей государственной организации.
В ч. 4 той же нормы установлено, что в случае, предусмотренном частью третьей настоящей статьи, суд взыскивает понесенные государственной организацией расходы с лица, чьи неправомерные действия стали основанием для такого взыскания. Руководитель организации несет персональную ответственность за выплату организацией денежных средств, присужденных взыскателю.

Истцом понесены расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в сумме 12.500 $, которые подлежат возмещению за счет Nikita Wins и FIB.

В связи с признанием ареста незаконным подлежит удовлетворению требование о взыскании компенсации морального вреда и нравственных страданий Maximilian Mayov. При этом суд полагает заявленную компенсацию в размере 50.000 $ допустимой и обоснованной. Стоимость услуг адвоката, подлежащую компенсации, суд оценивает в 20 000 $. Пошлина подлежит возмещению за счет сотрудника в полном объеме. Итоговая сумма денежной компенсации, удовлетворенная судом, составляет - 82.500 $.​

Компенсация подлежит взысканию солидарно с Nikita Wins и FIB.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ПРИГОВОРИЛ:​

1. Исковые требования гражданина Maximilian Mayov удовлетворить частично.
2. Требования прокуратуры штата удовлетворить частично.
3. Признать арест Maximilian Mayov выполненный сотрудником FIB Nikita Wins 30.05.2026 в 23:54 по ст. 12.7 УК SA, незаконным и необоснованным, удалить запись об аресте.
4. Nikita Wins (паспорт № 438035) признать виновным в совершения преступления предусмотренной ч.1 ст. 15.6 УК SA, назначить меру наказания в виде 4 года лишения свободы с отбыванием в Федеральной тюрьме Болингброук.
5. Взыскать солидарно с Nikita Wins (паспорт № 438035) и FIB в пользу Maximilian Mayov (паспорт № 319806) 70.000 $ моральной компенсации и услуг адвоката, 12.500 $ госпошлины.
6. Решение Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке​

Окружной судья штата San Andreas:
Nickolas Cage
NickCage​