Рассмотрено Исковое заявление №1702

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
luckylucciano123

luckylucciano123

Новичок
Пользователь
В Окружной суд штата San Andreas
Истец: Lucky Lucciano
Юридическая помощь: Отсутствует.
Пометка: Pro Se
Сумма уплаченной государственной пошлины: 12 500$​
Истец: Lucky Lucciano
Номер паспорта: 209026 ((ксерокопия прикреплена к иску))
Электронная почта: lllucky
Номер телефона: 8832218

Ответчик: Kewa Bigbon (ранее — Kewa Weba)
Номер паспорта: 253631
Место работы: LSPD, Dep. IAD

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1702​


(в порядке Главы III Судебного Кодекса Штата San Andreas)​


I. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

25 мая 2026 года, примерно в 01:15, я, Lucky Lucciano, прибыл в холл департамента LSPD с целью добровольной сдачи амуниции сотруднице Эмили. В ходе реализации моего законного права на добровольную сдачу предметов, ко мне подошло лицо, впоследствии идентифицированное как сотрудник IAD Kewa Weba (который после инцидента сменил имя на Kewa Bigbon, паспорт 253631), и в ультимативной форме потребовало снять бронежилет.

Мною было сделано законное замечание о необходимости идентификации должностного лица перед выдвижением требований согласно ст. 2 п. 2 Главы II Процессуального Кодекса , дабы убедиться в наличии у него соответствующих компетенций. После предъявления удостоверения ответчик, грубо пренебрегая установленным законом порядком, незамедлительно заявил о наложении административного штрафа. При этом сотрудник не истребовал у меня документы, удостоверяющие личность, фактически выписав «тикет» на сумму 10 000$ по статье 13.1 АК SA на неустановленное лицо, что является вопиющим нарушением процессуальной логики и принципа законности.

Суд обязан обратить внимание на заведомую незаконность состава правонарушения:
  1. Нарушение объективной стороны: Ответчик инкриминировал мне ст. 13.1 АК, которая регламентирует ношение бронежилета гражданского или самодельного образца. Однако на мне в момент инцидента находился бронежилет государственного образца, оборот которого регулируется ст. 45 АК. Таким образом, ответчик вменил статью, состав которой в моих действиях отсутствовал априори.
  2. Нарушение императивного требования закона: Согласно Примечанию к статье 13.1 АК SA, государственный служащий обязан сначала выдать устное предупреждение и потребовать устранения нарушения. Проведение процессуальных действий (задержания) допускается исключительно в случае отказа или игнорирования данного предупреждения. Ответчик лишил меня права на устранение нарушения (даже если бы оно было), сразу перейдя к карательным мерам.
После моего обоснованного отказа от оплаты юридически ничтожного штрафа, ответчик инициировал задержание. В ходе процесса он допустил грубейшее нарушение ст. 2 Главы I ПК (Принципы адекватности и безотлагательности). Вместо проведения оперативных следственных действий, ответчик необоснованно долго ограничивал мою свободу, фактически перемещаясь со мной в наручниках по территории и вне территории департамента без цели, заставляя меня "просто бегать" за ним. В дальнейшем ответчик совершил юридически необъяснимое действие — покинул здание департамента, оставив задержанного (меня) в КПЗ без надзора, чем проявил преступную халатность.

По прибытии прокурора и адвоката ответчик не смог представить доказательств моей вины, прямо заявив (цитирую): «Я хуй его знает, куда делась фиксация». Данный факт является прямым признанием нарушения Главы VII ПК о ведении и хранении видеофиксации. Решением прокурора я был освобожден ввиду полного отсутствия доказательств состава преступления согласно ст. 4.5 Главы II ПК.

II. ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ И КВАЛИФИКАЦИЯ НАРУШЕНИЙ
  1. Статья 15.1 ч. 1 УК SA (Превышение должностных полномочий): Выписка штрафа без идентификации личности, без предварительного предупреждения (нарушение Примечания к 13.1 АК) и бесцельное длительное ограничение свободы передвижения истца в наручниках.
  2. Статья 15.6 ч. 1 УК SA (Халатность): Неисполнение обязанности по ведению и хранению видеофиксации, а также оставление места службы при наличии задержанного лица, что повлекло существенное нарушение моих прав на оперативное разбирательство.
  3. Статья 2.9 Этического Кодекса SA: Использование нецензурной брани («хуй знает») в официальной обстановке.

III. ПРОСЬБЫ К СУДУ
  1. Истребовать у ответчика Kewa Bigbon (253631) полную видеофиксацию задержания от 25.05.2026.
  2. Признать действия ответчика незаконными.
  3. Признать Kewa Bigbon виновным в совершении преступлений по ст 15.1 ч.1, 15.6 ч.1 УК SA и правонарушения по ст. 2.9 ЭК SA.
  4. Ввиду тяжести процессуальных нарушений и циничного отношения к закону, ходатайствую о назначении наказания в виде реального лишения свободы и немедленного увольнения из рядов LSPD согласно ст. 7.5 ТК SA.
  5. Взыскать с организации LSPD и ответчика солидарно 50 000$ в качестве компенсации морального вреда за длительное унижение достоинства и незаконное ограничение свободы согласно ст. 24.1 Судебного Кодекса.
IV. ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
  1. Видеофиксация момента выписки штрафа за гос. бронежилет без проверки документов.
  2. Видеофиксация вынесения решения прокурором об освобождении и признание ответчика в отсутствии фиксации.
  3. Доказательство оплаты государственной пошлины (12 500$).
  4. Ксерокопия паспорта истца.
  5. Написание искового заявления.

ДАТА: 25.05.2026
ПОДПИСЬ: L. Lucciano​
 
1764544393107.png

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
25 мая 2026 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​
Окружной cуд штата San Andreas в составе Верховного Судьи Alarts Constipatio, ознакомившись с материалами искового заявления № 1702 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:​
Гражданин Lucky Lucciano обратился в окружной суд с исковым заявлением №1702, против сотрудника LSPD Kewa Bigbon, где просит:

  1. Истребовать у ответчика Kewa Bigbon (253631) полную видеофиксацию задержания от 25.05.2026.
  2. Признать действия ответчика незаконными.
  3. Признать Kewa Bigbon виновным в совершении преступлений по ст 15.1 ч.1, 15.6 ч.1 УК SA и правонарушения по ст. 2.9 ЭК SA.
  4. Ввиду тяжести процессуальных нарушений и циничного отношения к закону, ходатайствую о назначении наказания в виде реального лишения свободы и немедленного увольнения из рядов LSPD согласно ст. 7.5 ТК SA.
  5. Взыскать с организации LSPD и ответчика солидарно 50 000$ в качестве компенсации морального вреда за длительное унижение достоинства и незаконное ограничение свободы согласно ст. 24.1 Судебного Кодекса.

Судом отмечается, в соответствии с п. 1 ст. 9.2 СК, к заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере. В соответствии с материалами искового заявления, приложенные доказательства уплаты гос. пошлины являются недоступными для ознакомления суду.

Учитывая данное, суд считает необходимым, оставление искового заявления №1702 без движения на срок, не превышающий 24 часа. В течении указанного срока, суд считает необходимым, обязать сторону обвинения, истца или его представителя, предоставить суду документы, позволяющие в полной мере установить уплату государственной пошлины стороной обвинения.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Исковое заявление №1702 оставить без движения.
2. Предоставить стороне обвинения 24 часа, для исправления несоответствий в заявленном исковом заявлении, а именно:
- предоставить суду документ, достоверно подтверждающий уплату государственной пошлины при обращении в суд
3. Определение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Верховный судья штата San Andreas:
Alarts Constipatio
AlrConst
 
1764544393107.png

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству
27 мая 2026 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​
Окружной cуд штата San Andreas в составе Верховного Судьи Alarts Constipatio, ознакомившись с материалами искового заявления № 1702 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:​
Гражданин Lucky Lucciano обратился в окружной суд с исковым заявлением №1702, против сотрудника LSPD Kewa Bigbon, где просит:

  1. Истребовать у ответчика Kewa Bigbon (253631) полную видеофиксацию задержания от 25.05.2026.
  2. Признать действия ответчика незаконными.
  3. Признать Kewa Bigbon виновным в совершении преступлений по ст 15.1 ч.1, 15.6 ч.1 УК SA и правонарушения по ст. 2.9 ЭК SA.
  4. Ввиду тяжести процессуальных нарушений и циничного отношения к закону, ходатайствую о назначении наказания в виде реального лишения свободы и немедленного увольнения из рядов LSPD согласно ст. 7.5 ТК SA.
  5. Взыскать с организации LSPD и ответчика солидарно 50 000$ в качестве компенсации морального вреда за длительное унижение достоинства и незаконное ограничение свободы согласно ст. 24.1 Судебного Кодекса.

Определением суда от 25.05.26 исковое заявление было оставлено без движения. Требования суда, об исправлении указанных обстоятельств поданного заявления, истцом были исполнены, исковое заявление подано в соответствии с правилами подачи, оснований для отклонения судом не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Исковое заявление №1702 принять к производству в окружном суде штата.
2. Запретить LSPD и Kewa Bigbon (н.п 253631) удаление видеофиксации процессуальных действий с Lucky Lucciano по задержанию 25 мая 2026 около 01:15.
3. Обязать прокуратуру истребовать указанные в п. 2 видеоматериалы, провести собственное расследование, по окончании расследования передать материалы суду.
4. Определение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Верховный судья штата San Andreas:
Alarts Constipatio
AlrConst
 
1764544393107.png

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
2 июня 2026 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​
Окружной cуд штата San Andreas в составе Верховного Судьи Alarts Constipatio, ознакомившись с материалами искового заявления № 1702 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:​
Гражданин Lucky Lucciano обратился в окружной суд с исковым заявлением №1702, против сотрудника LSPD Kewa Bigbon, где просит:

  1. Истребовать у ответчика Kewa Bigbon (253631) полную видеофиксацию задержания от 25.05.2026.
  2. Признать действия ответчика незаконными.
  3. Признать Kewa Bigbon виновным в совершении преступлений по ст 15.1 ч.1, 15.6 ч.1 УК SA и правонарушения по ст. 2.9 ЭК SA.
  4. Ввиду тяжести процессуальных нарушений и циничного отношения к закону, ходатайствую о назначении наказания в виде реального лишения свободы и немедленного увольнения из рядов LSPD согласно ст. 7.5 ТК SA.
  5. Взыскать с организации LSPD и ответчика солидарно 50 000$ в качестве компенсации морального вреда за длительное унижение достоинства и незаконное ограничение свободы согласно ст. 24.1 Судебного Кодекса.

Определением суда от 25.05.26 исковое заявление было оставлено без движения. Требования суда, об исправлении указанных обстоятельств поданного заявления, истцом были исполнены, исковое заявление подано в соответствии с правилами подачи, оснований для отклонения судом не установлено. Исковое заявление было принято к производству и передано в прокуратуру штата.

Согласно делопроизводству прокуратуры:
Истец Lucky Lucciano подал исковое заявление, в котором утверждает о нарушение своих прав сотрудником LSPD, ссылаясь на видеозапись задержания и присутствие прокурора. Однако в исковом заявлении отсутствуют доказательства этих утверждений: видеозаписи не было предоставлено в суд или прокуратуру, подтверждений о задержании или аресте за 25.05.2026 в базе данных не выявлено, а сведения о сотруднике, якобы участвовавшем в задержании, отсутствуют в структуре LSPD. В соответствии с требованиями главы 1, пункта 3, статьи 9.1 СК SA, в исковом заявлении должны быть чётко изложены обстоятельства нарушения или угрозы нарушения прав, а также доказательства этих обстоятельств. В данном случае в заявлении не представлены доказательства (видеозаписи, документы, подтверждающие факт задержания, ареста или нарушения прав), что является нарушением требования к форме и содержанию заявления. Также не обнаружены сведения о наличии иных подтверждающих фактов или доказательств, подтверждающих нарушение прав истца. В связи с отсутствием подтверждающих документов, видеозаписей и иных доказательств, прокуратура не выявляет оснований для признания нарушений прав истца со стороны правоохранительных органов.

Суд отмечает, ссылка прокуратуры на ст. 9.1 СК SA, не совсем является корректной, данная статья предусматривает основания для принятия заявления к производству, данные обстоятельства оценивает суд. В тоже время, суд принимает позицию прокуратуры, в установленные сроки, истцом не было заявлено дополнительных пояснений и информации по существу спора. Суд принимает позицию прокуратуры, в соответствии с п. 4 ст. 19 СК орган, производящий расследование, не установил должных обстоятельств дела и просит закрыть производство, в отсутствии материалов.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Исковое заявление №1702 оставить без рассмотрения.
2. Определение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Верховный судья штата San Andreas:
Alarts Constipatio
AlrConst
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху