Рассмотрено Исковое заявление №1696

[Unomeister]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Romeo McLovin

Юридическая помощь: Mari Madison
Пометка:Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 12.500$
​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ:
Истец:
Имя Фамилия: Romeo McLovin

Номер паспорта, 249866 Ксерокопия ,
Номер телефона: 555556
E-mail Address ((panamaromana)):

Адвокат истца:
Имя Фамилия: Mari Madison
Номер паспорта 32247,Ксерокопия
Номер телефона: 4419017
E-mail Address: 7malaya

Ответчик №1:
Имя фамилия: Daniel Fisher
Место работы:GOV
Должность: Курирующий Прокурор LSPD
Номер телефона: неизвестно
E-mail address: неизвестно




ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВО:

Я, гражданин штата San-Andreas Romeo McLovin
подаю исковое заявление в Окружной Суд на сотрудника прокуратуры и несу ответственность за свои слова и при даче ложных показаний готов понести ответственность установленную законодательством.
Подпись: R.McLovin



Я, Государственный адвокат штата San-Andreas и юридический представитель истца по данному исковому заявлению №1696 Mari Madison, также готова нести ответственность за свои слова и при даче ложных показаний готова понести ответственность установленную законодательством.
Подпись: M.Madison

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ № 1696​

20.05.2026 примерно в 22.00 мой подзащитный находился на площади Легиона, излюбленное место людей. После окончания рабочего дня решил проверить на работоспособность световые вспышки. Вследствии чего ,был задержан сотрудником LSPD примерно в 22.05 и доставлен в КПЗ LSPD. Далее был вызван прокурор в КПЗ LSPD, так как истец являлся госслужащим. На место вызова приехал прокурор Daniel Fisher. Вынес решение произвести арест на 6 лет лишения свободы по
Инкриминируемым статьям - 12.7 УК SA, 12.7.1 УК SA.
Истец не согласен с решением прокурора, а именно со статьей 12.7 УК SA. Потому что световые вспышки являются легальным оружием.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
1.Уплата судебной пошлины в размере 12.500$: Доказательство №1
2.Договор с адвокатом об оказании юр. услуг: Договор №249866
3.Оплата услуг адвокату в размере 100.000$ Доказательство №3
(( написание искового заявления в суд )) <отыгровка иска>
4.Доказательство №4 (Информация об аресте истца из базы правонарушителей LS.GOV)


ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ

На основании изложенных обстоятельств, руководствуясь законодательством штата San Andreas, истец просит Окружной суд:
.

1. Признать действия ответчика незаконными и необоснованными.
   
   
2. Признать Истца — Romeo McLovin — невиновным в совершении Уголовного преступления, предусмотренного ст. 12.7 УК SA, ввиду отсутствия достаточных оснований для инкреминирования данной статьи истца а также недопустимостью доказательств согласно с ст.2 гл. 6 ПК SA (пункта в) и невозможностью привлечения истца к уголовной ответственности.
   
   
3. Признать Ответчика - — виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 УК SA, Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, повлекшее причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, за исключением деяния, предусмотренного частью второй настоящей статьи - от 3 до 6 лет лишения свободы ((15 - 30 мин)) либо штраф в размере от 50.000$ до 150.000$..
   Главой IV УК штата San Andreas, ст. 4.5 п. (з). а именно заключение под стражу ответчика сроком на 4 года или штрафом в 100000$.
   
   
4. Юридически реабилитировать Истца по делу о привлечении к уголовной ответственности по ст. 12.7 УК SA, признав действия ответчика в сторону истца необоснованным и незаконным.
5. Восстановить Истца в должности
   
   
6. Взыскать в равных долях с Ответчика Прокуратуры в пользу Истца денежную компенсацию в размере 192.500$ , на основании Судебного кодекса штата San Andreas:
   Главы III, статьи 24.1,; Главы IV, статьи 35, пункта 6.
   
   Указанная сумма состоит из следующих расходов и компенсаций:
   12 500$ — судебная пошлина;
   100 000$ — оплата юридических услуг: Подготовка искового заявления и представление интересов Истца в ходе судебного разбирательства;
   80 000$ — компенсация морального вреда, причиненного неправомерными действиями сотрудника LSPD, выразившимися в необоснованном инкриминировании статьи 12.7 ук, нарушении конституционных прав, и заключении под стражу истца . 20000$ за каждый год проведенный под заключением.

ДАТА: 21.05.2026
ПОДПИСЬ: M. Madison

 

[artamiel]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству
08 мая 2026 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной cуд штата San Andreas в составе Верховного Судьи Alarts Constipatio, ознакомившись с материалами искового заявления № 1696 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:​

Адвокат Mari Madison от лица гражданина Romeo McLovin обратился в окружной суд с исковым заявлением №1680, против сотрудника прокуратуры Daniel Fisher, где просит:

1. Признать действия ответчика незаконными и необоснованными.
2. Признать Истца — Romeo McLovin — невиновным в совершении Уголовного преступления, предусмотренного ст. 12.7 УК SA, ввиду отсутствия достаточных оснований для инкреминирования данной статьи истца а также недопустимостью доказательств согласно с ст.2 гл. 6 ПК SA (пункта в) и невозможностью привлечения истца к уголовной ответственности.
3. Признать Ответчика - — виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 УК SA, Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, повлекшее причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, за исключением деяния, предусмотренного частью второй настоящей статьи - от 3 до 6 лет лишения свободы ((15 - 30 мин)) либо штраф в размере от 50.000$ до 150.000$..
4. Главой IV УК штата San Andreas, ст. 4.5 п. (з). а именно заключение под стражу ответчика сроком на 4 года или штрафом в 100000$.
5. Юридически реабилитировать Истца по делу о привлечении к уголовной ответственности по ст. 12.7 УК SA, признав действия ответчика в сторону истца необоснованным и незаконным.
6. Восстановить Истца в должности
7. Взыскать в равных долях с Ответчика Прокуратуры в пользу Истца денежную компенсацию в размере 192.500$ , на основании Судебного кодекса штата San Andreas:, главы III, статьи 24.1,; Главы IV, статьи 35, пункта 6.
8. Указанная сумма состоит из следующих расходов и компенсаций:
   • 12 500$ — судебная пошлина;
   • 100 000$ — оплата юридических услуг: Подготовка искового заявления и представление интересов Истца в ходе судебного разбирательства;
   • 80 000$ — компенсация морального вреда, причиненного неправомерными действиями сотрудника LSPD, выразившимися в необоснованном инкриминировании статьи 12.7 ук, нарушении конституционных прав, и заключении под стражу истца . 20000$ за каждый год проведенный под заключением.

Судом отмечается, в соответствии с п. 1 ст. 9.2 СК, к заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере. В соответствии с материалами искового заявления, приложенные доказательства уплаты гос. пошлины не позволяют суду в полной мере установить о действительности совершения перевода, о дате данного перевода. В соответствии с пп. Д, п. 1, ст. 18 СК, отсутствие доказательств уплаты пошлины является основанием для отказа в принятии искового заявления. В тоже время, учитывая отсутствие иных оснований для отказа, судом считается допустимым оставление искового заявления без движения, до устранения необходимых нарушений составления искового заявления, предусмотренных судебным кодексом.

Также судом считается некорректным заявленное требование о возмещении морального вреда, установление определенного диапазона не формирует четкость требования, заявленного стороной обвинения.

Учитывая данное, суд считает необходимым, оставление искового заявления №1680 без движения на срок, не превышающий 24 часа. В течении указанного срока, суд считает необходимым, обязать сторону обвинения, истца или его представителя, предоставить суду документы, позволяющие в полной мере установить уплату государственной пошлины стороной обвинения, конкретизировать требования, о возмещении морального вреда.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Исковое заявление №1696 оставить без движения.
2. Предоставить стороне обвинения 24 часа, для исправления несоответствий в заявленном исковом заявлении, а именно:
- предоставить суду документ, достоверно подтверждающий уплату государственной пошлины при обращении в суд
- конкретизировать требования о компенсации морального вреда
3. Определение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Верховный судья штата San Andreas:
Alarts Constipatio
AlrConst

 

[Unomeister]

В Окружной суд штата San Andreas,
От представителя Истца Mari Madison
Номер паспорта: 32247
E-mail Address: 7malaya​

Ходатайство

​

Я Адвокат Mari Madison предоставляю :

Конкретизированные требования о компенсации морального вреда и предоставление документов по оплате госпошлины.

1.Взыскать в равных долях с Ответчика и прокуратуры в пользу Истца денежную компенсацию в размере 192.500$ , на основании Судебного кодекса штата San Andreas:
Главы III, статьи 24.1,; Главы IV, статьи 35, пункта 6.

Указанная сумма состоит из следующих расходов и компенсаций:
12 500$ — судебная пошлина;
100 000$ — оплата юридических услуг: Подготовка искового заявления и представление интересов Истца в ходе судебного разбирательства;
80 000$ — компенсация морального вреда, причиненного неправомерными действиями сотрудника LSPD, выразившимися в необоснованном инкриминировании статьи 12.7 ук, нарушении конституционных прав, и заключении под стражу истца . 20000$ за каждый год проведенный под заключением.

2. Оплата госпошлины


Дата: 22.05.2026
Подпись: M.Madison

 

[artamiel]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству
22 мая 2026 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной cуд штата San Andreas в составе Верховного Судьи Alarts Constipatio, ознакомившись с материалами искового заявления № 1696 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:​

Адвокат Mari Madison от лица гражданина Romeo McLovin обратился в окружной суд с исковым заявлением №1680, против сотрудника прокуратуры Daniel Fisher, где просит:

1. Признать действия ответчика незаконными и необоснованными.
2. Признать Истца — Romeo McLovin — невиновным в совершении Уголовного преступления, предусмотренного ст. 12.7 УК SA, ввиду отсутствия достаточных оснований для инкреминирования данной статьи истца а также недопустимостью доказательств согласно с ст.2 гл. 6 ПК SA (пункта в) и невозможностью привлечения истца к уголовной ответственности.
3. Признать Ответчика - — виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 УК SA, Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, повлекшее причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, за исключением деяния, предусмотренного частью второй настоящей статьи - от 3 до 6 лет лишения свободы ((15 - 30 мин)) либо штраф в размере от 50.000$ до 150.000$..
4. Главой IV УК штата San Andreas, ст. 4.5 п. (з). а именно заключение под стражу ответчика сроком на 4 года или штрафом в 100000$.
5. Юридически реабилитировать Истца по делу о привлечении к уголовной ответственности по ст. 12.7 УК SA, признав действия ответчика в сторону истца необоснованным и незаконным.
6. Восстановить Истца в должности
7. Взыскать в равных долях с Ответчика Прокуратуры в пользу Истца денежную компенсацию в размере 192.500$ , на основании Судебного кодекса штата San Andreas:, главы III, статьи 24.1,; Главы IV, статьи 35, пункта 6.
8. Указанная сумма состоит из следующих расходов и компенсаций:
   • 12 500$ — судебная пошлина;
   • 100 000$ — оплата юридических услуг: Подготовка искового заявления и представление интересов Истца в ходе судебного разбирательства;
   • 80 000$ — компенсация морального вреда, причиненного неправомерными действиями сотрудника LSPD, выразившимися в необоснованном инкриминировании статьи 12.7 ук, нарушении конституционных прав, и заключении под стражу истца . 20000$ за каждый год проведенный под заключением.

Указанные несоответствия, в соотетствии с определением суда от 21.05 стороной обвинения, адвокатом истца, были устранены. Исковое заявление подано в соответствии с правилами подачи, основания для отклонения отсутствуют.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Исковое заявление №1696 принять к производству в окружном суде штата San Andreas.
2. Обязать прокуратуру провести расследование по заявленному обвинению, предоставить суду материалы в установленный срок.
3. Определение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Верховный судья штата San Andreas:
Alarts Constipatio
AlrConst

 

[Lis Light]

В Окружной суд
От Курирующего Прокурора FIB
Lis Light​

Ходатайство
о продлении сроков расследования
​

Уважаемый суд, Прокуратура заявляет ходатайство о продлении срока расследования на 72 часа. Данная необходимость вызвана отсутствием своевременного и надлежащего уведомления ведомства о передаче искового заявления №1696. В связи с этим указанное заявление не было своевременно принято в производство и работа по нему не начиналась.
​

Дата: 25.05 2026
Подпись: L.Light​

 

[artamiel]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении ходатайства
25 мая 2026 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной cуд штата San Andreas в составе Верховного Судьи Alarts Constipatio, ознакомившись с материалами искового заявления № 1696 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:​

25.05.2026 прокурор Lis Light обратилась к суду с ходатайством о продлении сроков расследования. Свое прошение прокуратура аргументирует отсутствием своевременного и надлежащего уведомления ведомства о передаче искового заявления.

В тоже время судом отмечается, исковое заявление было принято судом 22.05.2026. В 21:09 22.05.2026 исковое заявление было передано в прокуратуру путем уведомления в соответствующем разделе правительственной спецсвязи. В указанных обстоятельствах, суд не считает аргументацию прокуратуры обоснованной, для продления сроков расследования на 72 часа. Ходатайство подлежащим отклонению.

Судом отмечается, отказ в продлении сроков расследования, не запрещает прокуратуре проведение расследования. Однако, задержка делопроизводства может быть оценена в соответствии с судебным кодексом, а именно статьям, об ответственности за затягивание производства.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. В удовлетворении ходатайства прокуратуры от 25.05.2026 отказать.
3. Определение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Верховный судья штата San Andreas:
Alarts Constipatio
AlrConst

 

[artamiel]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении ходатайства прокуратуры, поданного совместно с делопроизводстом
02 июня 2026 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной cуд штата San Andreas в составе Верховного Судьи Alarts Constipatio, ознакомившись с материалами искового заявления № 1696 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:​

Адвокат Mari Madison от лица гражданина Romeo McLovin обратился в окружной суд с исковым заявлением №1680, против сотрудника прокуратуры Daniel Fisher, где просит:

1. Признать действия ответчика незаконными и необоснованными.
2. Признать Истца — Romeo McLovin — невиновным в совершении Уголовного преступления, предусмотренного ст. 12.7 УК SA, ввиду отсутствия достаточных оснований для инкреминирования данной статьи истца а также недопустимостью доказательств согласно с ст.2 гл. 6 ПК SA (пункта в) и невозможностью привлечения истца к уголовной ответственности.
3. Признать Ответчика - — виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 УК SA, Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, повлекшее причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, за исключением деяния, предусмотренного частью второй настоящей статьи - от 3 до 6 лет лишения свободы ((15 - 30 мин)) либо штраф в размере от 50.000$ до 150.000$..
4. Главой IV УК штата San Andreas, ст. 4.5 п. (з). а именно заключение под стражу ответчика сроком на 4 года или штрафом в 100000$.
5. Юридически реабилитировать Истца по делу о привлечении к уголовной ответственности по ст. 12.7 УК SA, признав действия ответчика в сторону истца необоснованным и незаконным.
6. Восстановить Истца в должности
7. Взыскать в равных долях с Ответчика Прокуратуры в пользу Истца денежную компенсацию в размере 192.500$ , на основании Судебного кодекса штата San Andreas:, главы III, статьи 24.1,; Главы IV, статьи 35, пункта 6.
8. Указанная сумма состоит из следующих расходов и компенсаций:
   • 12 500$ — судебная пошлина;
   • 100 000$ — оплата юридических услуг: Подготовка искового заявления и представление интересов Истца в ходе судебного разбирательства;
   • 80 000$ — компенсация морального вреда, причиненного неправомерными действиями сотрудника LSPD, выразившимися в необоснованном инкриминировании статьи 12.7 ук, нарушении конституционных прав, и заключении под стражу истца . 20000$ за каждый год проведенный под заключением.

02.06.2026 прокуратура передала суду материалы производства по данному исковому заявлению. Согласно делопроизводству:
Прокуратура штата, изучив и проанализировав все материалы дела, не поддерживает обвинение, предъявленное истцом в отношении ответчика Daniel Fischer по ч. 1 ст. 15.6 УК SA, поскольку в ходе проверки не было получено достаточной совокупности допустимых и достоверных доказательств, позволяющих подтвердить изложенные истцом обстоятельства и обосновать предъявленное обвинение. Одновременно прокуратура отмечает, что имеющиеся материалы также не позволяют в полной мере опровергнуть доводы ответчика. В ходе допроса Daniel Fischer сообщил, что у задержанного лица (истца) при себе находилось незаконное оружие. Однако данный довод не может быть подтверждён либо опровергнут, поскольку в материалах дела отсутствуют объективные доказательства, позволяющие установить фактические обстоятельства произошедшего.
Таким образом, имеющаяся доказательственная база носит недостаточный характер как для подтверждения версии истца, так и для её однозначного опровержения. В связи с невозможностью достоверного установления обстоятельств дела и отсутствием дополнительных доказательств, способных устранить имеющиеся противоречия, прокуратура приходит к выводу о невозможности проведения объективного и всестороннего расследования по данному факту.
На основании изложенного прокуратура считает дальнейшее расследование по настоящему делу нецелесообразным и считает логичным прекратить производство в связи с недостаточностью доказательств. Кроме того, прокуратурой установлено несоответствие даты происшествия, указанной истцом в исковом заявлении, фактической дате событий, подтверждаемой материалами дела. Данное обстоятельство свидетельствует о наличии существенных противоречий в позиции истца и снижает доказательственную ценность представленных им доводов.

По итогам проведенного расследования, прокуратура просит суд, оставить исковое заявление без рассмотрения согласно п.4. ст.19 СК SA. Данное заявление является фактически ходатайством прокуратуры, суд считает допустимым, предоставить стороне защиты право опротестовать данное ходатайство, предоставить пояснения, доказательства, по существу спора. Допустимый срок представления возражений, суд считает необходимым установить - 24 часа с момента публикации определения.

Также судом отмечается, исковое заявление было принято судом и передано в прокуратуру 22.05.2026. При этом прокуратура завершила расследование и представила суду делопроизводство 02.06.2026. При этом ходатайство о продлении срока расследования, прокуратурой представлялось лишь единожды. В соответствии с положениями судебного кодекса, прокуратуре предоставляется 3 дня, ля проведение расследования и формирования отчета суду. Данный срок был превышен, в связи с чем, суд считает необходимым, обязать прокуратуру предоставить суду пояснения, о причинах длительного расследования.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Предоставить стороне обвинения, истцу и/или его представителю, заявить возражения, опротестовать ходатайство прокуратуры. Для предоставления возражения, стороне обвинения, предоставляется 24 часа с момента публикации определения.
2. Обязать прокуратуру, прокурора Levi Liebert, предоставить суду пояснения, о причинах задержки расследования.
3. Определение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Верховный судья штата San Andreas:
Alarts Constipatio
AlrConst

 

[Luca Ackerman]

В Окружной суд
От Прокуратуры штата
Ведущий Прокурор Levi Liebert​

Пояснение​

относительно сроков проведения расследования​

Уважаемый суд, прокуратура предоставляет пояснение относительно обстоятельств, повлиявших на сроки проведения расследования по настоящему делу.

Первоначально исковое заявление не было своевременно замечено при передаче материалов между сотрудниками прокуратуры, вследствие чего его рассмотрение не было начато в установленные сроки. В дальнейшем материалы были переданы прокурору Lis Light, однако по ряду организационных обстоятельств работа по делу также не была завершена.

27.05.2026 прокуратура в лице Ведущего прокурора Levi Liebert ознакомилась с материалами искового заявления и приняла дело к производству. В ходе изучения материалов было установлено, что ответчик обладает статусом неприкосновенного лица, в связи с чем проведение процессуальных действий требовало предварительного получения ордера IW.

В тот же день прокуратурой был направлен запрос на выдачу соответствующего ордера. 28.05.2026 Заместитель Генерального прокурора Maestro Vei рассмотрел и авторизовал данный ордер, после чего прокуратура получила законные основания для проведения дальнейшего расследования.

После получения санкции прокуратурой было начато активное расследование обстоятельств дела. В течение последующих пяти дней проводилась проверка материалов, анализ представленных доказательств, а также сбор дополнительных сведений, имеющих значение для объективного и всестороннего рассмотрения дела.

В частности, предпринимались неоднократные попытки связаться с сотрудником, непосредственно осуществлявшим задержание, поскольку его пояснения имели существенное значение для установления фактических обстоятельств произошедшего. Однако получить необходимые сведения не представилось возможным, поскольку на момент проведения расследования указанный сотрудник отсутствовал в штате и находился вне юрисдикции, что существенно затруднило проведение проверки.

Указанные обстоятельства повлияли на сроки проведения расследования и подготовки итогового процессуального заключения по делу.

Настоящее пояснение предоставлено во исполнение определения суда.
​

Дата: 02.06.2026
Ведущий Прокурор: Levi Liebert
Подпись: LieBert​

 

[Unomeister]

В Окружной суд штата San Andreas,
От представителя Истца Mari Madison
Номер паспорта: 32247
E-mail Address: 7malaya​

ХОДАТАЙСТВО​

Я Адвокат Mari Madison ходатайствую :
Уважаемый суд
1. подтверждаю что при написании искового заявления произошла техническая опечатка по дате происшествия данного задержания. задержание было произведено 19.05.2026 года а не 20.05.2026.
2. В своем ходатайстве я поясняю о том , что в рамках задержания у Истца находились при себе только светошумовые гранаты, и никакого другого оружия больше не было. Светошумовые гранаты являются армейским оружием, которые выпадают с армейского воздушного груза. На момент задержания истец являлся сотрудником National Guard. Свою вину по статье 12.7.1 УК SA истец признает. Истец оспаривает вину по статье 12.7 УК SA
3. Ходатайствую о проведении очного судебного заседания.





Дата: 03.06.2026

Подпись: M.Madison
​

 

[artamiel]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

Заочное решение
по исковому заявлению №1696
04 июня 2026 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной cуд штата San Andreas в составе Верховного Судьи Alarts Constipatio, ознакомившись с материалами искового заявления № 1696 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:​

Адвокат Mari Madison от лица гражданина Romeo McLovin обратился в окружной суд с исковым заявлением №1680, против сотрудника прокуратуры Daniel Fisher, где просит:

1. Признать действия ответчика незаконными и необоснованными.
2. Признать Истца — Romeo McLovin — невиновным в совершении Уголовного преступления, предусмотренного ст. 12.7 УК SA, ввиду отсутствия достаточных оснований для инкреминирования данной статьи истца а также недопустимостью доказательств согласно с ст.2 гл. 6 ПК SA (пункта в) и невозможностью привлечения истца к уголовной ответственности.
3. Признать Ответчика - — виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 УК SA, Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, повлекшее причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, за исключением деяния, предусмотренного частью второй настоящей статьи - от 3 до 6 лет лишения свободы ((15 - 30 мин)) либо штраф в размере от 50.000$ до 150.000$..
4. Главой IV УК штата San Andreas, ст. 4.5 п. (з). а именно заключение под стражу ответчика сроком на 4 года или штрафом в 100000$.
5. Юридически реабилитировать Истца по делу о привлечении к уголовной ответственности по ст. 12.7 УК SA, признав действия ответчика в сторону истца необоснованным и незаконным.
6. Восстановить Истца в должности
7. Взыскать в равных долях с Ответчика Прокуратуры в пользу Истца денежную компенсацию в размере 192.500$ , на основании Судебного кодекса штата San Andreas:, главы III, статьи 24.1,; Главы IV, статьи 35, пункта 6.
8. Указанная сумма состоит из следующих расходов и компенсаций:
   • 12 500$ — судебная пошлина;
   • 100 000$ — оплата юридических услуг: Подготовка искового заявления и представление интересов Истца в ходе судебного разбирательства;
   • 80 000$ — компенсация морального вреда, причиненного неправомерными действиями сотрудника LSPD, выразившимися в необоснованном инкриминировании статьи 12.7 ук, нарушении конституционных прав, и заключении под стражу истца . 20000$ за каждый год проведенный под заключением.

02.06.2026 прокуратура передала суду материалы производства по данному исковому заявлению. Согласно делопроизводству:
Прокуратура штата, изучив и проанализировав все материалы дела, не поддерживает обвинение, предъявленное истцом в отношении ответчика Daniel Fischer по ч. 1 ст. 15.6 УК SA, поскольку в ходе проверки не было получено достаточной совокупности допустимых и достоверных доказательств, позволяющих подтвердить изложенные истцом обстоятельства и обосновать предъявленное обвинение. Одновременно прокуратура отмечает, что имеющиеся материалы также не позволяют в полной мере опровергнуть доводы ответчика. В ходе допроса Daniel Fischer сообщил, что у задержанного лица (истца) при себе находилось незаконное оружие. Однако данный довод не может быть подтверждён либо опровергнут, поскольку в материалах дела отсутствуют объективные доказательства, позволяющие установить фактические обстоятельства произошедшего.
Таким образом, имеющаяся доказательственная база носит недостаточный характер как для подтверждения версии истца, так и для её однозначного опровержения. В связи с невозможностью достоверного установления обстоятельств дела и отсутствием дополнительных доказательств, способных устранить имеющиеся противоречия, прокуратура приходит к выводу о невозможности проведения объективного и всестороннего расследования по данному факту.
На основании изложенного прокуратура считает дальнейшее расследование по настоящему делу нецелесообразным и считает логичным прекратить производство в связи с недостаточностью доказательств. Кроме того, прокуратурой установлено несоответствие даты происшествия, указанной истцом в исковом заявлении, фактической дате событий, подтверждаемой материалами дела. Данное обстоятельство свидетельствует о наличии существенных противоречий в позиции истца и снижает доказательственную ценность представленных им доводов.

По итогам проведенного расследования, прокуратура просит суд, оставить исковое заявление без рассмотрения согласно п.4. ст.19 СК SA. Данное заявление является фактически ходатайством прокуратуры, суд считает допустимым, предоставить стороне защиты право опротестовать данное ходатайство, предоставить пояснения, доказательства, по существу спора. Допустимый срок представления возражений, суд считает необходимым установить - 24 часа с момента публикации определения.

Стороной обвинения, представителем истца, было заявлено пояснения суду, согласно которому, судом установлено, о наличии технической ошибки при указании даты, действительная дата, соответствует дате ареста, на которую представитель истца ссылался в том числе при составлении искового заявления. Также истец признал свою вину по ст. 12.7.1 УК SA и указал на несогласие и оспаривание ст. 12.7 УК.

Дополнительно, судом отмечается, в соответствии со ст. 5 и п. 4 ст. 6 ПК - Во всяком случае оспаривания ареста лицо, которое непосредственно выполнило арест, может быть привлечено к участию в деле и обязано представить видеофиксацию и основание ареста. При этом, исковое заявление было принято судом 22.05.2026, прокуратурой, в рамках рассматриваемого спора, не проводилось истребование фиксации от лица сотрудника, совершившего арест.

В условиях отсутствия материалов прокуратуры, пояснений со стороны защиты, в соответствии с п. В ст. 1 Гл. VI ПК - Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого. Суд приходит к позиции, считать арест гражданина Romeo McLovin ( н.п. 249866), произведенный 19.05.2026 по ст. 12.7 УК сотрудником Edward Akiyama необоснованным.

В связи с признанием истцом вины ст. 12.7.1 УК, суд считает некорректным удаление информации об аресте из database.gov, однако установить порядок чтения информации о статьях ареста как: "Ст. 12.7.1 УК SA".

Дополнительно, судом отмечается, предусмотренный срок ареста по ст. 12.7.1 УК составляет от 2 до 6 лет лишения свободы, арест по ст. 12.7 УК составляет от 4 до 8 лет лишения свободы. У суда отсутствуют точные данные примененного срока ареста к ответчику, однако данный срок должен был быть суммирован по соответствующим статьям. Суд считает, что истец необоснованно отбывал наказание от 2х лет. Исходя из данных обстоятельств, суд считает необходимым взыскать моральную компенсацию в пользу истца в размере 40.000$. Компенсацию судебной пошлины в размере 12.500$ суд считает допустимой к компенсации в полном объеме. Стоимость услуг адвоката, допустимой к компенсации суд оценивает в 20.000$. Итоговую сумму материальной компенсации, допустимой к взысканию с ответчика Daniel Fisher (н.п 384617) в пользу истца Romeo McLovin ( н.п. 249866), суд оценивает в 72.500$.
Учитывая, что спорные обстоятельства, произошли при исполнении ответчиком обязанностей сотрудника прокуратуры. Суд считает необходимым установить, компенсация подлежит взысканию солидарно с Maxim Mitchell (паспорт № 177543) и LSSD.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

РЕШИЛ:​

1. Требования истца по исковому заявлению №1696 удовлетворить частично.
2. Ходатайство прокуратуры, об оставлении искового заявления без рассмотрения в соответствии с п. 4 ст. 19 СК оставить без удовлетворения.
3. Признать арест Romeo McLovin ( н.п. 249866), произведенный 19.05.2026 по ст. 12.7 УК сотрудником Edward Akiyama необоснованным и незаконным, статьи об аресте читать в дальнейшем: "По ст. 12.7.1 УК".
4. Взыскать с Daniel Fisher (н.п 384617) и GOV (Прокуратура) солидарно в пользу Romeo McLovin ( н.п. 249866) $72.500 компенсации морального вреда, судебной пошлины и услуг адвоката.
5. Решение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Верховный судья штата San Andreas:
Alarts Constipatio
AlrConst