Рассмотрено Исковое заявление №1687

[fakename]

В Федеральный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: [да]​

Данные истца:
Имя Фамилия: Fashion Onimaru
Номер паспорта (ID-card): 76390
Номер телефона: 6690956
Электронная почта: ymnichelovekvochkax@sa.com


Данные представителя истца:
Имя Фамилия: Leonardo Mops
Номер паспорта(ID-card): 204077
Номер адвокатской лицензии: Государственный адвокат
Номер договора: 370
Номер телефона: 1977444
Электронная почта: kingdoom4830@sa.com

Данные ответчика №1:
Имя фамилия: -
Место работы: SASPA
Должность: SD
Идентификационный знак: [SASPA | SD | №217453 | T.P].

Данные ответчика №2:
Имя фамилия: Vlad Revolution
Место работы: Мэрия
Должность: Прокурор
Идентификационный знак: -

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ​

В 18:49 пятого июля 2025 года истец Fashion Onimaru, будучи при исполнении на работе в LSSD доставил задержанного в Федеральную Тюрьму, проехав через КПП, но не увидел сотрудника SASPA, который является ответчиком №1. Из-за того, что шериф не увидел сотрудника, он не идентифицировался (Таймкод 0:30). Далее сотрудник LSSD начал реализовывать права задержанного, а после этого арестовал его, пока всё это время за ним наблюдал ответчик №1 в лице сотрудника SASPA (Таймкод 8:00). Сразу же после ареста ответчик №1 надел наручники на шерифа (Таймкод 8:01). Далее у шерифа перестала записывать боди-камера, но к счастью нам позволили взять записи с камер видеонаблюдения (доказательства этому будут прикреплены).

Шериф спросил причины задержания, на что ответчик №1 ответил: "12 7 2" (Таймкод 16:38). Но дело в том, что истец в лице шерифа ничего не наушал, ведь статья 12.7.2 УАК SA, на которую сослался сотрудник SASPA в лице ответчика №1, гласит о незаконном проникновении на охраняемую территорию, а незаконного проникновения не было, ведь закон "О Закрытых и охраняемых территориях", Глава I, Статья 4, Часть 3 гласит: "Сотрудники силовых правоохранительных органов (USSS, LSPD, LSSD, SANG, SASPA, FIB) имеют право доступа на закрытые и охраняемые территории для осуществления задержания, допроса и ареста, включая доставку и передачу задержанных". Это означает, что сотрудник LSSD имел право находится в блоке оформления, а то, что он не идентифицировал себя при проезде через КПП, нарушает максимум 15.6.1 УАК SA, но никак не 12.7.2 УАК SA. Также следует добавить, что сотрудник SASPA не мог сразу же задержать сотрудника LSSD, ведь примечание к 6 статье I главы Закона "О закрытых и охраняемых территориях" гласит: "Правомочное лицо не вправе осуществлять задержание граждан за нарушение положений настоящего Закона до тех пор, пока лицо не предоставит обоснование законности своего нахождения на закрытой и/или охраняемой территории; если лицо не смогло обосновать законность нахождения на данной территории, задержание вправе быть произведено." Совокупность данных действий со стороны сотрудника SASPA в лице ответчика №1 нарушают статью 15.6 УАК SA.

Далее прибывает ответчик №2 в лице прокурора Vlad Revolution (Таймкод 21:56). Просмотрев видеофиксацию он начинает выносить свою рекомендацию посадить моего доверителя по статье 12.7.2 УАК SA сроком на 1 год в тюрьму, а также расторгнуть с ним трудовые отношения(Таймкод 34:12). Основываясь на мною выше сказанное шериф не мог понести наказание за статью 12.7.2 УАК SA, но прокурор не усмотрел эти обстоятельства. Данные действия прокурора Vlad Revolution в лице ответчика №2 нарушают статью 15.6 УАК SA.

Далее истец был посажен по статье 12.7.2 УАК SA (Таймкод 36:00).

МАТЕРИАЛЫ ЗАЯВЛЕНИЯ​

1. Копия паспорта истца: Гиперссылка
2. Копия паспорта представителя истца: Гиперссылка
3. Доказательства: Гиперссылка
4. Копия договора об оказании юридических услуг: Гиперссылка
5. Иные материалы: Гиперссылка

ПРОСЬБА К ФЕДЕРАЛЬНОМУ СУДУ​

На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Признать ответчика № 1 виновными в совершении преступления предусмотренной статьёй 15.6 УАК SA и назначить ему меру наказания в виде лишения свободы.
2. Признать ответчика № 2 виновными в совершении преступления предусмотренной статьёй 15.6 УАК SA и назначить ему меру наказания в виде лишения свободы.
3. Аннулировать у истца запись о судимости по статье 12.7.2 УАК SA за 05.07.2025.
3. Взыскать с ответчика №1 моральную компенсацию за причинённые неудобства и моральный вред в размере 25.000$ в пользу истца.
4. Взыскать с ответчика №2 моральную компенсацию за причинённые неудобства и моральный вред в размере 25.000$ в пользу истца.

Дата подачи искового заявления: 07.07
Подпись истца или его представителя: L. Mops​

 

[Mike_Hearter]

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии настоящего искового заявления и оставлении его без движения​ 7 июля 2025 года г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​ Федеральный суд штата Сан-Андреас, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и приложенными к нему документами, УСТАНОВИЛ:​ Исковое заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных Правилами подачи исковых заявлений, в связи с чем оно подлежит принятию к производству. При этом суд считает необходимым оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов. На основании изложенного, руководствуясь главой IV Конституции, Судебным кодексом и иными правовыми актами, суд​ ОПРЕДЕЛИЛ:​ 1. Принять исковое заявление №1687 к производству Федерального суда штата Сан-Андреас. 2. Направить материалы настоящего дела в Прокуратуру для проведения расследования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, и предоставления материалов расследования (в том числе паспортные данные, запись(и) с боди-камер) и мотивированного заключения в канцелярию Федерального суда в срок, не превышающий 96 (девяноста шести) часов с момента получения настоящего определения. Разъяснить прокуратуре, что неисполнение судебного акта в установленный срок преследуется по закону. 3. Направить материалы настоящего дела в Секретную службу для уведомления сторон о принятии искового заявления к производству Федерального суда в срок, не превышающий 48 (сорока восьми) часов с момента публикации настоящего определения, в соответствии со способами, установленными статьей 5 главы IV Судебного кодекса штата Сан-Андреас. Доказательства, подтверждающие надлежащее уведомление сторон, направить в канцелярию Федерального суда. Разъяснить Секретной службе, что неисполнение судебного акта в установленный срок преследуется по закону. 4. Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, установленном Судебным кодексом штата Сан-Андреас.​ Федеральный судья Chinorys Lee ​

 

[_Kirya_]

ПРОКУРАТУРА ШТАТА САН-АНДРЕАС
УВЕДОМЛЕНИЕ О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ
от 07.07.2025

Прокуратура штата Сан-Андреас, в лице прокурора, Twin Night, ознакомившись с требованиями суда,

УВЕДОМЛЯЕТ

1. Приняла дело по исковому заявлению к собственному производству;
2. По факту завершения расследования будет составлено дополнительное уведомление.​

Подпись:

 

[_Kirya_]

 

[_Kirya_]

 

[Mike_Hearter]

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ о назначении судебного заседания​ 12 июля 2025 года г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​ Федеральный суд штата Сан-Андреас, ознакомившись с материалами и показаниями полученными судом во время судебного производства,​ ОПРЕДЕЛИЛ:​ 1. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению дела по настоящему исковому заявлению на 12 июля 2025 в 19 ч. 40 мин. в зале судебных заседаний Капитолия города Лос-Сантос. 2. Обязать Секретную службу уведомить стороны о дате, времени и месте проведения судебного заседания по настоящему исковому заявлению в срок, не превышающий 24 (двадцати четырех) часов с момента публикации настоящего определения, в соответствии со способами, установленными статьей 5 главы IV Судебного кодекса штата Сан-Андреас. Доказательства, подтверждающие надлежащее уведомление сторон, направить в канцелярию Федерального суда. Разъяснить Секретной службе, что неисполнение судебного акта в установленный срок преследуется по закону. 3. Предложить сторонам предоставить до начала судебного заседания пронумерованный список свидетелей, а также дополнительные доказательства и иные материалы по делу. 4. Признать обязательной явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их в судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных в судебное заседание, является основанием для привлечения их к административной ответственности.​ Федеральный судья Chinorys Lee ​

 

[Mike_Hearter]

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС РЕШЕНИЕ​ 12 июля 2025 года г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​ Федеральный суд штата Сан-Андреас в составе федерального судьи Chinorys Lee, рассмотрев в открытом судебном процессе дело по настоящему исковому заявлению, РЕШИЛ:​ 1. Исковые прошения истца - удовлетворить частично. 2. Исковые требования от Прокуратуры штата Сан-Андреас - удовлетворить частично. 3. Признать ответчика №1, гражданина США Totsamiy Princeov [н.п. 217453], виновным в совершении правонарушений, предусмотренных статьей 6 главы XV (15), статьей 3 главой XVI (16) Уголовно-административного кодекса. Избрать в качестве меры наказания лишение свободы сроком на 4 года (( 2 часа )) с отбыванием в Федеральной тюрьме Болингброук. 4. Признать ответчика №2, гражданина Vlad Revolution [н.п. 1499], виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 6 главы XV (15) Уголовно-административного кодекса. Избрать в качестве меры наказания наложение судебной штрафной санкции в размере 30.000$ (тридцати тысяч долларов США). 5. Уплата штрафа, предусмотренных частью 4 настоящего решения, должна быть произведена посредством Министерства Финансов в срок, не превышающий 72 (семидесяти двух) часов с момента его публикации. По факту уплаты необходимо безотлагательно направить соответствующее уведомление председательствующему судье на электронную почту: molodoymeyndfak@sa.com. 6. Аннулировать в базе данных гражданина США Fashion Onimaru [н.п. 76390] запись об уголовном аресте за 5 июля 2025 года в 19:25 по местному времени. 7. Взыскать с Министерства Юстиции и Федеральной тюрьмы денежную сумму в размере 12.500$ (двенадцати тысяч пятисот долларов США) с каждого в пользу заявителя в качестве моральной компенсации. 8. Обязать Министерство Финансов исполнить часть 7 настоящего решения в срок, не превышающий 72 (семидесяти двух) часов с момента его публикации. По факту исполнения необходимо безотлагательно направить соответствующее уведомление председательствующему судье на электронную почту: molodoymeyndfak@sa.com. 9. Разъяснить участникам судопроизводства о праве ходатайствовать о составлении решения в полном объеме. 10. Настоящее судебное решение вступает в законную силу с момента публикации на портале штата и может быть обжаловано в порядке, установленном Судебным кодексом штата Сан-Андреас.​ Федеральный судья Chinorys Lee ​