ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по исковому заявлению №163
Верховный суд штата Сан-Андреас в составе Верховного Судьи Don Marshall, рассмотрев материалы искового заявления №163 истца Castiel Versace, в представлении адвоката Owner Concept, к ответчику - Директора FIB Why Mad, УСТАНОВИЛ В Верховный суд штата Сан-Андреас поступило исковое заявление №163 от гражданина Castiel Versace, представленного адвокатом Owner Concept.
В иске сторона истца указывает, что в отношении него было осуществлено незаконное задержание Директором FIB Why Mad, выразившееся в неисполнении процессуальных прав задержанного, отсутствии надлежащего представления сотрудника, а также в необоснованной квалификации действий по статьям 12.8 и 17.1 УК СА вместо надлежащей квалификации по факту оскорбления. На основании этого истец выдвинул требование о снятии судимостей.
Суд, осуществляя предварительную проверку представленных документов на соответствие требованиям, установленным главой 15 Судебного кодекса штата Сан-Андреас, в ходе которой установил следующие нарушения, являющиеся основанием для отказа в принятии заявления.
В соответствии с подпунктом 8.7 статьи 15.12 Судебного кодекса, в случае направления искового заявления представителем, необходимо приложить доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя истца. В представленных материалах такой документ отсутствует. Разрешение истца, указанное в тексте заявления как "CastielVersace", не является надлежащим документом, подтверждающим полномочия адвоката на ведение дела и подписание искового заявления от имени доверителя.
Согласно подпункту 8.4 статьи 15.12 Судебного кодекса, к исковому заявлению в обязательном порядке прилагаются доказательства уплаты государственной пошлины. В представленных материалах доказательство оплаты пошлины не содержит информации, позволяющей суду достоверно установить факт её уплаты в полном объеме и в адрес надлежащего получателя. Приложенное доказательство не отвечает требованиям достоверности и не может быть принято судом как надлежащее подтверждение выполнения истцом обязанности по уплате государственной пошлины.
Правовая позиция истца, изложенная как "Требуем снять судимости у истца на оснований того что он был задержанм не по статьям в которых он был виновен", является некорректной и не соответствующей установленному порядку защиты нарушенных прав. Судебный кодекс предусматривает иные механизмы восстановления прав, включая оспаривание действий должностных лиц, признание задержания незаконным и привлечение виновных к ответственности. Требование о "снятии судимостей" в рамках искового производства по факту незаконного задержания не основано на нормах действующего законодательства.
Кроме того, суд обращает внимание на то, что адвокат, подписывая исковое заявление, обязан обеспечить его соответствие форме и содержанию, установленным законом, а также нести ответственность за надлежащее оформление процессуальных документов.
Согласно подпункту 8.5 статьи 15.12 Судебного кодекса, исковое заявление подписывается истцом или его представителем. Установлено, что в процессе подачи заявления в него вносились изменения без соответствующего ходатайства. Внесение изменений в документ после его подписания без соблюдения установленного процессуального порядка недопустимо и нарушает требования к форме искового заявления, что также послужило основанием для отказа в принятии, согласно подпункту 6 статьи 16.1 Судебного кодекса.
Указанные нарушения, а именно отсутствие документа, подтверждающего полномочия представителя, ненадлежащее подтверждение уплаты государственной пошлины и некорректная правовая позиция, являются самостоятельными и достаточными основаниями для отказа в принятии искового заявления к производству суда в соответствии с подпунктами 2, 4 и 5 статьи 16.1 Судебного кодекса.
Суд также отмечает, что в представленных материалах не содержится полной информации об истце, предусмотренной подпунктом 3 статьи 15.12 Судебного кодекса, а именно отсутствуют контактные данные, а именно адрес электронной почты, что дополнительно затрудняет возможность надлежащего уведомления стороны и рассмотрения дела по существу.
Таким образом, представленное исковое заявление не может считаться надлежаще оформленным для возбуждения производства по делу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь Конституцией, Судебным кодексом штата Сан-Андреас, а также внутренним убеждением суда, ПОСТАНОВИЛ 1. Отказать в принятии искового заявления №163 от гражданина Castiel Versace [н.п. 11734] к производству Верховного суда. 2. Настоящее постановление вступает в силу с момента его публикации и обжалованию не подлежит. Верховный Судья
Don Marshall
Подпись: G.D.Marshall
г. Лос-Сантос
штат Сан-Андреас
«14» февраля 2026 г.
|
