- Автор темы
- #1
В окружной суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Antonio PeIlegrini
Номер паспорта: 461917 , *кликабельно*
Номер телефона: 2946573
E-mail Address: wavydem@uzb.sa
Сведения о дате и времени произошедшего события: 28.12.25 | 02:33
На гражданина соединенных штатов Америки:
ФИО ответчика №1: Bruce Wright
Место работы: Министерство Юстиции
Должность: Федеральный Прокурор
Номер телефона (при наличии): -
E-mail address (при наличии): -
Номер паспорта, ксерокопия (при наличии): -
ОПЗ ответчика №2: [LSPD - CPD | 0136]
Место работы: Los Santos Police Department
Должность: -
Номер телефона (при наличии): -
E-mail address (при наличии): -
Номер паспорта, ксерокопия (при наличии): -
Номер паспорта: 461917 , *кликабельно*
Номер телефона: 2946573
E-mail Address: wavydem@uzb.sa
Сведения о дате и времени произошедшего события: 28.12.25 | 02:33
На гражданина соединенных штатов Америки:
ФИО ответчика №1: Bruce Wright
Место работы: Министерство Юстиции
Должность: Федеральный Прокурор
Номер телефона (при наличии): -
E-mail address (при наличии): -
Номер паспорта, ксерокопия (при наличии): -
ОПЗ ответчика №2: [LSPD - CPD | 0136]
Место работы: Los Santos Police Department
Должность: -
Номер телефона (при наличии): -
E-mail address (при наличии): -
Номер паспорта, ксерокопия (при наличии): -
Ответственность за лжесвидетельство
При подаче искового заявления, я, Антонио Пеллегрини, являясь истцом, несу полную ответственность за свои слова. При даче ложных показаний готов понести ответственность, установленную действующим законодательством.
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ:
В период указанных событий я был задержан сотрудником полиции с жетоном [LSPD – CPD | 0136] по статье 12.6 УАК за вульгарные выражения, высказанные в адрес моего начальника армии в рамках личного и непубличного разговора, после чего был доставлен в комнату дозора, где федеральный прокурор Bruce Wright признал меня виновным также по статье 17.11 УАК , с чем я не согласен, поскольку предполагаемым основанием для вменения статьи 17.11 могли послужить посторонние объекты на фотографии удостоверяющего документа, такие как оружие и элементы одежды, однако согласно Судебному прецеденту №4 в редакции от 21 июня 2025 года ответственность по данной статье наступает исключительно в случае, если такие объекты препятствуют опознанию личности, тогда как в моем случае оружие находилось за спиной и не мешало идентификации, а личность могла быть установлена без затруднений, также не исключаю, что указанная статья могла быть вменена по причине якобы не нейтрального выражения лица, с чем я категорически не согласен, поскольку особенности моей внешности являются врожденными, а фотография в удостоверяющем документе полностью соответствует моему реальному внешнему виду с нейтральной эмоцией; кроме того, с вменением статьи 12.6 УАК я не согласен ввиду отсутствия общественной опасности в моих действиях, поскольку в соответствии с пунктом 1.2 УАК не является преступлением и (или) правонарушением деяние, формально содержащее признаки правонарушения, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности, а использованные мной выражения были адресованы конкретному лицу при личном общении и не нарушали общественный порядок, при этом сотрудник полиции в ходе всех процессуальных действий грубо нарушал нормы служебной этики, обращаясь ко мне на «ты», не будучи со мной лично знакомым, в связи с чем считаю свои права нарушенными; в моем распоряжении имеются фрагменты видеозаписи ключевых моментов задержания, позволяющие установить всех участников и их действия, при этом полную видеозапись прошу истребовать у федерального прокурора и задерживавшего меня сотрудника полиции, поскольку они обязаны вести и хранить непрерывную видеофиксацию при исполнении служебных обязанностей. Отдельно обращаю внимание суда на то, что у сотрудника полиции, осуществлявшего мое задержание, на лице имелись татуировки, что является грубым нарушением Этического кодекса сотрудника правоохранительных органов и прямо запрещено установленными служебными требованиями; несмотря на очевидность данного правонарушения, федеральный прокурор Bruce Wright, обладая полномочиями по надзору за законностью действий сотрудников правоохранительных органов, проигнорировал указанный факт и не дал ему какой-либо правовой оценки, не инициировал проверку и не принял предусмотренных законом мер реагирования, чем проявил халатное отношение к исполнению служебных обязанностей и фактически покрыл допущенное нарушение, что в совокупности дополнительно ставит под сомнение объективность, беспристрастность и законность вынесенного в отношении меня решения. В вследствие, по моему мнению, незаконного вердикта мне был причинен материальный ущерб в виде штрафа в размере 20 000 долларов США, а также моральный вред, в связи с чем прошу взыскать указанную сумму в качестве компенсации материального ущерба и 50.000 долларов США в качестве компенсации морального вреда, который считаю соразмерным перенесённым нравственным страданиям и унижению в период незаконного задержания. Кроме этого дполнительно ходатайствую о передаче настоящего дела для рассмотрения и правовой оценки в подразделение Intelligence Branch Федерального бюро расследований, а не в Генеральную прокуратуру, в целях исключения возможной заинтересованности либо конфликта интересов со стороны уполномоченных лиц, принимавших участие в вынесении первоначального вердикта, поскольку федеральный прокурор уже осуществлял процессуальные действия по данному делу и сформировал правовую позицию, что ставит под сомнение его объективность при последующей проверке законности собственных решений; передача дела в Intelligence Branch является обоснованной и целесообразной, так как данное подразделение специализируется на независственном анализе правомерности действий сотрудников правоохранительных органов и должностных лиц, обладает необходимыми полномочиями для истребования и анализа полной видеофиксации, служебных материалов и процессуальных документов, а также обеспечивает более нейтральную, всестороннюю и непредвзятую оценку обстоятельств дела, что в совокупности соответствует принципам законности, объективности и справедливого правосудия.
Исходя из вышесказанного, прошу суд:
- Признать действия ответчиков неправомерными
- Взыскать в пользу истца 10.000$ на оплату госпошлины, 20.000$ в качестве возмещения суммы штрафа, а так-же 50.000$ моральной компенсации.
- Признать ответчика №1 виновным по статьям 15.1 15.6 16.4 17.8 УАК SA
- Признать ответчика №2 виновным по статьям: 8.1 10.8 15.6 УАК SA, Гл. III, Статья 3.1 и Гл. V, Статья 5.4.3 Этического Кодекса.
- Доказательства оплаты гос. пошлины
- Начало задержания | Приезд прокурора | Вердикт Прокурора
- Свидетели отсутствуют.
Дата подачи: 28.11.2025
Подпись (Истец):
Последнее редактирование:
