Рассмотрено Исковое заявление №1624

[Sergey_Milevich]

В Окружной суд штата San Andreas


Истец:
Имя Фамилия: Dmitriy Limov
Номер паспорта, ксерокопия: 438078 ксерокопия прикреплена к иску
Номер телефона: 2939754
E-mail Address ((discord)): jower.com

Адвокат истца:
Имя Фамилия: Sergey Milevich
Номер паспорта, ксерокопия: 267866 ксерокопия прикреплена к иску
Номер телефона: 7779777
E-mail Address: milevichss

Ответчик №1:
Имя фамилия: Angela Goose
Место работы: LSPD
Должность: K9
Номер телефона: -
E-mail address: -




ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ № 1624


Подписка об ответственности за ложные обвинения:
Я, Dmitriy Limov , готов понести ответственности за заведомо ложное сообщение совершении преступления ответчиком.

Подписка об ответственности за ложные обвинения:
Я, Sergey Milevich, готов понести ответственности за заведомо ложное сообщение совершении преступления ответчиком.


10.04.2026 в примерное время 13:10, Sergey Milevich прибыл в КПЗ LSPD на вызов начальства адвокатуры, в лице Заместителя Председателя Коллегии Адвокатов. Сотрудником LSPD Angela Goose был задержан Младший Адвокат Dmitriy Limov, далее истец. По приезду начальства и прокуратуры, сотрудница LSPD Angela Goose, далее ответчик, пояснила, что истец был задержан на территории КПЗ LSPD и не предъявил документы. Ему была инкриминирована по ст. 46.3АК. При этом, ответчик рассказала, что истец возмущался работой департамента LSPD, а также рассказала, что во время задержания истца ей стало известно, что истец прибыл в КПЗ LSPD на вызов адвоката, для оказания юридической помощи.

После просмотра видеофиксации, начальство усмотрело следующее:

Ответчик стояла в оружейной комнате. В рации департамента было слышно, как истец ответил на вызов адвоката. Далее, ответчик услышала фразу за двумя дверьми - "Почему не пресекли правонарушение?", после чего, ответчик была в недоумении, что кто-то там задаёт такие вопросы и вышла из оружейной команы. Когда ответчик вышла из оружейной комнаты, она увидела, что в КПЗ кто-то пробежал и она направилась за ним со словами - "Стой шляпа".
На лестнице ответчик встречает истца и спрашивает:
Ответчик: - Кем являешься?
Истец: - Дмитрием
Ответчик: - Документы в развернутом виде!
Истец: - Вот, пожалуйста! ( Истец достает паспорт и передает ответчику )
Истец: - Или вот еще второй есть ( истец пытается дать удостоверение адвоката )
Ответчик: - Задержан! ( ответчик надевает наручники на истца и не желает проверять удостоверение )

Далее, ответчик возмущается, что истец показал ей паспорт, несмотря на то, что он пытался показать второй документ. При этом, перед тем, как надеть наручники на истца, ответчик не спросил, на каком основании находится истец в КПЗ. Ответчик возмущалась, что истец ранее подошел с вопросом к её коллеге, хамила истцу и говорила, чтобы тот засунул язык в одно место ( только другими словами ). При этом, ответчик провела первичный обыск истцу, но не решила проверить удостоверение и убедится, что задержанный является младшим адвокатом, но при этом ведет с ним разговор, что будет говорить с Артемом ( предполагая в данном случае Председателя Коллегии Адвокатов Artema Konstantini, так как тот является его прямым начальством ) и рассказывает, как ранее другой адвокат вел себя как обезьяна и был уволен, а значит ответчик уже знала, что данный человек Dmitriy Limov является адвокатом, тем более ранее был от него ответ в рацию департамента и она видела его паспорт.

На этом просмотр видеофиксации завершился. Начальству и адвокату было уже понятно, что истец был задержан без оснований, что требование предъявить документы он выполнил, а также было очевидно, что истец был на выезде и являлся неприкосновенным лицом. Но при этом, ответчик знала о том, что истец прибыл на вызов, но решила продолжать процессуальные действия по отношению к нему, вместо того, чтобы снять с него наручники, отпустить и дать ему возможность продолжить свою работу и оказать юридическую помощь задержанному, который ранее до этого стоял в КПЗ.

После рекомендации адвоката и начальства, прокурор вынесла решение отпустить задержанного. Во время этого, ответчик хамила истцу и начальству, оскорбила истца и начальство Sergey'a Milevicha.

Защита со стороны истца считает, что:
1. Истец был задержан без оснований.
2. Истец не нарушал ст. 46.3АК
3. Истец имел статус неприкосновенного лица и ответчик об этом знала.
4. Ответчик нарушила ст. 15.1УК, так как задержала неприкосновенное лицо и не отпустила, когда ей стало известно, что истец тем является.
5. Ответчик нарушила ст. 15.6УК, так как задержала истца по ст. 46.3АК, несмотря на то, что истец ей предъявил документы.
6. Ответчик нарушила ст. 44АК, так как оскорбила задержанного и начальство адвокатуры, хотя и первый ( так как прибыл на вызов адвоката) и второй были при исполнении своих должностных обязанностей.
7. Ответчик нарушила ст. 11АК, так как помимо оскорблений, отдельно материлась и выражалась ненормативной лексикой в государственном учреждении.




ПРОШУ СУД:
1. Истребовать видеофиксацию у ответчика с фиксацией нарушений истца за 10.04.2026 с 13:10 до окончания всех процессуальных действий с истцом.
2. Признать ответчика виновным по ч.1 ст. 15.1УК, ч.1 ст. 15.6УК , а также по ст. 44АК, 11АК.
3. Назначить меру наказания ответчику в виде штрафа по административным статья в размере 25.000$ и лишения свободы по уголовным статьям, так как в совокупности от ответчика было много нарушений, некоторые из которых продолжались неоднократно во время задержания, что является отягчающим обстоятельством.
4. Взыскать с ответчика и организации LSPD, в солидарных долях в пользу истца $162.500$ из которых:
- Оплата судебной пошлины в размере 12.500$ ( с учетом, если исковое заявление будет перенаправлено в Верховный суд по подсудности )
- Оплата услуг адвоката в размере 50.000$
- Необоснованное задержание ответчиком истца , что нарушило его права, очевидно причинило ему моральный вред и нравственные страдания, которые он оценивает в $100.000.
5. Провести судебное заседание в заочной форме.


Приложение:
Доказательство №1: Копия паспортов адвоката и истца: прикреплены к иску
Доказательство №2: Оплата госпошлины: прикреплены к иску
Доказательство №3: Договор с адвокатом: прикреплены к иску
Доказательство №4: Оплата услуг адвоката: прикреплены к иску
Доказательства $5: Видеофиксация от лица Sergey Milevich:
- Ответчик рассказывает про задержание истца -

- Ответчик рассказывает адвокату, прокурору и начальству, что узнала, что истец прибыл на вызов в лице адвоката -

- Начало задержания истца -

- Отдельный эпизод с нецензурной бранью в гос. учреждении -

- Эпизод с неадекватным поведением ответчика, после решения прокурора, после оскорбления истца, когда того освободили -

- Оскорбление начальства адвокатуры -

- Жетон ответчика -

(( заключение договора с адвокатом - прикреплены к данному форуму ))
(( копирование видеофиксации на отдельный носитель - прикреплены к данному форуму ))
(( отыгровка написания и отправки иска - прикреплены к данному форуму ))

Дата: 10.04.2026
Подпись: адвокат Sergey Milevich

 

[heavyblame]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству
12 апреля 2026 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной cуд штата San Andreas в составе Председателя Верховного суда Alexandr Salazar, ознакомившись с материалами искового заявления № 1624 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:​

Dmitriy Limov обратился с исковым заявлением к сотруднику LSPD Angela Goose, где просит:
1. Признать ответчика виновным по ч.1 ст. 15.1УК, ч.1 ст. 15.6УК , а также по ст. 44АК, 11АК.
2. Назначить меру наказания ответчику в виде штрафа по административным статья в размере 25.000$ и лишения свободы по уголовным статьям, так как в совокупности от ответчика было много нарушений, некоторые из которых продолжались неоднократно во время задержания, что является отягчающим обстоятельством.
3. Взыскать с ответчика и организации LSPD, в солидарных долях в пользу истца $162.500$ из которых:
- Оплата судебной пошлины в размере 12.500$ ( с учетом, если исковое заявление будет перенаправлено в Верховный суд по подсудности )
- Оплата услуг адвоката в размере 50.000$
- Необоснованное задержание ответчиком истца , что нарушило его права, очевидно причинило ему моральный вред и нравственные страдания, которые он оценивает в $100.000.
4. Провести судебное заседание в заочной форме.

Исковое заявление подано в соответствии с Правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не выявлено.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Исковое заявление № 1624 принять к производству в Окружном суде, возбудить производство.
2. Запретить LSPD, Angela Goose (паспорт № 344352) удаление видеофиксации Angela Goose 10.04.2026 около 13:10 взаимодействия с гражданином Dmitriy Limov (паспорт № 438078), истребовать указанные видеофиксации.
3. Обязать прокуратуру собрать видеозаписи, указанные в пункте 2 настоящего определения, провести собственное расследование, передать все материалы суду.
4. В срок 48 часов с даты опубликования настоящего определения:
- истцу: документально обосновать законность эвакуации, указанного в иске транспортного средства; указать данные сотрудника, принявшего решение об эвакуации; представить полную видео фиксацию процесса эвакуации транспортного средства; представить протокол (решение) об эвакуации.
-представить отзывы и пояснения по заявленному иску, обстоятельствам произошедшего.
5. Определение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председатель Верховного суда штата San Andreas:
Alexandr Salazar
A.Salazar​

 

[BadMom]

В Окружной суд
от Angela Goose
место работы: LSPD
должность: Инструктор K-9

Пояснения по делу
Я, Angela Goose, номер паспорта 344352 задержала 10.04.2026 истца по данному исковому заявлению. Свою вину признаю по всем статьям обвинения со стороны адвоката истца. Решение прокурора о том чтобы я отпустила истца выполнила сразу же, как оно было вынесено. С моей стороны подобных нарушение , а именно задержания неприкосновенных лиц / безосновательных задержаний никогда до этого не было и не будет в дальнейшем. Но раз произошла такая ситуация и был написан на меня иск, то прошу провести все разбирательства по данному исковому заявлению в заочном формате, т.к. у меня, практически, отсутствует время находиться в штате, чтобы не затягивать все это на долгий срок. Заранее прикрепляю свою видеофиксацию происходящего. Если потребуется что-то от меня еще по данному делу , со мной можно связаться по эл.почте - [email protected] ((дс - badmom)). Я каюсь и приношу свои извинения за происходящее перед истцом, а также адвокатом истца.

Приложение:
1. Видеофиксация
2. Копия моего паспорта

((отправка ходатайства , отыгровка))


Дата: 13.04.2026
Подпись: Angela Goose

 

[heavyblame]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству
16 апреля 2026 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной cуд штата San Andreas в составе Председателя Верховного суда Alexandr Salazar, ознакомившись с материалами искового заявления № 1624 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:​

Dmitriy Limov обратился с исковым заявлением к сотруднику LSPD Angela Goose, где просит:
1. Признать ответчика виновным по ч.1 ст. 15.1УК, ч.1 ст. 15.6УК , а также по ст. 44АК, 11АК.
2. Назначить меру наказания ответчику в виде штрафа по административным статья в размере 25.000$ и лишения свободы по уголовным статьям, так как в совокупности от ответчика было много нарушений, некоторые из которых продолжались неоднократно во время задержания, что является отягчающим обстоятельством.
3. Взыскать с ответчика и организации LSPD, в солидарных долях в пользу истца $162.500$ из которых:
- Оплата судебной пошлины в размере 12.500$ ( с учетом, если исковое заявление будет перенаправлено в Верховный суд по подсудности )
- Оплата услуг адвоката в размере 50.000$
- Необоснованное задержание ответчиком истца , что нарушило его права, очевидно причинило ему моральный вред и нравственные страдания, которые он оценивает в $100.000.
4. Провести судебное заседание в заочной форме.

Исковое заявление принято судом к рассмотрению и передано для расследования в прокуратуру.
По итогам расследования представлено делопроизводство, где прокурор просит:
1. Признать Angela Goose виновным в совершении преступления, предусмотренного Части 1 Статьи 15.1 УК SA.
2. Признать Angela Goose виновным в совершении преступления, предусмотренного Статьи 44 АК SA
3. Признать Angela Goose виновным в совершении преступления, предусмотренного Статьи 11 АК SA
4. Приговорить Angela Goose к уплате штрафа в размере 30.000$
5. Приговорить Angela Goose к лишению свободы сроком на 4 года.

Суд считает, что дело надлежит рассмотреть в судебном разбирательстве.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Назначить дело по исковому заявлению № 1624 в Окружном суде к рассмотрению в заседании суда на 16.04.2026 на 22:00 в зале судебных заседаний мэрии ЛС.
2. Сторонам представить позиции по делу с учетом поступивших пояснений и делопроизводства прокуратуры.
3. Разъяснить ответчику, что он вправе получить бесплатную помощь государственного адвоката, для чего необходимо обратиться к Председателю коллегии адвокатов.
4. Определение вступает в законную силу с момента публикации.

Председатель Верховного суда штата San Andreas:
Alexandr Salazar
A.Salazar​

 

[Sergey_Milevich]

В Окружной суд штата San Andreas,
От адвоката Sergey Milevich
Номер паспорта: 267866
Электронная почта: milevichss

Ходатайство.
Я, государственный адвокат Sergey Milevich, уведомляю суд о том, что не смогу присутствовать на судебном заседании 16.04.2026 в 22.00. Прошу суд провести судебное заседание без моего присутствия. С позицией прокуратуры по данному делу полностью согласен.

Дата: 16.04.2026
Подпись: S.Milevich

 

[BadMom]

В Окружной суд штата San Andreas,
От ответчика Angela Goose
Номер паспорта: 344352
Электронная почта: [email protected] ((badmom))

Ходатайство.
Я, ответчик по исковому заявлению №1624 Angela Goose, прошу суд предоставить мне возможность ознакомления с материалами по данному исковому заявлению.

Дата: 16.04.2026
Подпись: Angela Goose

 

[heavyblame]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству
16 апреля 2026 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной cуд штата San Andreas в составе Председателя Верховного суда Alexandr Salazar, ознакомившись с материалами искового заявления № 1624 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:

Dmitriy Limov обратился с исковым заявлением к сотруднику LSPD Angela Goose, где просит:
1. Признать ответчика виновным по ч.1 ст. 15.1УК, ч.1 ст. 15.6УК , а также по ст. 44АК, 11АК.
2. Назначить меру наказания ответчику в виде штрафа по административным статья в размере 25.000$ и лишения свободы по уголовным статьям, так как в совокупности от ответчика было много нарушений, некоторые из которых продолжались неоднократно во время задержания, что является отягчающим обстоятельством.
3. Взыскать с ответчика и организации LSPD, в солидарных долях в пользу истца $162.500$ из которых:
- Оплата судебной пошлины в размере 12.500$ ( с учетом, если исковое заявление будет перенаправлено в Верховный суд по подсудности )
- Оплата услуг адвоката в размере 50.000$
- Необоснованное задержание ответчиком истца , что нарушило его права, очевидно причинило ему моральный вред и нравственные страдания, которые он оценивает в $100.000.
4. Провести судебное заседание в заочной форме.

Ответчик обратился с ходатайством об ознакомлении с делом.
Ходатайство подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Предоставить материалы дела ответчику для ознакомления.
2. Определение вступает в законную силу с момента публикации.

Председатель Верховного суда штата San Andreas:
Alexandr Salazar
A.Salazar​

 

[EranBerg]

В Окружной суд штата San Andreas,
От адвоката Eran Zaicev
Номер паспорта: 375588
Электронная почта: arenol1275​

Ходатайство.​

Я, государственный адвокат Eran Zaicev, с номером паспорта 375588, уведомляю суд о том, что буду представлять интересы Истца на судебном заседании 16.04.2026 в 22.00. Ввиду того, что в назначенное время адвокат Sergey Milevich не сможет явиться на заседание.

Дата: 16.04.2026
Подпись: E.Zaicev​

 

[heavyblame]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ПРИГОВОР

16 апреля 2026 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной cуд штата San Andreas в составе Председателя Верховного суда Alexandr Salazar, ознакомившись с материалами искового заявления № 1624 в Окружном суде,
при участии в заседании
истца Dmitriy Limov (паспорт № 2939754);
адвоката истца Eran Zaicev,
государственного обвинителя Dmitri Zaicev,
ответчика Angela Goose (паспорт № 438078)

УСТАНОВИЛ:​

Dmitriy Limov обратился с исковым заявлением к сотруднику LSPD Angela Goose, где просит:
1. Признать ответчика виновным по ч.1 ст. 15.1УК, ч.1 ст. 15.6УК , а также по ст. 44АК, 11АК.
2. Назначить меру наказания ответчику в виде штрафа по административным статья в размере 25.000$ и лишения свободы по уголовным статьям, так как в совокупности от ответчика было много нарушений, некоторые из которых продолжались неоднократно во время задержания, что является отягчающим обстоятельством.
3. Взыскать с ответчика и организации LSPD, в солидарных долях в пользу истца $162.500$ из которых:
- Оплата судебной пошлины в размере 12.500$ ( с учетом, если исковое заявление будет перенаправлено в Верховный суд по подсудности )
- Оплата услуг адвоката в размере 50.000$
- Необоснованное задержание ответчиком истца , что нарушило его права, очевидно причинило ему моральный вред и нравственные страдания, которые он оценивает в $100.000.

Исковое заявление принято судом к рассмотрению и передано для расследования в прокуратуру.
По итогам расследования представлено делопроизводство, где прокурор просит:
1. Признать Angela Goose виновным в совершении преступления, предусмотренного Части 1 Статьи 15.1 УК SA.
2. Признать Angela Goose виновным в совершении преступления, предусмотренного Статьи 44 АК SA
3. Признать Angela Goose виновным в совершении преступления, предусмотренного Статьи 11 АК SA
4. Приговорить Angela Goose к уплате штрафа в размере 30.000$
5. Приговорить Angela Goose к лишению свободы сроком на 4 года.

В заседании истец поддержал заявленные исковые требования, просил привлечь ответчика по ч. 1 ст. 15.1 УК, ст. 11, ст. 44 АК.
Прокурор огласил итоги делопроизводства, поддержал итоги делопроизводства и уточнил требования, просил
1. Признать Angela Goose виновным в совершении преступления, предусмотренного Части 1 Статьи 15.1 УК SA.
2. Признать Angela Goose виновным в совершении преступления, предусмотренного Статьи 11 АК SA
3. Приговорить Angela Goose к уплате штрафа в размере 5.000$
4. Приговорить Angela Goose к лишению свободы сроком на 3 года

Angela Goose в пояснениях признала вину по ст. 11 АК и по ч. 1 ст. 15.1 УК, по ст. 44 АК вину не признала. Просила применить наказание не связанное с лишением свободы, раскаялась, просила назначить штраф

Из обстоятельств дела судом установлено cледующее.

10.04.2026 в около 13:04 Angela Goose находилась в оружейной комнате LSPD после чего выйдя из оружейной комнаты увидела, что гражданин побежал в КПЗ LSPD и дала требование остановиться.
Догнав гражданина, сотрудница LSPD, спрашивает его: “Кем являешься?”, на что гражданин дает следующий ответ: “Дмитрием”, затем сотрудница потребовала "документы в развёрнутом виде", гражданин показывает паспорт сотруднице и сказал, что ещё есть документы, в это время Angela Goose выполнила задержание гражданина, который идентифицирован, как Dmitriy Limov.

Прокуратура по итогам делопроизводства указала, усмотрела в действиях сотрудника LSPD Angela Goose нарушение ч.1 ст.15.1 УК SA, а именно превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав, и законных интересов граждан, которое проявилось в задержании сотрудника адвокатуры, а именно истца когда он ответил на вызов адвоката и находился в статусе неприкосновенности, также, прокуратура усматривает нарушение ст.44 АК SA в виде негативной оценки личности сотрудника адвокатуры и нарушение ст.11 АК в виде нецензурной лексики на территории госструктуры LSPD

Суд не может согласиться с выводами прокуратуры по делу.

Согласно ч. 1 ст. 3 закона о "Неприкосновенности должностных лиц" неприкосновенностью обладают члены Государственной Коллегии Адвокатов – если адвокат является субъектом задержания, в качестве представителя своего клиента; если адвокат является участником судебного заседания
На момент задержания Dmitriy Limov находился в пути к месту задержания гражданина и не являлся субъектом задержания следовательно не являлся неприкосновенным лицом.

Вместе с тем рассматриваемое задержание суд считает незаконным.
В соответствии с ч. 2 ст. 2 гл. XI ПК требование должно быть однозначным, конкретным, законным, этичным, исполнимым, сформулированным в повелительном (приказном) наклонении и не допускать в своем содержании признаков предложения, исполнение которого возможно по желанию (добровольно).

В спорной ситуации требование Angela Goose о предъявлении документов являлось неоднозначным, не содержало в себе указаний на конкретный вид документов, которые требовалось предъявить, вместе с тем непредъявление конкретного документа послужило оснований для задержания Dmitriy Limov и проведения последующих процессуальных действий.
Согласно ч.1 ст. 15.1 УК 1. превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав, и законных интересов граждан или организаций влечет от 2 до 4 лет лишения свободы, либо штраф в размере от 50.000$ до 100.000$.

Рассматриваемое необоснованное задержание, обусловленное неисполнением гражданином некорректно заявленного требования явно выходит за пределы полномочий сотрудника и повлекло существенное нарушение прав истца. Таким образом в действиях Angela Goose по задержанию Dmitriy Limov образован состав преступления предусмотренного ч. 1 ст.15.1 УК.

Обоснованность обвинение по ст. 11 АК подтверждается материалами дела и влечет наказание в виде штрафа $5.000
Обвинение по ст. 44 АК, основанные на некорректном общении и взаимодействии ответчик с истцом, требуют переквалификации на ст. 2.9 ЭК.

Заявителем понесены расходы по оплате госпошлины за подачу искав сумме $12.500, которые подлежат возмещению за счет Angela Goose и LSPD.

Также в жалобе заявлено требование о взыскании $100.000 компенсации морального вреда и нравственных страданий, а также $ 50.000 расходов на оплату услуг адвоката.
Данные требования являются обоснованными и соразмерными, подлежат удовлетворению за счет ответчика и LSPD.

Определяя наказание ответчику суд принимает во внимание признание вины и раскаяние ответчика, фактическую тяжесть содеянного и наступившие последствия.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ПРИГОВОРИЛ:​

1. Angela Goose (паспорт № 344352) признать виновной по ст. 11 АК, ст. 2.9 ЭК, ч. 1 ст. 15.1 УК и назначить наказание в виде $130.000 штрафа. В случае невыплаты штрафа в срок 48 часов с момента оглашения приговора заменить наказание на 3 года лишения свободы ФТ.
2. Взыскать с Angela Goose (паспорт № 344352) и LSPD солидарно в пользу Dmitriy Limov (паспорт № 438078) $162.500$ из которых: $12.500 госпошлины, $50.000 расходов по оплате услуг адвоката, $100.000 компенсации морального вреда и нравственных страданий.
3. Приговор вступает в законную силу с момента оглашения, может быть обжалован в установленном законном порядке.

Председатель Верховного суда штата San Andreas:
Alexandr Salazar
A.Salazar​