Рассмотрено Исковое заявление №1624

[sommm]

В Окружной суд штата
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Yamamoto Kiyosi
Номер паспорта, ксерокопия 397779
Номер телефона: 27123338
E-mail Address: [email protected]
Сведения о дате и времени произошедшего события: 24.12.2025 15:50

На гражданина Соединенных Штатов Америки: LSSD-AWSD-0068
Место работы: LSSD
Должность: -
Номер телефона: -
E-mail address: -
Номер паспорта, ксерокопия: -
На гражданина Соединенных Штатов Америки: Gera Derotenbergov
Место работы: GOV
Должность: Федеральный прокурор
Номер телефона: -
E-mail address: -
Номер паспорта, ксерокопия: -

Ответственность за лжесвидетельство

Я, гражданин штата Сан Андреас – Yamamoto Kiyoshi при подаче искового заявления несу ответственность за свои слова и при даче ложных показаний готов понести ответственность, установленную законодательством.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ:

Находясь на мирном пикете в Палето-Бэй против произвола силовых структур в отношении граждан нашего штата, я стал жертвой беззакония и безнаказанности со стороны шерифов округа Блейн. Без каких-либо объяснений сотрудник подбежал ко мне и надел на меня наручники. После того как меня освободили, я один раз в грубой форме попросил больше меня не трогать. В ответ меня заставили оплатить штраф. После оплаты я снова, также однократно, в грубой форме попросил сотрудника меня не трогать.


После этого я был задержан по нарушению регламента 12.6, хотя в статье прямо указано, что ответственность наступает за неоднократное поведение или высказывания. Считаю, что мои конституционные права были грубо нарушены. Находясь в состоянии сильного эмоционального потрясения, уже на территории LSSD я высказал в адрес сотрудника ряд оскорблений.


Кроме того, сотрудник унижал мою честь и достоинство, требуя, чтобы я умолял его предоставить мне телефонный звонок. Несмотря на неоднократные просьбы, телефонный звонок так и не был мне предоставлен, вместо этого я получал лишь издёвки. По прибытии сотрудника прокуратуры на вызов я хотел сообщить ему о нарушении моих конституционных прав и изложить ситуацию со своей стороны, однако сотрудник заявил, что у меня будет время сделать это позже, после чего без каких-либо вопросов перешёл к просмотру видеозаписи. По итогам просмотра он дал распоряжение поместить меня под стражу, фактически просто согласившись со всеми заявлениями сотрудников LSSD.


В результате меня поместили в камеру как преступника лишь за то, что я верю в свободу слова и Конституцию нашего штата, а также уволили с занимаемой мной должности в LSPD за то, что я в грубой форме потребовал не нарушать мои права как гражданина.



Исходя из вышесказанного, прошу суд:

1. Признать действия ответчика неправомерными
2. Взыскать в пользу истца 10.000$ на оплату госпошлины, 49.999$ моральной компенсации.
3. Признать ответчика виновным по статьям 15.6 15.1 17.5 УАК SA
4. Прошу суд восстановить меня в занимаемой мной должности инспектора LSPD

К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:

1. Доказательства оплаты гос. пошлины: чек
2. Доказательства правонарушения: Доказательства
3. Список свидетелей -

Дата подачи: 24.12.2025
Подпись : Yamamoto K.

 

[Anton Gold]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОКРУЖНОГО СУДА
« об оставлении искового заявления без движения »​

г. Лос-Сантос, Сан-Андреас
«25» декабря 2025 года
Иск 1624 / № DC-0740​

Окружной суд Штата Сан-Андреас,
в составе Окружного судьи Anton Moro,
рассмотрев исковое заявление гражданина Yamamoto Kiyosi
к сотруднику Los Santos Sheriff Department с бейджиком LSSD-AWSD-0068,
о признании действий ответчика неправомерными, а также о взыскании в пользу истца 60 тысяч долларов, включая моральную компенсацию и гос. пошлину,
​

УСТАНОВИЛ:
​

Истец обратился в суд с исковым заявлением о действии ответчика неправомерными.
Исковое заявление подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
Исковое заявление должно быть составлено в соответствие со статьями 9.1, 9.2, 9.3, 9.4, 9.5, 9.6, 9.7, 9.8, 9.9 Судебного Судебный Кодекс штата Сан-Андреас.
Изучив исковое заявление, суд приходит к выводу, что оно подано с нарушением требований ст. 9.6.1, 9.7, 10.1.1 Судебного Кодекса штата Сан-Андреас.
При подаче искового заявления истцом не прикреплена фотокарточка паспорта и доказательства правонарушения.
Для устранения недостатков искового заявления, истцу следует:
- представить фотокарточку, подтверждающий паспорт;
- предоставить доказательства, а именно выписку из базы данных;
В соответствии с ст. 9.6.1, 9.7 судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных Главой 9 Судебного Судебный Кодекс штата Сан-Андреас, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает оставить исковое заявление без движения, предложив истцу исправить отмеченные недостатки.

На основании изложенного, руководствуясь Судебным кодексом Штата Сан-Андреас,
​

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Оставить без движения исковое заявление №1624 к производству Окружного суда, разъяснить о необходимости устранить указанные замечания и исправить недостатки, указанные в описательной части определения, в срок до 26 декабря 2025 года.
   В противном случае заявление будет считаться не поданным и возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами.​
2. Разъяснить заявителю, что устранение выявленных нарушений и повторная подача иска допускаются в общем порядке, предусмотренном законодательством Штата Сан-Андреас.​
3. Определение вступает в свою законную силу с момента его вынесения.​
4. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 3 (трёх) суток с момента его вынесения.​

Подписано судьей: Anton Moro

 

[Anton Gold]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОКРУЖНОГО СУДА
« о принятии искового заявления в дальнейшее производство »​

г. Лос-Сантос, Сан-Андреас
«25» декабря 2025 года
Иск 1624 / № DC-0741​

Окружной суд Штата Сан-Андреас,
в составе Окружного судьи Anton Moro,
рассмотрев исковое заявление гражданина Yamamoto Kiyosi
к сотруднику Los Santos Sheriff Department с бейджиком LSSD-AWSD-0068, а также к Gera Derotenbergov
о признании действий ответчика неправомерными, а также о взыскании в пользу истца 60 тысяч долларов, включая моральную компенсацию и гос. пошлину,
​

УСТАНОВИЛ:
​

Исковое заявление, поданное в инстанцию Окружного суда соответствует всем нормам, описанными действующим законодательством, в также Судебному кодексу Штата Сан-Андреас, в связи с чем подлежит к дальнейшему рассмотрению. Суд, основании вышеизложенного, руководствуясь действующим законодательством, а также Судебным кодексом Штата Сан-Андреас,
​

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Принять исковое заявление №1624 к производству Окружного суда.​
2. Материалы данного искового заявления направить в офис прокуратуры Штата Сан-Андреас для дальнейшего возбуждения (административного/уголовного) дела.​
3. Определение вступает в свою законную силу с момента его вынесения.​
4. Определение может быть обжаловано только одновременно с подачей апелляционной жалобы на итоговое судебное решение по данному делу.​

Подписано судьей: Anton Moro

 

[Dimka48123]

От гражданина Соединённых Штатов Америки: John Henderson
в Окружной Суд Штата Сан-Андреас
по исковому заявлению №1624​

ХОДАТАЙСТВО​

Я, John Henderson, являясь действующим Советником Министра Юстиции штата Сан-Андреас, ходатайствую перед судом о закрытии делопроизводства по исковому заявлению №1624, ввиду того, что ответственным прокурором за рассмотрение иска, были утрачены сроки давности за ведения уголовного дела и применение улик.

К ходатайству прикладываю следующую документацию:


Ксерокопия Вашего удостоверения: Ксерокопия
Контакты (телефон и почта): john.henderson@justice.sa


Дата подачи: 04.01.2026
Подпись:

 

[Arthur Moustache]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОКРУЖНОГО СУДА
« о рассмотрении ходатайства »​

г. Лос-Сантос, Сан-Андреас
«4» января 2026 года
Иск 1624 / № DC-0773​

​

Окружной суд Штата Сан-Андреас,
в составе Окружного судьи Arthur Shein,
рассмотрев поданное ходатайство от John Henderson о закрытии делопроизводства по исковому заявлению №1624.
​

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Ходатайство о закрытии делопроизводства поданное John Henderson — принять.​
2. Прекратить разбирательство по данному делу.​
3. Определение вступает в свою законную силу с момента его вынесения.​
4. Определение может быть обжаловано только одновременно с подачей апелляционной жалобы на итоговое судебное решение по данному делу.​

Подписано судьей Arthur Shein