ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОБ ОБЪЕДЕНЕНИИ ПОДАННЫХ ХОДАТАЙСТВ
ПРИНЯТИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
И НАЗНАЧЕНИИ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
date: 26.11.2025
ИСТЕЦ: Maloy Carter | Исковое заявление No 1613 | Ответчик: Edward Shein | DC-0680 |
Ход-во IB | Заявленные истцом требования: |
|---|
- IB устанавливает, что своими действиями Edward Shein нарушил ст. 16.18, 17.3.2 и 15.6 УАК, и ходатайствует о привлечении его к установленной законом ответственности.
|
- Признать действия ответчика неправомерными
- Взыскать в пользу истца 10.000$ на оплату госпошлины, 20.000$ моральной компенсации.
- Признать ответчика виновным по статьям: 15.1.1 16.18 17.3.2 17.5
|
CУД КОНСТАТИРУЕТ СЛЕДУЩЕЕ:
(I) Окружной суд штата Сан-Андреас в составе апелляционного судьи Karma Kenbergz, рассмотрев ходатайства гражданина штата Сан-Андреас [И/Ф: Disa Tedesco], Заместителя Главы Разведывательного Управления (РУ ФРБ), о принятии материалов уголовного дела No CC:GOV-466, переданных в канцелярию Окружного суда г. Лос-Сантоса под исковое заявление № 1613, а также о наделении его статусом «эксперта» в рамках настоящего разбирательства, приходит к выводу о их правомерности. Суд отмечает, что заявленные требования соответствуют нормам процессуального и судебного права, поскольку сотрудник Управления IB, ведущий дело, обладает правом дать объективное заключение, разъяснить порядок следственных действий и выступить у трибуны.
(II) Согласно главе 2.2, части 1 судебного кодекса штата Сан-Андреас, суд не вправе наделять сотрудника Управления IB статусом государственного обвинителя, поскольку такой статус может быть предоставлен только при наличии инициативы или заинтересованности со стороны прокуратуры. Суд вправе назначить сотрудника FIB отдела IB государственным обвинителем лишь при наличии установленного интереса прокуратуры, который в данном случае отсутствует. Понятие «заинтересованность», по мнению суда, может применяться лишь при наличии отчетливо выраженной позиции сотрудника прокуратуры или управления IB.
(III) Руководствуясь положениями судебного кодекса штата Сан-Андреас, суд отмечает, что правосудие должно осуществляться в условиях процессуальной справедливости, равенства сторон и полного соблюдения их процессуальных прав. Суд в праве формально рассматривать заявленные материалы, обеспечивать возможность для каждой стороны представить свои доводы, доказательства, уточнения и пояснения. Учитывая значимость спорных обстоятельств, потенциальные правовые последствия, а также характер предъявленных требований, суд считает необходимым подчеркнуть, что всестороннее и объективное рассмотрение дела возможно лишь при активном участии всех субъектов процесса.
(IIII) Изучив представленные материалы от Управления IB и принимая во внимание содержание ходатайств, суд приходит к выводу, что вынесение заочного решения в данном деле является недопустимым ввиду необходимости получения прямых показаний, устных разъяснений и позиции как заявителя, так и иных участников разбирательства. Суд считает, что отсутствие очного заседания может привести к неполноте исследования обстоятельств, нарушению принципов состязательности и снижению качества итогового судебного акта. В этой связи суд указывает на необходимость проведения очного судебного заседания, в рамках которого стороны смогут изложить устные доводы, представить дополнительные доказательства и обеспечить формирование объективной и справедливой позиции суда.
СУД ОПРЕДЕЛИЛ:
(1) Объеденить поданные ходатайства от гражданина штата Сан-Андреас [И/Ф: Disa Tedesco];
(1.2) Принять, и удовлетворить ходатайство о принятии материалов уголовного дела No CC:GOV-466 в канцелярию Окружного суда Г. Лос-Сантос;
(1.3) Принять, и удовлетворить ходатайство о привлечении гражданина штата Сан-Андреас [И/Ф: Disa Tedesco] в качестве "эксперта" в рамках судопроизводства по уголовному делу No CC:GOV-466
(2) Назначить очное, открытое судебное заседание по уголовному делу No CC:GOV-466. Уголовное дело, было переданно сотрудником офиса Управления IB Штата [И/Ф: Disa Tedesco] , в отношении ОБВИНЯЕМОГО - Edward Shein, на 27 ноября 2025-го года в 20:00, в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос.
(2.1) Признать обязательной явку на судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их на судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных на судебное заседание, является основанием для привлечения их к уголовной ответственности в соответствии со статьями 16.14 УАК СА. Предложить сторонам обеспечить себе представителей - адвокатов. В случае необходимости предоставления адвоката сторона вправе направить соответствующее ходатайство в материалы дела. В случае предоставления адвоката государством, его услуги оказываются на безвозмездной основе. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности.
(2.2) Обязать апелляционного судью Karma Kenbergz, разослать повестки на судебное заседания по уголовному делу № No CC:GOV-466., на почту участникам судебного заседания;
(2.3) Права и процессуальные возможности участников разбирательства:
(a). Доступ к материалам: Все участники обладают правом полного доступа к материалам дела, включая документы, доказательства и иные сведения, имеющие значение для рассмотрения дела, в рамках удовлетворения судом соответствующего ходатайства.
(b). Работа с доказательствами: Участники вправе представлять собственные доказательства, а также изучать доказательства, представленные другими сторонами, как до начала слушаний, так и в ходе судебного процесса.
(c). Коммуникация: Каждому участнику предоставляется возможность задавать вопросы другим сторонам, свидетелям и экспертам, участвующим в рассмотрении дела.
(d). Ходатайства: Участники могут заявлять любые процессуальные ходатайства, в том числе о вызове свидетелей, предоставлении дополнительных материалов, назначении экспертиз и иных действий, способствующих установлению истины.
(e). Отводы: При наличии оснований участники вправе заявлять отводы судье, эксперту, свидетелю или иному лицу, чья объективность вызывает обоснованные сомнения.
(f). Заявления: В ходе судебного разбирательства участники могут делать заявления, затрагивающие обстоятельства и спорные аспекты дела.
(g). Объяснения: Участники имеют право давать суду объяснения по всем вопросам, возникающим в процессе рассмотрения дела.
(h). Доводы: Участникам предоставлено право излагать свои аргументы и доводы относительно всех фактических и правовых вопросов, рассматриваемых судом.
(i). Ознакомление с ходатайствами: Участники вправе знакомиться с ходатайствами, заявленными другими сторонами, в полном объёме.
(j). Возражения: Каждому участнику предоставлено право выражать возражения против ходатайств, доводов или иных процессуальных действий других участников.
(k). Информирование: Участники имеют право своевременно получать информацию о всех вынесенных судебных актах, постановлениях и решениях по делу.
Данное определение вступает в свою законную силу с момента его публикации на оф. портале Штата Сан-Андреас, и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение следующих 72-ух часов с момента его вступления в законную силу.
Подписано апелляционным судьей в составе окружного суда, Karma Kenbergz
C уважением, окружной суд Штата!
