Рассмотрено Исковое заявление №1609

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
A

Artemka_K9

Новичок
Пользователь
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Lisa Bliss
Юридическая помощь: Artem Konstantini, Ksu Konstantini
Пометка:Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 12.500$​
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец:
Имя Фамилия: Lisa Bliss
Номер паспорта, ксерокопия: 91854
Номер телефона: 3116677
E-mail Address:


Адвокат: №1
Имя Фамилия: Artem Konstantini
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу:
Номер паспорта, ксерокопия: 271305
Номер телефона: 7335690
E-mail Address: a.konstantinov

Адвокат: №2
Имя Фамилия: Ksu Konstantini
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу:
Номер паспорта, ксерокопия: 361617
Номер телефона: 8561525.
E-mail Address: ksu.sidor

Ответчик:
Имя фамилия: Morphy Stark
Место работы: LSPD
Должность: - PAI
Номер телефона: -
E-mail address: -

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВО

Я, гражданин штата San-Andreas Lisa Bliss подаю исковое заявление в Окружной Суд на сотрудника LSPD Morphy Stark и несу ответственность за свои слова и при даче ложных показаний готов понести ответственность установленную законодательством.
Подпись: Lisa Bliss


Я, Государственный адвокат штата San-Andreas и юридический представитель истца по данному исковому заявлению №1609 Artem Konstantini, также готов нести ответственность за свои слова и при даче ложных показаний готов понести ответственность установленную законодательством.
Подпись: Artem Konstantini

Я, Государственный адвокат штата San-Andreas и юридический представитель истца по данному исковому заявлению №1609 Ksu Konstantini, также готов нести ответственность за свои слова и при даче ложных показаний готов понести ответственность установленную законодательством.
Подпись: Ksu Konstantini


ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ № 1609
02.04.2026 приблизительно в 12:15 истец находился в районе площади Легиона, в принадлежащем ей на тот момент транспортном средстве марки Truffade Billion 2026 с номерным знаком " IIIIIIII "
Далее к транспортному средству истца подходит сотрудник LSPD, Morphy Stark (далее — ответчик), ссылаясь на предполагаемое нарушение ст. 40 ДК SA, потребовал от истца покинуть транспортное средство. Истец незамедлительно исполнил данное законное требование.
После того как истец покинула транспортное средство, ответчик заявил, что указанное транспортное средство якобы не состоит на регистрационном учете.
При этом ответчик не предоставил каких-либо доказательств данного утверждения, только слова что не отображаются номера в тех паспорте.
Однако они там отображались, так как данное транспортное средство на тот момент находилсь в аренде у истца также истец не однократно об этом говорил ответчику.
Впоследствии ответчик осуществил задержание истца без разъяснения причин и правовых оснований задержания, после чего поместил истца в служебный автомобиль и доставил его в КПЗ LSPD.
В ходе дальнейшего разбирательства в департаменте LSPD ответчик стал утверждать, что истец якобы совершил преступление, предусмотренное ст. 12.7 УК SA. Истец, реализуя свое право на защиту, заявил требование о предоставлении адвоката, а также о предоставлении телефонного звонка для связи с частным адвокатом в случае отсутствия государственного.
Во время телефонного разговора, продолжительность которого не превышала трех минут (согласно ст.9 ПК SA. пункта А), ответчик незаконно выхватил с рук истца средство связи, мотивируя это тем, что право истца на адвоката якобы уже реализовано, и прекратил возможность дальнейшего общения. тем самым препятствуя истцу реализации Конституционого права на адвоката согласно ст.26.
В дальнейшем ответчик осуществил транспортировку истца в Федеральную Тюрьму. В процессе транспортировки истец неоднократно заявляла требования о соблюдении его конституционных прав, на что ответчик ответил "Пиши иск в суд"
По прибытии в Федеральную Тюрьму ответчик заключил истца под стражу по ст. 12.7 УК SA.


ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Уплата судебной пошлины в размере 12.500$: Доказательство №1 и №2
(( заключение договора с адвокатом ))
Договор с адвокатом об оказании юр. услуг: Доказательство №2
Оплата услуг адвокату в размере 250.000$ Доказательство №3
(( написание искового заявления в суд ))
Доказательство №4 (Информация об аресте истца из базы правонарушителей LS.GOV)
Фото Автомобиля истца Доказательство №5
Фото Тех.Паспорта Транспортного средства Доказательство №6
Фото подтверждающие что Авто находилось в аренде у истца 02.04.2026 с 11:15 до 13:15. Доказательство №7

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ

На основании изложенных обстоятельств, руководствуясь законодательством штата San Andreas, истец просит Окружной суд:
  1. Истребовать у Ответчика видеозапись с нагрудной боди-камеры сотрудника полицейского департамента LSPD Morphy Stark за 02 Апреля 2026 года в период времени с 12:10 до 12:30 в целях всестороннего, полного и объективного рассмотрения обстоятельств дела.

  2. Признать действия ответчика Morphy Stark незаконными и необоснованными.

  3. Признать Истца — Lisa Bliss — невиновным в совершении Уголовного преступления, предусмотренного ст. 12.7 УК SA, ввиду отсутствия достаточных оснований для задержания истца а также недопустимостью доказательств согласно с ст.2 гл. 6 ПК SA (пункта в) и невозможностью привлечения истца к уголовной ответственности.

  4. Признать Ответчика - Morphy Stark — виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 15.1 УК SA, Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение конституционных прав, и законных интересов истца так как ответчик своими деяствиями препятствовал истцу реализовать свое право на телефоный разговор и на адвоката.
    Истец и его представители просят окружной суд назначить наказание ответчику в соответствии с требованиями уголовного законодательства, признав наличие отягчающих обстоятельств, предусмотренных.
    Главой IV УК штата San Andreas, ст. 4.5 п. (з). а именно заключение под стражу ответчика сроком на 4 года.

  5. Юридически реабилитировать Истца по делу о привлечении к уголовной ответственности по ст. 12.7 УК SA, признав действия ответчика в сторону истца необоснованным и незаконным.

  6. Взыскать в равных долях с Ответчика и полицейского департамента LSPD в пользу Истца денежную компенсацию в размере 550.000$, на основании Судебного кодекса штата San Andreas:
    Главы III, статьи 24.1, пункта 3; Главы IV, статьи 35, пункта 6.

    Указанная сумма состоит из следующих расходов и компенсаций:
    12 500$ — судебная пошлина;
    238 500$ — оплата юридических услуг: Подготовка искового заявления и представление интересов Истца в ходе судебного разбирательства;
    300 000$ — компенсация морального вреда, причинённого неправомерными действиями сотрудника LSPD, выразившимися в необоснованном задержании, нарушении конституционных прав, и заключении под стражу истца сроком на 6 лет. 50.000$ за каждый календарный год проведенный под заключением.
ДАТА: 02.04.2026
ПОДПИСЬ: A.Konstantini
ПОДПИСЬ: K.Konstantini​
 
1760189670238.png

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT

​

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству


02 апреля 2026 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​



Окружной суд штата San Andreas в составе Окружного судьи Never Legendary, ознакомившись с материалами искового заявления №1609 в Окружном суде,


УСТАНОВИЛ:​


02.04.2026 в Окружной суд штата San Andreas поступило исковое заявление №1609, поданное Lisa Bliss при юридической помощи Artem Konstantini и Ksu Konstantini, к сотруднику LSPD Morphy Stark.


Из содержания искового заявления усматривается, что истцом оспариваются действия сотрудника LSPD, выразившиеся, по утверждению стороны истца, в незаконном задержании, воспрепятствовании реализации конституционного права на защиту и телефонный разговор, а также в последующем привлечении истца к уголовной ответственности по ст. 12.7 УК SA.


Истец указывает, что 02.04.2026 около 12:15 находилась в транспортном средстве, которое, по ее утверждению, находилось у нее в аренде, после чего сотрудник LSPD Morphy Stark, ссылаясь на предполагаемое нарушение положений Дорожного кодекса штата San Andreas, потребовал покинуть транспортное средство. После исполнения указанного требования истец была задержана, доставлена в КПЗ LSPD, а впоследствии заключена под стражу по обвинению по ст. 12.7 УК SA.


Сторона истца также ссылается на то, что в ходе процессуальных действий ответчиком были нарушены права истца на телефонный разговор и на получение квалифицированной юридической помощи, гарантированные законодательством штата San Andreas.


В исковом заявлении поставлен вопрос о признании действий ответчика незаконными и необоснованными, о юридической реабилитации истца по делу о привлечении к уголовной ответственности по ст. 12.7 УК SA, о привлечении ответчика к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 15.1 УК SA, а также о взыскании с ответчика и LSPD компенсации морального вреда, судебной пошлины и расходов на юридическую помощь.


Судом установлено, что исковое заявление подано с соблюдением требований, предъявляемых Судебным кодексом штата San Andreas к форме и содержанию искового заявления, содержит сведения о сторонах, описание обстоятельств, на которых основаны требования, правовую позицию стороны истца, а также указание на приложенные доказательства и сведения об уплате государственной пошлины.


Оснований для отказа в принятии искового заявления к производству либо для оставления его без движения на данной стадии судом не установлено.


Суд учитывает, что спор затрагивает вопросы законности действий сотрудника правоохранительного органа, обоснованности уголовного преследования, допустимости доказательств, соблюдения процессуальных и конституционных прав задержанного, а также вопрос о взыскании компенсации вреда. При таких обстоятельствах для всестороннего и полного выяснения обстоятельств дела подлежат истребованию видеофиксация задержания, материалы, послужившие основанием для привлечения истца к уголовной ответственности, а также пояснения ответчика и сведения от руководства LSPD.


С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд


ОПРЕДЕЛИЛ:​


  1. Исковое заявление №1609 принять к производству в Окружном суде штата San Andreas.
  2. Запретить LSPD, сотруднику Morphy Stark, а также иным лицам, располагающим соответствующими материалами, удаление, уничтожение, сокрытие либо иное воспрепятствование сохранности видеофиксации за 02.04.2026 за период с 12:10 до 12:30, а также иных видеозаписей, относящихся к задержанию, доставлению и аресту Lisa Bliss.
  3. Истребовать у LSPD, сотрудника Morphy Stark, а также иных лиц, располагающих доказательствами по делу:
    • видеозапись с нагрудной боди-камеры сотрудника Morphy Stark за 02.04.2026 за период с 12:10 до 12:30;
    • материалы, на основании которых истцу было вменено нарушение по ст. 12.7 УК SA;
    • сведения и материалы, на основании которых истец была доставлена в Федеральную тюрьму и подвергнута аресту;
    • личное дело сотрудника Morphy Stark.
  4. Обязать ответчика Morphy Stark и руководство LSPD в срок не свыше 48 часов с момента получения сведений о настоящем определении представить суду письменные пояснения по существу заявленных требований, возражения при наличии, а также обосновать законность задержания, ограничения права на телефонный разговор, права на адвоката и законность привлечения Lisa Bliss к уголовной ответственности по ст. 12.7 УК SA.
  5. Обязать LSPD представить суду сведения о личности, должности и контактных данных сотрудника Morphy Stark, если такие сведения отсутствуют в материалах дела в полном объеме.
  6. Предложить стороне защиты в течение 48 часов с момента получения надлежащего уведомления сообщить суду о намерении защищаться и представить письменные возражения и доказательства при их наличии.
  7. Разъяснить ответчику право обеспечить себе представителя, в том числе адвоката, для реализации права на защиту в установленном законом порядке.
  8. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что после получения первого судебного акта по делу они обязаны самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия таких мер.
  9. Определение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной судья штата San Andreas
Never Legendary
N.L.​
 
1760189670238.png

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT


ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
по исковому заявлению №1609


04 апреля 2026 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​


Окружной суд штата San Andreas в составе Окружного судьи Never Legendary, ознакомившись с материалами искового заявления №1609, а также с материалами делопроизводства прокуратуры №2196,


УСТАНОВИЛ:​


02.04.2026 в Окружной суд штата San Andreas поступило исковое заявление №1609, поданное Lisa Bliss при юридической помощи Artem Konstantini и Ksu Konstantini, к сотруднику LSPD Morphy Stark.


Из содержания искового заявления усматривается, что истец оспаривает действия сотрудника LSPD, выразившиеся, по утверждению стороны истца, в незаконном задержании, воспрепятствовании реализации права на телефонный разговор и на получение квалифицированной юридической помощи, а также в последующем привлечении истца к уголовной ответственности по ст. 12.7 УК SA.


Определением Окружного суда от 02.04.2026 исковое заявление №1609 было принято к производству, истребованы видеозаписи, материалы задержания, личное дело ответчика, а также письменные пояснения по существу спора. Ответчику и руководству LSPD было предложено в течение 48 часов представить суду возражения и доказательства при их наличии.


По итогам исполнения определения суда прокуратурой штата San Andreas представлено делопроизводство №2196, составленное Ведущим прокурором Moon Farquaad и Помощником прокурора Prohor Arestovich.


Из материалов делопроизводства следует, что:


02.04.2026 сотрудник LSPD Morphy Stark, находясь при исполнении служебных обязанностей, инициировал взаимодействие с Lisa Bliss, потребовал покинуть транспортное средство, после чего ознакомился с предъявленными документами, в том числе с техническим паспортом на транспортное средство. Несмотря на это, сотрудник пришел к выводу о якобы отсутствии регистрационного учета и произвел задержание истца.


Далее истец была доставлена в КПЗ LSPD, где в ходе первичного обыска у нее было обнаружено оружие. После этого истец заявила требование о предоставлении адвоката, а также о реализации права на телефонный разговор. В ходе телефонного разговора сотрудник Morphy Stark прервал разговор до истечения предусмотренного законом времени, фактически воспрепятствовав дальнейшей реализации указанного права.


Впоследствии Lisa Bliss была доставлена в Федеральную тюрьму, где Morphy Stark произвел ее арест по ст. 12.7 УК SA.


Согласно заключению прокуратуры, в действиях Morphy Stark усматриваются признаки преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 15.6 УК SA и ч.1 ст. 15.1 УК SA, а именно: незаконное задержание истца без достаточных оснований, незаконное ограничение конституционных прав истца на телефонный разговор и адвоката, а также последующий незаконный арест по ст. 12.7 УК SA с использованием доказательств, полученных в результате изначально незаконных процессуальных действий.


Прокуратура просит суд:
- признать Morphy Stark виновным по ч.1 ст. 15.6 УК SA и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года;
- признать Morphy Stark виновным по ч.1 ст. 15.1 УК SA и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.


Сведений о поступлении от ответчика письменных возражений, ходатайств о личном участии, либо иных доказательств, опровергающих доводы истца и выводы прокуратуры, в материалы дела не поступило.


Суд исходит из следующего.


Сам по себе факт остановки транспортного средства и требования покинуть его в рассматриваемой ситуации не оспаривается судом как незаконный, поскольку первоначальное взаимодействие сотрудника LSPD с истцом могло быть обусловлено необходимостью проверки соблюдения требований дорожного законодательства. Вместе с тем последующие действия сотрудника подлежат самостоятельной правовой оценке.


Из материалов дела усматривается, что после предъявления истцом документов сотрудник LSPD не убедился надлежащим образом в отсутствии регистрации транспортного средства, не устранил возникшие сомнения законными способами, а вместо этого произвел задержание. При этом из заключения прокуратуры и приложенной видеофиксации следует, что истец указывала на наличие регистрационных данных и на законное владение транспортным средством на правах аренды, однако данные доводы фактически проигнорированы.


Суд приходит к выводу, что Morphy Stark допустил ненадлежащее исполнение служебных обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, поскольку не проверил должным образом представленные документы, не установил фактические обстоятельства владения транспортным средством и без достаточных правовых оснований инициировал задержание истца. Такие действия повлекли существенное нарушение прав и законных интересов Lisa Bliss и образуют состав преступления, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 УК SA.


Одновременно суд усматривает в действиях Morphy Stark и признаки превышения должностных полномочий.


Из видеозаписи и выводов прокуратуры следует, что после доставления в КПЗ истец реализовала право на телефонный разговор. Вместо обеспечения этого права в полном объеме сотрудник Morphy Stark прервал разговор до истечения установленного срока, фактически ограничив возможность истца связаться с защитой. Данные действия не вытекали из его полномочий, прямо нарушали гарантии, предоставленные задержанному лицу Конституцией и Процессуальным кодексом штата San Andreas, и повлекли существенное нарушение прав истца.


Более того, последующий арест Lisa Bliss по ст. 12.7 УК SA был основан на доказательствах, полученных в рамках изначально незаконного задержания. При таких обстоятельствах суд соглашается с позицией стороны истца и выводами прокуратуры о том, что соответствующие доказательства не могут рассматриваться как надлежащее и допустимое основание для уголовного преследования по ст. 12.7 УК SA в рамках рассматриваемого эпизода. Следовательно, арест Lisa Bliss по указанной статье не может быть признан законным и обоснованным.


Довод стороны истца о необходимости признания Morphy Stark виновным исключительно по ч.1 ст. 15.1 УК SA и назначения ему 4 лет лишения свободы суд считает подлежащим частичному удовлетворению в иной правовой конфигурации. Суд приходит к выводу, что в действиях ответчика имеется совокупность двух самостоятельных деяний:


- халатность, выразившаяся в незаконном задержании истца вследствие небрежной и неполной проверки обстоятельств;
- превышение должностных полномочий, выразившееся в сознательном ограничении конституционных прав истца на телефонный разговор и юридическую помощь, а также в последующем незаконном аресте.


Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ответчика, отсутствие представленных суду сведений о смягчающих обстоятельствах, а также наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «з» ст. 4.5 УК SA, поскольку умышленные противоправные действия были совершены сотрудником правоохранительного органа.


Вместе с тем суд считает, что запрашиваемое фактическое назначение максимального наказания по обоим составам без какой-либо индивидуализации не в полной мере отвечает принципу справедливости, закрепленному в ст. 1.8 УК SA. Наступившие последствия выразились в незаконном ограничении свободы истца, нарушении его процессуальных и конституционных прав, однако не сопровождались причинением тяжкого вреда здоровью, смертью, применением насилия либо иными особо тяжкими последствиями.


С учетом изложенного суд считает справедливым:
- по ч.1 ст. 15.6 УК SA назначить Morphy Stark наказание в виде 4 лет лишения свободы;
- по ч.1 ст. 15.1 УК SA назначить Morphy Stark наказание в виде 3 лет лишения свободы.


Окончательное наказание с учетом совокупности установленных судом преступлений суд считает возможным определить в виде 5 лет лишения свободы, что соответствует характеру совершенных деяний, обеспечивает баланс между принципами законности, справедливости и соразмерности наказания.


Требование истца о юридической реабилитации по ст. 12.7 УК SA подлежит удовлетворению, поскольку судом установлено, что вменение указанной статьи и арест по ней в рамках рассматриваемого эпизода были произведены незаконно и необоснованно.


Разрешая вопрос о компенсации, суд исходит из следующего.


Истцом заявлено требование о взыскании 550.000$, из которых 12.500$ - судебная пошлина, 238.500$ - расходы на юридическую помощь, 300.000$ - компенсация морального вреда.


Суд признает, что незаконное задержание, ограничение права на защиту, последующий незаконный арест и необходимость судебного восстановления нарушенных прав объективно причинили истцу нравственные страдания и повлекли необходимость несения судебных расходов. Вместе с тем размер заявленной компенсации суд считает завышенным.


С учетом характера спора, объема выполненной представителями работы, фактических обстоятельств дела, а также принципа разумности и соразмерности суд считает возможным взыскать в пользу истца:
- 12.500$ в счет возмещения судебной пошлины;
- 100.000$ в счет расходов на оплату юридической помощи;
- 100.000$ в счет компенсации морального вреда.


Указанные суммы подлежат взысканию в равных долях с Morphy Stark и LSPD, поскольку вред причинен противоправными действиями должностного лица, действовавшего при исполнении служебных обязанностей.


В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.


С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд


РЕШИЛ:​


  1. Исковые требования по исковому заявлению №1609 удовлетворить частично.
  2. Требования прокуратуры по делопроизводству №2196 удовлетворить частично.
  3. Признать действия сотрудника LSPD Morphy Stark в отношении Lisa Bliss незаконными и необоснованными.
  4. Признать Lisa Bliss невиновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 12.7 УК SA, в рамках обстоятельств задержания от 02.04.2026.
  5. Юридически реабилитировать Lisa Bliss по делу о привлечении к уголовной ответственности по ст. 12.7 УК SA и аннулировать соответствующую запись о привлечении к ответственности.
  6. Признать Morphy Stark виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 УК SA, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.
  7. Признать Morphy Stark виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 15.1 УК SA, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
  8. По совокупности установленных преступлений окончательно назначить Morphy Stark наказание в виде 5 лет лишения свободы.
  9. Взыскать с Morphy Stark в пользу Lisa Bliss 6.250$ судебной пошлины, 50.000$ расходов на оплату юридической помощи, 50.000$ компенсации морального вреда.
  10. Взыскать с LSPD в пользу Lisa Bliss 6.250$ судебной пошлины, 50.000$ расходов на оплату юридической помощи, 50.000$ компенсации морального вреда.
  11. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
  12. Заочное решение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной судья штата San Andreas
Never Legendary
N.L.​
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху