ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
РЕШЕНИЕ 28 июня 2025 года
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас Федеральный суд штата Сан-Андреас, в лице единолично председательствующего судьи Stiven Breyer, рассмотрев в заочном судебном заседании материалы уголовного дела, возбужденного в отношении: Hanzo Ascendant (н.п.: 97600), обвиняемого в инкриминируемых ему деяниях, квалифицируемых по статьям 16.12 и 15.6 Уголовно-Административного кодекса штата Сан-Андреас, устанавливающих ответственность за злостное неисполнение вступивших в законную силу нормативных правовых актов и халатность;
Sasha Vendettov (н.п.: 31700), обвиняемого в инкриминируемом ему деянии, квалифицируемом по статье 16.12 Уголовно-Административного кодекса штата Сан-Андреас, устанавливающей ответственность за злостное неисполнение вступивших в законную силу нормативных правовых актов,
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного расследования, представленным Прокуратурой штата Сан-Андреас, Hanzo Ascendant и Sasha Vendettov предъявлено обвинение в совершении вышеуказанных правонарушений. В ходе судебного разбирательства, проведенного в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, исследовав представленные доказательства, суд, руководствуясь внутренним убеждением, основанным на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности, пришел к следующим выводам, изложенным в мотивировочной части настоящего решения.
В рамках инкриминируемого Hanzo Ascendant деяния, квалифицируемого по статье 16.12 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас, государственным обвинителем не представлено достаточных и бесспорных доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях Hanzo Ascendant состава преступления, а именно:
Во-первых, не установлена объективная сторона преступления, выразившаяся в активных действиях, направленных на воспрепятствование исполнению законного постановления №2174, либо в бездействии, связанном с умышленным неисполнением обязанностей, возложенных на Hanzo Ascendant указанным постановлением.
Во-вторых, отсутствует субъективная сторона преступления, характеризующаяся прямым умыслом, направленным на злостное неисполнение законного постановления. Невозможность предоставления видеозаписи, отражающей мотивировочную часть принятого решения, как это утверждает государственный обвинитель, не является доказательством наличия у Hanzo Ascendant умысла на воспрепятствование исполнению постановления. Данный факт может свидетельствовать лишь о нарушении технических регламентов, но не о злостном умысле.
В отношении деяния, инкриминируемого Hanzo Ascendant и квалифицируемого по статье 15.6 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас, государственный обвинитель также не представил достаточных доказательств, подтверждающих наличие в действиях Hanzo Ascendant состава данного правонарушения. В частности, не установлена причинно-следственная связь между действиями (бездействием) Hanzo Ascendant и наступлением общественно опасных последствий, в виде причинения крупного ущерба или существенного нарушения прав и законных интересов граждан, организаций или охраняемых законом интересов общества или государства. Сам по себе факт произведенного ареста, даже если в последующем он будет признан необоснованным, не является достаточным основанием для привлечения к ответственности за халатность. Необходимо установить, что действия Hanzo Ascendant были обусловлены недобросовестным или небрежным отношением к службе, а также наличие прямой причинно-следственной связи между указанным отношением и наступившими негативными последствиями.
В отношении Sasha Vendettov, обвиняемого в совершении деяния, квалифицируемого по статье 16.12 Уголовно-Административного кодекса штата Сан-Андреас, государственный обвинитель не представил убедительных доказательств, свидетельствующих о наличии в его действиях состава данного преступления. В частности, обвинение строится исключительно на факте отсутствия видеозаписи, фиксирующей мотивировочную часть процессуальных действий Sasha Vendettov. Кроме того, отсутствует причинно-следственная связь между отсутствием видеозаписи и каким-либо конкретным фактом злостного неисполнения Sasha Vendettov каких-либо законных требований.
Вместе с тем, суд усматривает в действиях сотрудников Sasha Vendettov и Hanzo Ascendant признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.6.1 УАК СА. Отсутствие видеофиксации свидетельствует о ненадлежащем исполнении должностных обязанностей, однако не влечет за собой последствий, квалифицируемых как уголовное деяние в рамках статьи 15.6 УАК СА.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях сотрудников Sasha Vendettov и Hanzo Ascendant состава преступления, предусмотренного статьей 15.6 УАК СА, в связи с отсутствием квалифицирующих признаков, предусмотренных диспозицией данной статьи.
Вместе с тем, в действиях сотрудников Sasha Vendettov и Hanzo Ascendant усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.6.1 УАК СА.
На основании изложенного, Федеральный суд штата Сан-Андреас, в лице федерального судьи Stiven Breyer, руководствуясь принципами верховенства права, всесторонности и объективности рассмотрения дела, а также в соответствии с нормами, установленными действующим законодательством штата Сан-Андреас, суд приходит к убеждению о том, что представленные государственным обвинителем доказательства не являются достаточными для признания Hanzo Ascendant и Sasha Vendettov виновными в совершении инкриминируемых ими уголовных преступлений,
РЕШИЛ: 1. Hanzo Ascendant (н.п.: 97600) признать невиновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 16.12 и 15.6 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас, и оправдать его в связи с отсутствием в его действиях составов данных преступлений.
2. Sasha Vendettov (н.п.: 31700) признать невиновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 16.12 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас, и оправдать его в связи с отсутствием в его действиях состава данного преступления.
3. Hanzo Ascendant (н.п.: 97600) признать виновным в совершении администартивного правонарушения, предусмотренного статьей 15.6.1 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас.
4. Sasha Vendettov (н.п.: 31700) признать виновным в совершении администартивного правонарушения, предусмотренного статьей 15.6.1 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас.
5. Назначить гражданину Hanzo Ascendant (н.п.: 97600) наказание в виде административного штрафа в размере 15.000$.
6. Назначить гражданину Sasha Vendettov (н.п.: 31700) наказание в виде административного штрафа в размере 15.000$.
7. Установить срок для исполнения пунктов 5, 6 составляющий 48 часов с момента надлежащего уведомления граждан Hanzo Ascendant и Hanzo Ascendant. Доказательства надлежащего уведомления следует направить в электронном виде на адрес электронной почты Федерального судьи Stiven Breyer: [email protected]
8. Рассмотрев требование истца, James Vegas, о взыскании компенсации морального и физического вреда, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.
9. Настоящее решение обретает юридическую силу с момента его обнародования путем размещения в информационно-телекоммуникационной сети “Интернет”, действует непосредственно и не требует подтверждения другими органами и должностными лицами.
10. Настоящее решение может быть обжаловано в порядке, установленном Судебным кодексом штата Сан-Андреас.
|
