Отказано Исковое заявление №1596

  • Автор темы Автор темы Voro Bey
  • Дата начала Дата начала
Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Voro Bey

Начинающий
Пользователь
В Окружной суд штата






От гражданина Соединенных Штатов Америки: Van Helsiing

Номер паспорта, ксерокопия 351855 тык


Номер телефона: 2024697

E-mail Address: lev77772

Сведения о дате и времени произошедшего события: 01.11.2025






На гражданина Соединенных Штатов Америки: Kamil Shein


Место работы: GOV | Прокуратура

Должность: Федеральный прокурор

Номер телефона:-

E-mail address: -

Номер паспорта, ксерокопия:-









Ответственность за лжесвидетельство







Я, гражданин штата Сан Андреас – Van Helsiing при подаче искового заявления несу ответственность за свои слова и при даче ложных показаний готов понести ответственность, установленную законодательством.













ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ:








Я задержал лицо, являющееся государственным служащим, и, после его задержания, вызвал адвоката, прокурора и его начальство. Прокурор Kamil Shein принял вызов. Задержание было произведено на основании статей 17.6, 13.4, 17.11, 16.14 Уголовно-Административного Кодекса (УАК).

После размещения задержанного в патрульном автомобиле, его друг, который состоит с ним в родственной связи, извлёк его из машины, после чего задержанный попытался скрыться от следствия. Я вновь задержал его. После повторного задержания, он сел в автомобиль в наручниках и вновь попытался скрыться; в результате, я снова его поймал и задержал.

Мы направились в федеральную тюрьму, где задержанный признался, что человек, который извлёк его из автомобиля, является его другом и находится с ним в родственных отношениях. Однако прокурор не усмотрел в его действиях нарушение статьи 16.14, с чем я не согласен.

После задержания прокурор запросил у меня паспорт на основании статьи 50 закона о Министерстве Юстиции, после чего он выпустил предписание PR-2507 против меня. На основании пункта 5.4.3 этического кодекса мне была назначена штрафная санкция в размере 45,000 долларов. В предписании мой номер паспорта указан, но имя Van Helsiin искажено и указано неверно как Van Helsing.




Исходя из вышесказанного, прошу суд:



  1. Признать действия ответчиков неправомерными
  2. Взыскать в пользу истца 10.000$ на оплату госпошлины, 70.000$ моральной компенсации,
  3. Признать ответчика Kamil Shein виновным по статьям 15.1.1 15.1 15.6 17.5 17.13 при 4.4 УАК 16.4 при 1.4 УАК
  4. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, прошу приостановить действие предписания PR-2507 до момента завершения судебного разбирательства по данному делу.


К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:




  1. Доказательства оплаты гос. пошлины: тык
  2. Доказательства правонарушения: тык, тык,тык,тык
  3. Список свидетелей (если они имеются)


Дата подачи: 02.11.2025
Подпись (Истец): A.TT
 
sDIBDas.png

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОКРУЖНОГО СУДА
« о принятии искового заявления в дальнейшее производство »
г. Лос-Сантос, Сан-Андреас
«2» октября 2025 года
Исковое заявление No. 1596 / № DC-0561
ZLAiYoV.png
Окружной суд Штата Сан-Андреас,
в составе Окружного судьи Michael Believez,
рассмотрев исковое заявление гражданина Van Helsiing
к гражданину Kamil Shein,
о признании действий ответчика неправомерными, о взыскании в пользу истца 80 тысяч долларов, включая моральную компенсацию и гос. пошлину, о признании ответчика виновным по ст. 15.1.1 15.1 15.6 17.5 17.13 при 4.4 УАК 16.4 при 1.4 УАК, а также о приостановлении действия оспариваемого документа

УСТАНОВИЛ:
Исковое заявление, поданное в инстанцию Окружного суда соответствует всем нормам, описанными действующим законодательством, в также Судебному кодексу Штата Сан-Андреас, в связи с чем подлежит к дальнейшему рассмотрению. Суд, основании вышеизложенного, руководствуясь действующим законодательством, а также Судебным кодексом Штата Сан-Андреас,
ОПРЕДЕЛИЛ:
  1. Принять исковое заявление No. 1596 к производству Окружного суда.​
  2. Материалы данного искового заявления направить в офис прокуратуры Штата Сан-Андреас для дальнейшего возбуждения (административного/уголовного) дела.​
  3. Определение вступает в свою законную силу с момента его вынесения.​
  4. Определение может быть обжаловано только одновременно с подачей апелляционной жалобы на итоговое судебное решение по данному делу.​

oC3awjR.png






OnlineSignatures.net-922-Michael Believez .png

Подписано судьей Michael Believez
 
От гражданина Соединённых Штатов Америки: Van Helsiing
в Окружной Суд Штата Сан-Андреас
по исковому заявлению №1596​



ХОДАТАЙСТВО




Я, гражданин Соединённых Штатов Америки Van Helsiing, являясь истцом, подаю ходатайство о дополнении материалов дела и обвинений по исковому заявлению №1596 в Окружной Cуд Штата Сан-Андреас.

Уважаемый Суд, ходатайствую перед Вами, Я хотел бы обратить внимание на следующие факты: ответчик Kamil Shein отменил предписание PR-2507 сразу после того, как я подал на него иск в суд, что можно трактовать как попытку избежать наказания. Прошу учесть данный факт и привлечь ответчика Kamil Shein к ответственности в соответствии со статьей 16.13 УАК.​

Кроме того, ответчик Kamil Shein выдвинул против меня новое предписание PR-2509, с которым я категорически не согласен. В связи с этим прошу приостановить его действие до завершения судебных разбирательств.



К ходатайству прикладываю следующую документацию:​



  1. Ксерокопия Вашего паспорта: 351855
  2. Доказательства: тык
  3. Контакты (телефон и почта): 202-46-97,[email protected]


Дата подачи ходатайства: 02.11.2025
Подпись: A.TT​
 
sDIBDas.png

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОКРУЖНОГО СУДА
« об удовлетворении ходатайства »
г. Лос-Сантос, Сан-Андреас
«2» ноября 2025 года
Исковое заявление No. 1596 / № DC-0566
ZLAiYoV.png
Окружной суд Штата Сан-Андреас,
в составе Окружного судьи Michael Believez,
рассмотрев поданное ходатайство от гражданина США Van Helsiing о приобщении ходатайства к материалам дела и о привлечении ответчика к ответственности по ст. 16.13 УАК,

ОПРЕДЕЛИЛ:
  1. Ходатайство истца - удовлетворить частично.​
  2. Направить прокурору, ведущему дело, данное ходатайство для приобщения его как улики для написания делопроизводства.​
  3. Ответственность за выполнение пункта 2 возложить на Окружного судью Michael Believez.​
  4. Определение вступает в свою законную силу с момента его вынесения.​
  5. Определение может быть обжаловано только одновременно с подачей апелляционной жалобы на итоговое судебное решение по данному делу.​

oC3awjR.png




OnlineSignatures.net-922-Michael Believez .png

Подписано судьей Michael Believez
 
От гражданина Соединённых Штатов Америки: Alex Ronshard
в Окружной Суд Штата Сан-Андреас
по исковому заявлению №1596
ХОДАТАЙСТВО
1711483543289-png.1892852

Я, гражданин Соединённых Штатов Америки Alex Ronshard, являясь гос. обвинителем, подаю ходатайство о прекращении судопроизводства по по исковому заявлению №1596 в Окружной Cуд Штата Сан-Андреас.

Уважаемый Суд, ходатайствую перед Вами, о прекращении судопроизводства по данному делу в связи с тем, что дальнейшее рассмотрение данного искового заявления нарушает принципы процессуального кодекса штата San Andreas и иных законодательных актов, действующих на территории штата San Andreas.
Не может быть подтверждена объективная сторона, так как действия лица не привели к каким-либо общественно-значимым, вредным последствиям, также как и субъективная сторона, в виду того, что действия и/или бездействия лица не несут за собой умысел, нарушающий или создающий угрозу нарушения значимых общественных отношений, охраняемых законодательством. Все действия обвиняемого совершались в рамках исполнения своих должностных полномочий и несли законный характер.
Предписание, описываемое истцом, было отменено лицом, в отношении которого подано исковое заявление, самостоятельно, в связи с замеченной ошибкой в предписании, в соответствии с
Законом "О государственных документах", гл. IV, ст.8, ч.2, что свидетельствует об отсутствии состава правонарушения и/или преступления в описываемом деянии и самостоятельном устранении потенциальных нарушений.
Согласно диспозиции главы 16, статьи 16, части 14 УАК SA, основываясь в первую очередь, но не исключительно, на принципе презумпции невиновности, невозможно установить, что лицо, в отношении которого было инициировано задержание, заведомо намеренно предпринимало какие-либо попытки скрыться от ордера на арест, вызова сотрудника прокуратуры или правоохранительных органов, изменяло свои паспортные данные или иные идентификационные сведения, и/или совершало прочие действия, предусмотренные главой 16, статьей 16, частью 14 УАК SA, направленные на сокрытие от расследования, задержания и суда, равно как и невозможно доказать, что какие-либо действия, совершаемые лицом, в отношении которого было инициировано задержание, являлись следствием волевых, осознанных действий или бездействий, направленных на сокрытие от расследования, задержания и суда, соответственно положения данной статьи УАК SA не могут быть применимы в рассматриваемой ситуации.
На основании вышеизложенного и руководствуясь Кодексом Министерства Юстиции в части Главы XIII, ст. 111 и ст.112, а также УАК SA в частях положений Главы 1, статьи 1, части 1; Главы 1, статьи 1, части 4; Главы 4, статьи 4, части 1; Главы 4, статьи 4, части 4,

П Р О Ш У:
1711483011096-png.1892706
1. Признать, что в действиях федерального прокурора Kamil Shein отсутствует состав преступления.
2. Прекратить судопроизводство по данному исковому заявлению ввиду отсутствия состав преступления и всех ранее изложенных фактов.
3. Учесть факт самостоятельной отмены предписания со стороны Kamil Shein как подтверждение факта отсутствия состава правонарушения в описываемом в исковом заявлении деянии, в соответствии с Законом "О государственных документах", гл. IV, ст.8, ч.2.
4. Подтвердить законность действий прокуратуры, её право на независимую правовую оценку, обеспечивающуюся действующим законодательством штата, в частности Кодексом Министерства Юстиции, и направленную на объективное, независимое и беспристрастное обеспечение соблюдение норм процессуального и уголовно-административного права штата San Andreas.
5. Исключить из дела материалы, номинально содержащие признаки правонарушений и/или преступлений, но не являющиеся таковыми, признав их недействительными для дальнейшего рассмотрения в вышестоящих судебных инстанциях.
6. Привлечь заявителя по данном исковому заявлению к уголовной ответственности, предусмотренной УАК SA в частях Главы 7, ст. 7, ч. 2 УАК SA; Главы 7, ст. 7, ч.4 УАК SA; Главы 16, ст. 16, ч.9 УАК SA; Главы 16, ст. 16, ч.10 УАК SA.
1711483543289-png.1892852

К ходатайству прикладываю следующую документацию:
  1. Ксерокопия паспорта: 18562​
  2. Доказательства: ксерокопия
  3. Контакты (телефон и почта): 9394130, [email protected]

Дата подачи ходатайства: 03.11.2025
Подпись:
A.Ronshard
 
1762256082558.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОКРУЖНОГО СУДА
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕННОГО ХОДАТАЙСТВА
04.11.2025
fpyYdokxqUXqrQNJntfBCmu0ilphqiTpn9iv6eYn5o6IcwSUTOvlGZUUNa_RisdNC7sNCvqIutYpO7bC3-U18MCBnwyf4OgqV5nf7CRVcI_qddDVhwUHOXyydYzLHX5Hy8iXJ2-ycziRT8NVihLXMGM
ИСТЕЦ :Van Helsiing
Исковое заявление No 1596
Ответчик: Kamil Shein
DC-0570
Заявленные требования:
1. Признать, что в действиях федерального прокурора Kamil Shein отсутствует состав преступления.
2. Прекратить судопроизводство по данному исковому заявлению ввиду отсутствия состав преступления и всех ранее изложенных фактов.
3. Учесть факт самостоятельной отмены предписания со стороны Kamil Shein как подтверждение факта отсутствия состава правонарушения в описываемом в исковом заявлении деянии, в соответствии с Законом "О государственных документах", гл. IV, ст.8, ч.2.
4. Подтвердить законность действий прокуратуры, её право на независимую правовую оценку, обеспечивающуюся действующим законодательством штата, в частности Кодексом Министерства Юстиции, и направленную на объективное, независимое и беспристрастное обеспечение соблюдение норм процессуального и уголовно-административного права штата San Andreas.
5. Исключить из дела материалы, номинально содержащие признаки правонарушений и/или преступлений, но не являющиеся таковыми, признав их недействительными для дальнейшего рассмотрения в вышестоящих судебных инстанциях.
6. Привлечь заявителя по данном исковому заявлению к уголовной ответственности, предусмотренной УАК SA в частях Главы 7, ст. 7, ч. 2 УАК SA; Главы 7, ст. 7, ч.4 УАК SA; Главы 16, ст. 16, ч.9 УАК SA; Главы 16, ст. 16, ч.10 УАК SA.

CУД КОНСТАТИРУЕТ СЛЕДУЩЕЕ:
(1) Окружной суд штата Сан-Андреас в составе апелляционного судьи Karma Kenbergz рассмотрел заявленное гражданином штата Сан-Андреас [И/Ф Alex Ronshard] ходатайство, указывающее на отсутствие со стороны ответчика [И/A Kamil Shein] объективных и субъективных признаков для квалификации материальности/формальности состава уголовного преступления, предусмотренного статьями: 15.1.1, 15.1, 15.6, 17.5, 17.13 при 4.4 УАК, 16.4 при 1.4 УАК SA;

(2) В ходе рассмотрения вышеупомянутого ходатайства окружной суд хочет обратить внимание на очень важную деталь, которая является существенной и обязательной к ее применению для рассмотрения. Ходатайство было подано со стороны государственного обвинения, должность сотрудника которого неизвестна. Однако, если сослаться на судебную терминологию, а конкретнее судебный кодекс, главу II, статью 2.2, подчасть 1: государственный обвинитель это представитель прокуратуры, участвующий в уголовном процессе от имени штата. Его основная задача заключается в поддержании обвинения в суде на основании собранных и допустимых доказательств. В качестве государственного обвинителя выступает прокурор, передавший материалы уголовного дела в суд и предъявивший обвинение. То есть, на основе выше процитированной статьи из судебного кодекса штата SA стоит учесть, что формально государственный обвинитель это лицо, которое передает материалы уголовного преследования в одну из судебных инстанций для проведения дальнейшей стадии уголовного судопроизводства;

(3) При всех обстоятельствах настоящего судопроизводства, предварительно дав оценку поданному ходатайству, суд вынужден констатировать, что уголовное дело со стороны прокуратуры штата Сан-Андреас даже не было инициировано, никаких следственных мероприятий по выяснению обстоятельств в рамках настоящего искового заявления абсолютно ничего, что, по мнению суда, исключает возможность присвоения гражданину штата SA [И/Ф Alex Ronshard] статуса государственного обвинения по заявлению. По мнению окружного суда, вышесказанное является значительным основанием для отказа в принятии ходатайства, а уж тем более в удовлетворении заявленных требований;

СУД ОПРЕДЕЛИЛ:

(I). Поданное ходатайство со стороны гражданина Штата SA [И/Ф Alex Ronshard] в рамках искового заявления No 1596 - оставить без удовлетворения;

(II). Направить материалы искового заявления No 1596 в прокуратуру Штата SA, для проведения расследования по настоящему заявлению;
Данное определение вступает в свою законную силу с момента его публикации на оф. портале Штата Сан-Андреас, и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение следующих 72-ух часов с момента его вступления в законную силу.

Подписано апелляционным судьей в составе окружного суда, Karma Kenbergz
C уважением, окружной суд Штата!

1762258575613.png

1762258584270.png
 
1762256082558.png

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОКРУЖНОГО СУДА

О ПРЕКРАЩЕНИИ ВЕДЕНИЯ СУДОПРОИЗВОДСТВА
fpyYdokxqUXqrQNJntfBCmu0ilphqiTpn9iv6eYn5o6IcwSUTOvlGZUUNa_RisdNC7sNCvqIutYpO7bC3-U18MCBnwyf4OgqV5nf7CRVcI_qddDVhwUHOXyydYzLHX5Hy8iXJ2-ycziRT8NVihLXMGM

Исковое заявление No1596 / DC-0578
«6» ноября 2025 года

г. Лос-Сантос Штат Сан-Андреас
VAN HELSIING
Plaintiff.
v
KAMIL SHEIN
Defendant.

CУД КОНСТАТИРУЕТ СЛЕДУЩЕЕ:
(1) Окружной суд штата Сан-Андреас в составе апелляционного судьи Karma Kenbergz перерассмотрев исковое заявление No 1596, поданное гражданином Штата Сан-Андреас [И/Ф: Van Helsiing - истец] усмотрел отсутсвие оснований на проведение дальнеешего судопроизводства, в рамках настоящего заявления. Детальный осмотр самого заявления, со стороны апелляционного судьи, указал на отсутсвие состава уголовного преступления со стороны ответчика;

(2) 2 ноября, 2025 года, в канцелярию окружного суда Г. Лос-Сантоса, Штата Сан-Андреас, было поданно исковое заявление No 1596, от гражданина Штата [И/Ф: Van Helsiing - истец], по отношению к ответчику [И/Ф: Kamil Shein], заявляя о наличии в его действиях состава уголовного преступления прдусмотренного статьями: 15.1.1, 15.1, 15.6, 17.5, 17.13 при 4.4 УАК, 16.4 при 1.4 Уголовно Административного Кодекса штата Сан-Андреас. Окружной суд в составе окружного судьи Michael Believez, рассмотрел настоящее заявление, и принял его к производству, направив все его материалы в органы прокуратуры Штата, обязав соответствующий орган провести чательное расследование, по инциденту описанному в заявлении. Апелляционным судьей Karma Kenbergz, было пересмотрено настоящее заявление, и в рамках пересмотра, суд вынужден констатировать отсутсвие состава уголовного преступления, по вышеперечисленным статьям со стороны ответчика;
(2.1)[подчасть 1] Офисом Генеральной Прокуратуры, в лице Советника Генерального Прокурора Kamil Shein, 1 ноября, 2025 года, в 18:15 по местному времени, был авторизован пиьсменный акт, предписание типа "PR" под единой нумерацией "PR-2507" в отношении гражданина Штата Сан-Андреас [И/Ф: Van Helsiing - истец], за нарушение этических норм, установленных этическим кодексом, главой V, статьей 5.4.3. Что соответственно, и стало частичной мотивацией для подачи искового заявления. Действительно, на лице истца, присутствовала татуировка, в виде поцелуя, что по мнению суда может является основанием для применения к нему штрафной санкции, за формальное нарушение этического кодекса Штата Сан-Андреас, вышупомянутой судом статьи. Однако, судом также подмечается, что санкция в размере 45.000 американских долларов, за такое нарушение, привышает установленные нормы, в связи с формальной тяжестью самого нарушения. По мнению суда, максимальая сумма штрафа, за подобное деяние, от 10.000 до 15.000 американских долларов;
(2.2)[подчасть 2] Основная притензия со стороны истца, заключается в том, что сотрудник Офиса Генеральной Прокуратуры, не усмотрел со стороны подозреваемого, состав уголовного преступления, предусмотренного статьей 16.14 Уголовно-административного кодекса Штата Сан-Андреас;
[ремарка: По словам истца, подозремый вышел из патрульного авто департамента полиции, и попытался скрытся с места преступления. Однако, рассмотрев данную часть в формате фиксации, суд не находит оснований для квалификации как материального, так и формального состава уголовного преступления, в связи с отсутсвием объективных признаков, для составления преступления, предусмотренного статьей 16.14 УАК SA. Суд считает, что данные действия не были направленны на совершения такового преступлени, в связи с отсутсвием злоумышленности, нарушать уголовное законодательство]

(2.3)[подчасть 3] Окружным судом Штата, в лице апелляционного судьи Karma Kenbergz, в ходе просмотра специального канала (ЧП), для авторизации письменных актов, был замечан правовой документ, типа "DJP" под единой нумерацией "DJP-5044" авторизованный Советником Генерального Прокурора Kamil Shein 2 ноября 2025 года, в 9:31 утра, по местному времени. Само постановление, содержало в себе отмену юридической силы, авторизованного предписания "PR-2507". Действительно, в самом предписании, содержалась формальная ошибка имени лица, в отношении которого была назначена мера административной штрафной санкции, однако, вышесказанное, не является основанием для привлечения Советника Генерального Прокурора к уголовной ответственности.
(3) При обстоятельствах, описанных в самом исковом заявлении, окружной суд в составе апелляционного судьи Karma Kenbergz не находит оснований для привлечения Советника Генерального Прокурора [И/Ф: Kamil Shein - ответчик] к уголовной ответственности, предусмотренной статьями: 15.1.1, 15.1, 15.6, 17.5, 17.13 при 4.4 УАК, 16.4 при 1.4 УАК SA. Суд приходит к выводу, что в действиях ответчика отсутствует состав преступления, поскольку они не содержат признаков общественной опасности, противоправности, а также умысла на причинение вреда государственным интересам или правам и свободам граждан. Напротив, действия Советника Генерального Прокурора носили правомерный и служебный характер, совершались в пределах предоставленных ему полномочий, а потому не могут быть квалифицированы как уголовно наказуемые. Таким образом, суд считает, что поведение ответчика является полностью законным, соответствует нормам действующего законодательства, а также принципам добросовестности и разумности при исполнении служебных обязанностей.

СУД ОПРЕДЕЛИЛ:

(I) Судопроизводство по исковому заявлению №1596 прекратить в связи с отсутствием в действиях ответчика фактических и юридических оснований, подпадающих под признаки нарушений, предусмотренных Уголовно Административным кодексами Штата Сан-Андреас;

(II) Снять статус подозреваемого со стороны [И/Ф: Kamil Shein - ответчик], признать его действия соответствующими установленным нормам законодательства. Ввиду недостаточности доказательств, подтверждающих противоправный характер действий ответчика, суд считает дальнейшее производство по делу необоснованным и подлежащим закрытию;
Данное определение вступает в свою законную силу с момента его публикации на оф. портале Штата Сан-Андреас, и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение следующих 72-ух часов с момента его вступления в законную силу.

Подписано апелляционным судьей в составе окружного суда, Karma Kenbergz
C уважением, окружной суд Штата!
1762258575613.png

1762258584270.png
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху