Рассмотрено Исковое заявление №1589

[Ksu_Sidor]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Slava Goldov
Юридическая помощь: Ksu Konstantini
Пометка:Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 12.500$​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец:
Имя Фамилия: Slava Goldov
Номер паспорта, ксерокопия: 404406
Номер телефона: 1835712
E-mail Address: syava1807

Адвокат:

Имя Фамилия: Ksu Konstantini
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Slava Goldov
Номер паспорта, ксерокопия: 361617
Номер телефона: 8561525
E-mail Address: ksu.sidor


Ответчик:

Имя фамилия: Jodah Avi
Место работы: GOV
Должность: Director USSS
Номер телефона: -
E-mail address: -

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВО

Я, гражданин штата San-Andreas Slava Goldov подаю исковое заявление в Окружной Суд на сотрудника USSS Jodah Avi и несу ответственность за свои слова и при даче ложных показаний готов понести ответственность установленную законодательством.
Подпись: Slava Goldov

Я, Государственный адвокат штата San-Andreas и юридический представитель истца по данному исковому заявлению №1589 Ksu Konstantini, готова нести ответственность за свои слова и при даче ложных показаний готова понести ответственность установленную законодательством.
Подпись: Ksu Konstantini


ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ № 1589

19.03.2026 примерно в 19:10 по местному времени истец Slava Goldov находился на амфитеатре №1. Во время нахождения на дебатах, истец узнает, что он был уволен по причине 7.2 ТК SA. Произвел увольнение сотрудник USSS в должности Director Jodah Avi.
Согласно ст. 7.2 ТК Трудовые отношения могут быть прекращены по инициативе работодателя в следующих случаях:

• Неоднократного нарушения правил внутреннего трудового распорядка организации;
• Нарушения АК, УК SA, ДК SA;

Примечание: Только нарушения статей АК и ДК, за которые предусматривается административный арест.

• Нарушения Уголовного, Административного или Дорожного кодекса, если в качестве санкции к работнику применен арест;
• Неоднократного неисполнения работником своих обязанностей;
• Прогула рабочего дня;
• Появления работника на работе в состоянии алкогольного или наркотического опьянения;
• Разжигание конфликтов внутри организации;
• Постановлением, актом или иным документом, которое было выписано уполномоченным лицом
• Наличие наркозависимости тяжелой степени (9 и более единиц);
• В случае повторного выявления просроченной или некорректно заполненной медицинской карты;
• Непрохождение работником стажировки;
• Профессиональная непригодность работника.
• Сокращение/Расформирование, совершенное указом профильного Министерства, при запросе работодателя.
• Потеря доверия в органах FIB, Прокуратуре и Адвокатуре (в рамках адвокатуры правом на увольнение по потере доверия обладают лишь Генеральный Прокурор и его Заместители);
• Потеря доверия к государственному служащему в связи уклонением от расследования проводимого в отношении государственного служащего в связи с исполнением им своих служебных обязанностей.

Истец указывает, что за весь период своей трудовой деятельности в организации GOV, он добросовестно исполнял возложенные на него должностные обязанности, соблюдал требования внутреннего трудового распорядка, а также нормы действующего законодательства. За время работы истец не привлекался к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности по основаниям, указанным ответчиком, в том числе за нарушения уголовного, административного, либо дорожного кодекса. Не было прогулов, появления на рабочем месте в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, а также иных действий, способных повлечь применение мер дисциплинарного взыскания, вплоть до увольнения. Каких-либо жалоб со стороны руководства, коллег, контролирующих органов, либо иных лиц на действия истца не поступало. Фактов неоднократного неисполнения трудовых обязанностей, профессиональной непригодности, утраты доверия либо иных оснований, указанных ответчиком в качестве причин увольнения не имелось и документально не подтверждено. Истец полагает, что его увольнение было произведено без достаточных оснований, носит необоснованный и формальный характер, а также не соответствует принципам законности, обоснованности и соразмерности применяемых мер ответственности. В связи с изложенным истец считает увольнение незаконным и подлежащим отмене, поскольку оно не подтверждается фактическими обстоятельствами дела и нарушает его трудовые права и законные интересы.

Сторона защиты истца усматривает следующие нарушения от Director USSS Jodah Avi: 48 ст. АК SA п. 3.
Прекращение трудовых отношений с работником по инициативе работодателя без должных на то оснований или с нарушением порядка, установленным трудовым законодательством.



ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Уплата судебной пошлины в размере 12.500$: Доказательство №1 и №2
(( заключение договора с адвокатом ))
Договор с адвокатом об оказании юр. услуг: Доказательство №3
Оплата услуг адвокату в размере 137.500$ + 12.500$ за судебную пошлину Доказательство №4 и №5
(( написание искового заявления в суд ))

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ

1. Обязать ответчика обосновать увольнение бывшего сотрудника USSS Slava Goldov.
2. В случае необоснованного увольнения, признать действия ответчика незаконными и восстановить истца в должности Спецагент USSS отдел SS (13 ранг).
3. Признать ответчика Jodah Avi виновным в совершении правонарушения по ст. 48.п3 АК SA и назначить штраф в размере 25000$.
4. Взыскать в равных долях с ответчика и с организации GOV на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца 200.000$, из которых:
   12.500$ - судебная пошлина;
   87.500$ - услуги адвоката;
   100.000$ - моральная компенсация за неправомерные действия сотрудника, которые привели к незаконному увольнению истца.

ДАТА: 19.03.2026
ПОДПИСЬ: K.Konstantini​

 

[Kushida_]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству​

20 марта 2026 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

Окружной суд штата San Andreas в составе Окружного судьи Never Legendary, ознакомившись с материалами искового заявления №1589 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:

19.03.2026 адвокат истца Ksu Konstantini от лица гражданина Slava Goldov подала исковое заявление в Окружной суд штата San Andreas №1589 против сотрудника GOV Jodah Avi, в котором просит:

1. Обязать ответчика обосновать увольнение бывшего сотрудника USSS Slava Goldov.
2. В случае необоснованного увольнения, признать действия ответчика незаконными и восстановить истца в должности Спецагент USSS отдел SS (13 ранг).
3. Признать ответчика Jodah Avi виновным в совершении правонарушения по ст. 48 п. 3 АК SA и назначить штраф в размере 25000$.
4. Взыскать в равных долях с ответчика и с организации GOV в пользу истца 200.000$, из которых:
12.500$ - судебная пошлина;
87.500$ - услуги адвоката;
100.000$ - моральная компенсация за неправомерные действия сотрудника, которые привели к незаконному увольнению истца.

Из содержания искового заявления усматривается, что заявителем оспариваются действия должностного лица, выразившиеся в прекращении трудовых отношений с истцом по основанию, предусмотренному п. 7.2 Трудового кодекса штата San Andreas, при этом ставится вопрос о законности увольнения, наличии либо отсутствии достаточных оснований для прекращения трудовых отношений, а также о привлечении ответчика к административной ответственности по ст. 48 п. 3 АК SA.

Судом установлено, что исковое заявление подано с соблюдением требований, предъявляемых Судебным кодексом штата San Andreas к форме и содержанию искового заявления, к заявлению приложены сведения об уплате государственной пошлины, указаны стороны, обстоятельства, на которых основываются требования, и представлены материалы, на которые ссылается сторона истца.

Оснований для отказа в принятии искового заявления к производству либо для оставления его без движения на данной стадии судом не установлено.

Поскольку исковое заявление содержит требования о признании незаконным увольнения, восстановлении в должности, взыскании компенсации, а также о привлечении должностного лица к административной ответственности, материалы дела подлежат передаче в прокуратуру штата San Andreas для проведения следственных действий, истребования необходимых доказательств и подготовки делопроизводства для последующего рассмотрения судом.

Суд считает необходимым истребовать у ответчика и у организации GOV документы, послужившие основанием для увольнения истца, в том числе приказ, распоряжение, кадровое решение, материалы внутренней проверки, дисциплинарные документы, сведения о нарушениях, если таковые вменялись истцу, а также иные документы, которыми ответчик обосновывал применение п. 7.2 ТК SA.

Суд осведомляет лиц, участвующих в деле, что в соответствии со ст. 20.1 Судебного кодекса штата San Andreas после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу лица, участвующие в деле, обязаны самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия таких мер.

В течение 48 часов с момента получения надлежащего уведомления, в соответствии с п. 5 ст. 27 Судебного кодекса штата San Andreas, сторона защиты вправе уведомить суд о намерении защищаться. Если сторона защиты проигнорирует указанное право, суд вправе вынести заочное решение после получения и исследования всех истребованных доказательств и окончания расследования.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Исковое заявление №1589 принять к производству в Окружном суде штата San Andreas.
2. Обязать прокуратуру штата San Andreas собрать все материалы, относящиеся к делу, провести собственное расследование и передать материалы делопроизводства в суд.
3. Обязать ответчика Jodah Avi, а также руководство GOV оказать содействие прокуратуре в исполнении настоящего определения и предоставить документы, послужившие основанием для увольнения Slava Goldov, в том числе приказ, распоряжение, кадровое решение, материалы служебной или внутренней проверки, сведения о нарушениях и иные документы, имеющие значение для рассмотрения дела.
4. Предложить стороне защиты в течение 48 часов с момента получения надлежащего уведомления сообщить суду о намерении защищаться и заявить возражения при наличии.
5. Определение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной судья штата San Andreas
Never Legendary
N.L.​

 

[Kushida_]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о признании факта затягивания судебного разбирательства и наложении судебного штрафа


25 марта 2026 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

Окружной суд штата San Andreas в составе Окружного судьи Never Legendary, ознакомившись с материалами искового заявления №1589 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:​

20.03.2026 Окружным судом штата San Andreas было принято к производству исковое заявление №1589 по иску Slava Goldov к Jodah Avi.


Определением суда от 20.03.2026 материалы дела были переданы в прокуратуру штата San Andreas для проведения следственных действий, истребования необходимых доказательств и подготовки делопроизводства для последующего рассмотрения спора судом.


В соответствии с п. 8 ст. 20 Судебного кодекса штата San Andreas все необходимые следственные действия прокуратура обязана выполнить в срок не свыше 3 дней с даты поступления дела в прокуратуру, после чего возвратить судебное дело с делопроизводством прокуратуры в суд.


Судом установлено, что по состоянию на 25.03.2026 материалы делопроизводства прокуратуры по исковому заявлению №1589 в суд не поступили.


Сведений о подаче прокурором мотивированного ходатайства о продлении срока делопроизводства в порядке п. 9 ст. 20 Судебного кодекса штата San Andreas в материалах дела не имеется.


При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что прокуратурой штата San Andreas допущено затягивание судебного разбирательства по исковому заявлению №1589.


Согласно ч. 2.1 ст. 16 Судебного кодекса штата San Andreas в случае, если затягивание судебного разбирательства допущено по вине прокуратуры штата, суд вправе наложить на прокуратуру штата судебный штраф.


Согласно ч. 3 ст. 16 Судебного кодекса штата San Andreas судебный штраф за затягивание судебного процесса исчисляется из 12.500$ за каждый день затягивания.


Поскольку установленный законом срок истек 23.03.2026, а по состоянию на 25.03.2026 делопроизводство не представлено, суд усматривает 2 дня затягивания судебного разбирательства по вине прокуратуры штата San Andreas.


С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Признать, что прокуратурой штата San Andreas допущено затягивание судебного разбирательства по исковому заявлению №1589.
2. Наложить на прокуратуру штата San Andreas судебный штраф за затягивание судебного разбирательства в размере 25.000$.
3. Обязать прокуратуру штата San Andreas незамедлительно, но не позднее 26.03.2026, представить в Окружной суд штата San Andreas делопроизводство по исковому заявлению №1589 либо мотивированное ходатайство о продлении срока следственных действий с указанием причин невозможности завершения расследования в установленный законом срок.
4. Разъяснить прокуратуре штата San Andreas, что дальнейшее неисполнение обязанности по своевременной передаче делопроизводства в суд может повлечь наложение дополнительного судебного штрафа за каждый последующий день затягивания.
5. Определение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной судья штата San Andreas
Never Legendary
N.L.​

 

[Kushida_]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении искового заявления в заочном порядке


26 марта 2026 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

Окружной суд штата San Andreas в составе Окружного судьи Never Legendary, ознакомившись с материалами искового заявления №1589, а также с материалами делопроизводства прокуратуры №2176,

УСТАНОВИЛ:​

19.03.2026 адвокат Ksu Konstantini, действуя в интересах гражданина Slava Goldov, подала в Окружной суд штата San Andreas исковое заявление №1589 к сотруднику GOV Jodah Avi, в котором просила суд:

1. Обязать ответчика обосновать увольнение бывшего сотрудника USSS Slava Goldov.
2. В случае необоснованного увольнения признать действия ответчика незаконными и восстановить истца в должности Спецагент USSS отдел SS (13 ранг).
3. Признать ответчика Jodah Avi виновным в совершении правонарушения по ст. 48 п. 3 АК SA и назначить штраф в размере 25.000$.
4. Взыскать в равных долях с ответчика и с организации GOV в пользу истца 200.000$, из которых:
   12.500$ - судебная пошлина;
   87.500$ - услуги адвоката;
   100.000$ - моральная компенсация за неправомерные действия сотрудника, которые привели к незаконному увольнению истца.

Определением Окружного суда от 20.03.2026 исковое заявление №1589 было принято к производству, прокуратуре штата San Andreas поручено провести следственные действия, собрать необходимые материалы и представить делопроизводство в суд, а ответчику и руководству GOV предложено предоставить документы, послужившие основанием для увольнения истца.


25.03.2026 судом было вынесено определение о признании факта затягивания судебного разбирательства и наложении на прокуратуру штата San Andreas судебного штрафа, поскольку делопроизводство по исковому заявлению №1589 не было представлено в установленный законом срок.


24.03.2026 прокуратурой штата San Andreas было составлено делопроизводство №2176, которое впоследствии поступило в распоряжение суда.


Из материалов делопроизводства прокуратуры усматривается, что в целях проверки доводов искового заявления прокуратурой были истребованы сведения о причинах увольнения истца, личные данные ответчика, а также получены пояснения Jodah Avi. По итогам проведенного расследования прокуратура пришла к выводу о наличии в действиях ответчика признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 48 п. 3 АК SA, и просит суд признать Jodah Avi виновным в совершении указанного правонарушения и назначить ему административный штраф в размере 25.000$.


Суд отмечает, что с момента надлежащего извещения о наличии судебного дела и после вынесения определения от 20.03.2026 ответчику было предоставлено право в течение 48 часов уведомить суд о намерении защищаться, представить письменные возражения и доказательства по существу заявленных требований.


Сведений о подаче стороной защиты уведомления о намерении выстраивать линию защиты, письменных возражений по существу иска, либо ходатайства о рассмотрении дела в очном порядке в материалах дела не имеется.


В соответствии со ст. 14.1 Судебного кодекса штата San Andreas производство может проводиться в заочном формате по инициативе суда, в том числе при рассмотрении дел об административных правонарушениях, при рассмотрении споров из трудовых правоотношений, а также в случаях, когда обвиняемый или его законный представитель не уведомили суд о намерении выстраивать линию защиты и защищаться в суде.


Учитывая характер заявленных требований, поступившие в суд материалы делопроизводства прокуратуры, наличие в деле требований о привлечении ответчика к административной ответственности, спора из трудовых правоотношений, а также отсутствие сведений о реализации стороной защиты права на представление возражений и участие в рассмотрении дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства.


На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Исковое заявление №1589 рассмотреть в заочном порядке.
2. Предоставить стороне защиты право в течение 48 часов с момента публикации настоящего определения уведомить суд о намерении защищаться, представить письменные возражения, пояснения и доказательства по существу заявленных требований.
3. Разъяснить ответчику право обеспечить себе представителя, в том числе адвоката, для реализации права на защиту в установленном законом порядке.
4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что при непредставлении стороной защиты возражений и доказательств в установленный срок суд вправе вынести заочное решение по имеющимся в деле материалам.
5. Определение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной судья штата San Andreas
Never Legendary
N.L.​

 

[Kushida_]

THE STATE OF SAN ANDAS
THE DISTRICT COURT

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
по исковому заявлению №1589


28 марта 2026 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

Окружной суд штата San Andreas в составе Окружного судьи Never Legendary, ознакомившись с материалами искового заявления №1589, а также с материалами делопроизводства прокуратуры №2176,

УСТАНОВИЛ:​

19.03.2026 адвокат Ksu Konstantini, действуя в интересах гражданина Slava Goldov, подала в Окружной суд штата San Andreas исковое заявление №1589 к сотруднику GOV Jodah Avi, в котором просила суд:

1. Обязать ответчика обосновать увольнение бывшего сотрудника USSS Slava Goldov.
2. В случае необоснованного увольнения признать действия ответчика незаконными и восстановить истца в должности Спецагент USSS отдел SS (13 ранг).
3. Признать ответчика Jodah Avi виновным в совершении правонарушения по ст. 48 п. 3 АК SA и назначить штраф в размере 25.000$.
4. Взыскать в равных долях с ответчика и с организации GOV в пользу истца 200.000$, из которых:
   12.500$ - судебная пошлина;
   87.500$ - услуги адвоката;
   100.000$ - моральная компенсация.

Определением Окружного суда от 20.03.2026 исковое заявление №1589 было принято к производству, прокуратуре штата San Andreas поручено провести следственные действия, собрать необходимые материалы и представить делопроизводство в суд, а ответчику и руководству GOV предложено предоставить документы, послужившие основанием для увольнения истца.


25.03.2026 судом было вынесено определение о признании факта затягивания судебного разбирательства и наложении на прокуратуру штата San Andreas судебного штрафа, поскольку делопроизводство по исковому заявлению №1589 не было представлено в установленный законом срок.


24.03.2026 прокуратурой штата San Andreas было составлено делопроизводство №2176, которое поступило в распоряжение суда. По итогам проведенного расследования прокуратура пришла к выводу о наличии в действиях Jodah Avi признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 48 п. 3 АК SA, и просила суд признать его виновным и назначить административный штраф в размере 25.000$.


Судом установлено, что в основу увольнения истца ответчиком были положены ссылки на якобы имевшиеся жалобы, неисполнение должностных обязанностей и видеозапись нарушений. Вместе с тем из материалов дела не усматривается представления суду и прокуратуре надлежащих документов, подтверждающих наличие предусмотренных ст. 7.2 Трудового кодекса штата San Andreas оснований для увольнения истца.


Из содержания делопроизводства №2176 следует, что ответчик ссылался на наличие видеоматериала, однако указанный видеоматериал в материалах дела в надлежащем виде отсутствует, что исключает возможность суда проверить достоверность доводов о наличии нарушений со стороны истца. Иные документы, которые бы подтверждали неоднократное нарушение трудового распорядка, неисполнение обязанностей, наличие акта, приказа, постановления уполномоченного лица либо иные предусмотренные законом основания прекращения трудовых отношений, также суду не представлены.


Согласно ст. 7.2 Трудового кодекса штата San Andreas прекращение трудовых отношений по инициативе работодателя допускается только при наличии предусмотренных законом оснований. В силу ст. 8.8 Трудового кодекса в случае установления факта неправомерного увольнения работник имеет право на восстановление в занимаемой должности. Кроме того, ст. 48 п. 3 АК SA предусматривает ответственность за прекращение трудовых отношений с работником без должных на то оснований либо с нарушением порядка, установленного трудовым законодательством.


Суд приходит к выводу, что увольнение Slava Goldov произведено без достаточной доказательственной базы и с нарушением порядка, установленного трудовым законодательством. При таких обстоятельствах требования истца о признании действий ответчика незаконными, восстановлении в должности и привлечении ответчика к административной ответственности подлежат удовлетворению.


Разрешая вопрос о размере компенсации, суд исходит из следующего.


Требование о взыскании судебной пошлины в размере 12.500$ подлежит удовлетворению в полном объеме как судебные издержки.


Требование о взыскании расходов на услуги адвоката в размере 87.500$ суд считает подлежащим частичному удовлетворению. С учетом характера дела, объема выполненной представителем работы, категории спора и принципа разумности суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы на представителя в размере 50.000$.


Требование о взыскании моральной компенсации в размере 100.000$ суд считает подлежащим частичному удовлетворению. Незаконное увольнение само по себе повлекло для истца нравственные страдания, подрыв трудовой репутации и необходимость судебной защиты нарушенного права. Вместе с тем заявленный размер компенсации является завышенным, в связи с чем суд считает справедливым определить размер моральной компенсации в сумме 50.000$.


С учетом положений ст. 24.2 ч. 6 и ст. 35 Судебного кодекса штата San Andreas указанные денежные суммы подлежат взысканию в равных долях с Jodah Avi и GOV, поскольку вред причинен неправомерными действиями должностного лица при исполнении им служебных полномочий.


С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

РЕШИЛ:​

1. Исковые требования по исковому заявлению №1589 удовлетворить частично.
2. Требования прокуратуры по делопроизводству №2176 удовлетворить в полном объеме.
3. Признать действия Jodah Avi по увольнению Slava Goldov по основанию ст. 7.2 ТК SA незаконными и необоснованными.
4. Восстановить Slava Goldov в должности Спецагент USSS отдел SS (13 ранг).
5. Признать Jodah Avi виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 48 п. 3 АК SA, и назначить ему административный штраф в размере 25.000$.
6. Взыскать с Jodah Avi в пользу Slava Goldov 6.250$ судебной пошлины, 25.000$ расходов на оплату услуг адвоката, 25.000$ компенсации морального вреда.
7. Взыскать с GOV в пользу Slava Goldov 6.250$ судебной пошлины, 25.000$ расходов на оплату услуг адвоката, 25.000$ компенсации морального вреда.
8. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
9. Заочное решение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной судья штата San Andreas
Never Legendary
N.L.​