THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
по исковому заявлению №1576
17 марта 2026 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________
Окружной cуд штата San Andreas в составе Верховного судьи Alarts Constipatio, ознакомившись с материалами искового заявления № 1576 в Окружном суде,
УСТАНОВИЛ:
Адвокат Artemy Wagner от лица гражданин Serhio Shinez обратился в окружной суд с исковым заявлением №1576, против сотрудника FIB Sid Vex, где просит:
- Запросить у ответчика видеофиксацию с 06.03.2026 примерно с 05:50 по 06:00
- Признать сотрудника FIB с жетоном [FIB | SQUAD | 4355] виновным в совершении преступления по 15.1 ч.1 УК SA и назначить меру наказания в виде 4 лет лишения свободы в Федеральной Тюрьме.
- Признать сотрудника FIB с жетоном [FIB | SQUAD | 4355] виновным в совершении преступления по 16.3 УК SA и назначить меру наказания в виде 6 лет лишения свободы в Федеральной Тюрьме.
- Юридически реабилитировать по ст. 12.7 УК SA.
- Взыскать в равных долях с ответчика Sid Vex и с организации FIB на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца 300.000$, из которых:
- 12.500$ - судебная пошлина,
- 65.000$ - услуги адвоката,
- 222.500$ - моральная компенсация ( у него были ему драгоценные вещи )
Суд отмечает, в поданном исковом заявлении имеется указание на идентификационный знак ответчика [FIB | SQUAD | 4355]. Судом, при рассмотрении базы идентификационных номеров сотрудников, установлено о принадлежности данного номера иному лицу. Учитывая данное, суд не принимает к рассмотрению информацию о идентификационным номером ответчика и учитывает исключительно заявленное имя установленное по базе данных ls.gov
15.03.2026 Прокуратура передала суду материалы делопроизводства по исковому заявлению №1576, в соответствии с материалами дела:
В ходе детального изучения и анализа всех собранных материалов дела, прокуратура штата в лице Прокурора Levi Grim
В исковом заявлении №1576 истец просит суд признать ответчиков виновными в совершении преступлений, предусмотренных статьей 15.1 ч.1 УК SA и статьей 16.3 УК SA.
В ходе проведенного расследования и сбора доказательств, необходимых для подтверждения указанных обвинений, получить видеозапись с боди-камеры не представилось возможным, поскольку данная запись была удалена ответчиком.
Прокуратура штата в лице прокурора Levi Grim не поддерживает обвинение по статье 15.1 Ч.1 УК SA и статье 16.3 УК SA в связи с отсутствием достаточных доказательств.
Прокуратура усматривает в действиях ответчика состав преступления, предусмотренного статьей 16.10 УК штата San Andreas. Данное нарушение выразилось в том, что ответчик удалил запись с боди-камеры, аргументируя свои действия тем, что он больше не является сотрудником FIB. Однако, согласно определению судьи, вынесенному в ходе следствия, ответчик не имел права удалять видеозапись, зафиксированную 06.03.2026 в период с 05:50 до 06:00.
В соответствии с п.5 ст. 27 СК - Обвиняемый или его законный представитель(сторона защиты) с момента надлежащего уведомления(извещения) о начале судебного разбирательства должен в течение 48 часов уведомить суд о намерении защищаться, заявить возражения при наличии. Если сторона проигнорирует свое право, то суд имеет право вынести заочное решение, когда истребованные доказательства будут получены и/или расследование будет закончено. В случаях, когда суд самостоятельно истребовал доказательства, однако их не предоставили, суд также имеет право на вынесение заочного решения. Суд предоставляет ответчику 48 часов для заявления возражений против обвинения, в случает игнорирования судом будет вынесено заочное решения по данному исковому заявлению.
Также суд отмечает, исковое заявление №1576 было принято судом к рассмотрению и передано в прокуратуру 08.03.2026, прокурор Levi Grim согласно материалам делопроизводства произвел ознакомление с материалами дела и возбудил делопроизводство для проведения расследования 12.03.2026. Передача делопроизводства суду была осуществлена 15.03.2026. В соответствии с п. 8 ст.20 СК - Все необходимые следственные действия прокуратура обязана выполнить в срок не свыше 3 дней с даты поступления дела в прокуратуру, после чего возвратить судебное дело с делопроизводством прокуратуры в суд. Делопроизводство было передано в суд по истечении 7 рабочих дней после передачи. В соответствии с п. 3 ст. 16 СК - Судебный штраф за затягивание судебного процесса путем недобросовестных действия (бездействий) исчисляется со дня установленного затягивания судебного производства из 12.500$ за каждый день затягивания. Размер Судебного штрафа за затягивание судебного процесса на срок, не превышающий 24 часов, определяется судом, но не может составлять более 10.000$. Исходя из разности дней на проведение расследования и итогового срока проведения расследования, прокуратурой было затянуто судопроизводство на 4 рабочих дня. Суд учитывает, что прокурором Levi Grim было начато расследование 12.03.26, суд расценивает произошедшее затягивание проведения расследования виной прокуратуры. В соответствии с п. 2.1 ст. 16 СК - В случае, если затягивание судебного разбирательства допущено по вине прокуратуры штата, суд вправе наложить на прокуратуру штата судебный штраф. Указанный штраф подлежит удержанию из еженедельной премии, выплачиваемой за счет средств правительства. Прокуратура предоставила суду пояснение, согласно позиции прокуратуры: Основной причиной, повлиявшей на сроки расследования, явилось бездействие ранее занимавшего должность ВрИО Директора FIB Prince Tain, который получил постановление прокурора 12 марта 2026 года, однако не предоставил запрашиваемую видеозапись в установленный срок, ограничившись формальным ответом об увольнении ответчика и не оказав содействия в получении доказательств. В с Законом "О Прокуратуре Штата San Andreas”, прокурор вправе требовать от государственных структур любую информацию, имеющую значение для следствия, и неисполнение такого требования является нарушением. Кроме того, ответчик Sid Vex умышленно удалил видеозапись с боди-камеры, несмотря на наличие судебного определения, запрещающего уничтожение материалов. Данное деяние содержит признаки преступления, предусмотренного статьей 16.10 УК SA, и объективно затруднило расследование.
Прокурор Levi Grim начал расследование 12 марта 2026 года, то есть в первый рабочий день после получения материалов, незамедлительно опубликовал все необходимые для следствия запросы, после получения информации оперативно завершил расследование и передал материалы в суд 15 марта 2026 года, то есть в течение трех дней с момента начала расследования. Его действия полностью соответствуют требованиям пункта 8 статьи 20 Судебного кодекса.
Суд приобщает пояснения прокуратуры по причинам затягивания к материалам судопроизводства, также отмечает, что в последствии в мотивировочной части решения суда будет проведена дополнительная оценка пояснений прокуратуры.
Согласно материалам производства:
12.03.2026 - Для установления полной картины событий прокурором Levi Grim было выписано Постановление №359 “О предоставлении личных данных ответчика Sid Vex, а так предоставлении записи с Боди-Камеры сотрудника”.
13.02.2026 - ВРИО Директор FIB Prince Tain предоставил прокуратуре личное дело ответчика Sid Vex, так же в сообщений было написано, что ответчик был уволен с FIB. В тот же день, прокурор Levi Grim связался по электронной почте с ответчиком и предоставил постановление №359 ответчику. Через некоторое время прокурор Levi Grim получил сообщение от ответчика, в котором было заявлено о удалении видеоматериалов с боди камеры в связи с увольнением со структуры FIB.
В данных действиях, а именно удалении видеоматериалов, после уведомления судом о запрете удаления определенного фрагмента видеоматериалов, прокуратурой расценивается как нарушение ст. 16.10 УК SA - Сокрытие или уничтожение улик.
Суд отмечает, спорный инцидент, рассматриваемый в данном исковом заявлении произошел 06.03.26 в 05:50. Судом исковое заявление было принято 08.03, в тот же день было отправлено уведомление о принятии заявления к производству ответчику. Срок хранения видеоматериалов составляет 72 часа с момента ситуации, т.е отсчитывается с 5:50 от 06.03.26, а также приостанавливается в момент принятия заявления к производству и уведомлении ответчика о запрете удаления. Согласно приложенной переписки между прокуратурой и ответчиком производившейся по электронной почте. Прокуратура задала вопрос об удалении видеоматериалов, на который был получен утвердительный ответ. Видеоматериалы сотрудника FIB являются уликой и материалами дела, удаление запрещается с боди камеры и серверов FIB, вопреки данному требованию, сотрудником перед удалением была стерта видеофиксация, после чего не представляется возможным получение видеоматериалов с серверов FIB. Данные действия содержат в себе признаки состава преступления, предусмотренного ст. 16.10 УК. Суд поддерживает позицию прокуратуры и согласен с выдвинутыми обвинениями.
В связи с сокрытием видеоматериалов и подачей искового заявления в установленные сроки суд дополнительно оценивает требования истца. Требование о юридически реабилитировать по ст. 12.7 УК SA по инциденту из оспариваемого искового заявления судом удовлетворяется. Заявленная сумма компенсации в размере 300.000$ судом считается чрезмерно завышенной и необоснованной. В данных обстоятельствах суд производит дополнительный перерасчет суммы компенсации. Требование о возмещении судебной пошлины суд считает подлежащим удовлетворению в полном объеме. Стоимость услуг адвоката, подлежащие возмещению суд оценивает в 15.000$. Моральную компенсацию, в отсутствии доказательств наличия ценных предметов, изъятых при задержании, суд оценивает в 20.000$. Итоговую сумму компенсации суд оценивает в 47.500$. В соответствии с п.6 ст. 24.2 СК - В случае, если вред гражданину был причинен неправомерными действиями должностного лица, то суд может возложить обязанность денежной компенсации указанного вреда на государственную организацию, сотрудником которой являлось должностное лицо при совершении таких неправомерных действий или государственную организацию, действия органа власти которого привели к причинению такого вреда, и на сотрудника в равных долях.
Суд считает необходимым обязать руководство FIB и ответчика Sid Vex возместить истцу сумму денежной компенсации в размере 47.500$ солидарно. В соответствии с положением об исполнении решения суда о взыскании денежных средств, руководство FIB в лице директора FIB несет персональную ответственность по компенсации денежных средств. Для исполнения требования о компенсации предоставляется 48 часов с момента публикации решения.
Суд также оценивает позицию прокуратуры о причинах затягивания судопроизводства. Прокуратурой заявлено, что основной причиной, повлиявшей на сроки расследования, явилось бездействие ранее занимавшего должность ВрИО Директора FIB Prince Tain, который получил постановление прокурора 12 марта 2026 года, однако не предоставил запрашиваемую видеозапись в установленный срок, ограничившись формальным ответом об увольнении ответчика и не оказав содействия в получении доказательств. Также прокуратурой отмечается - Исковое заявление №1576 поступило в прокуратуру 8 марта 2026 года. Прокурор Levi Grim приступил к расследованию 12 марта 2026 года, в тот же день им было вынесено Постановление №359 о предоставлении данных и видеозаписи, направленное в FIB. Суд не понимает возложение вины за затягивание судопроизводства на руководство FIB. Согласно п. 8 ст. 20 СК - Все необходимые следственные действия прокуратура обязана выполнить в срок не свыше 3 дней с даты поступления дела в прокуратуру, после чего возвратить судебное дело с делопроизводством прокуратуры в суд. Исковое заявление было передано в прокуратуру 08.03, следственные действия прокуратурой были начаты только 12.03, данная задержка начала расследования неоспоримо является исключительно виной прокуратуры. Постановление прокуратуры было исполнено руководством FIB в установленный 24-х часов период, с момента начала расследования 12.03 до передачи материалов дела в суд 15.03, прошло ровно 3 дня.
Судом отмечается, затягивание делопроизводства после принятия заявления к рассмотрению, по истечении сроков расследования составляет 4 дня. Данный срок является малым, однако все еще является затягиванием, учитывая первоочередное подобное нарушение, судом принимается решение о неналожении судебного штрафа в связи с первым нарушением.
С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд
РЕШИЛ:
1. Требования истца по исковому заявлению №1576 удовлетворить частично.
2. Требования прокуратуры по исковому заявлению №1576 удовлетворить частично.
3. Гражданина Sid Vex (н.п 397373) признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 16.10 УК SA. Назначить меру наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года.
4. Взыскать солидарно с Sid Vex (паспорт № 397373) и организации FIB в пользу Serhio Shinez (паспорт № 445062) $47.500 денежной компенсации.
5. Установить срок выплаты денежных средств в пользу Serhio Shinez (паспорт № 445062) в соответствии с п. 4 настоящего решения 48 часов с момента публикации.
6. Юридически реабилитировать гражданина Serhio Shinez (паспорт № 445062) по эпизоду ареста по ст. 12.7 УК, выполненный сотрудником Sid Vex 06.03.26 в 05:54
7. В удовлетворении иных требований отказать.
8. Решение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Верховный судья штата San Andreas:
Alarts Constipatio
AlrConst
