Рассмотрено Исковое Заявление №1573

[TimurWraith]

​

В окружной суд штата San Andreas
Истец : Sergey Salieri
Юридическая помощь : Mort Konstantini
Пометка: Адвокат​

Личные Данные
Истец:
Имя Фамилия : Sergey Salieri
Номер паспорта: 445898 ксерокопия
Номер телефона : 5180170
E-mail Address : andrei2282510

Адвокат :
Имя Фамилия : Mort Konstantini
Номер паспорта : 387993 ксерокопия
Номер телефона : 6873376
E-mail Address : mortiikk

Ответчик :
Имя Фамилия : Egor Papchenko
Место роботы : LSPD
Должность : -
Номер телефона -
E-mail Address : -

Ответственность за лжесвидетельство
Я, гражданин штата San-Andreas , Sergey Salieri подаю исковое заявление в Окружной Суд на Сотрудника LSPD и несу ответственность за свои слова и при даче ложных показаний готов понести ответственность, установленную законодательством.
Подпись: S.Salieri
Я, Государственный адвокат штата San-Andreas и юридический представитель истца Mort Konstantini, также готов нести ответственность за свои слова и при даче ложных показаний готов понести ответственность, установленную законодательством.
Подпись: M.Konsta
Исковое Заявление №1573
Описание событий
03 марта 2026 года примерно в 20:40 гражданин Sergey Salieri (далее — Истец), находился на крытой парковке после рабочего дня .
Вдальнейшем к Истцу подошел сотрудник LSPD Egor Papchenko (далее — Ответчик) и начал диалог . По завершении краткого диалога Ответчик сел в патрульный автомобиль и уехал. После этого Истец проследовал к своему транспортному средству, сел за руль авто и продолжил движение по территории крытой парковки с соблюдением установленных требований безопасности.
В ходе дальнейшего движения Истца на територии парковки снова оказался патрульный автомобиль. Истец самостоятельно покинул свое транспортное средство, при этом не получая в свой адрес никаких законных требований или распоряжений со стороны сотрудника полиции. В свою очередь, Ответчик, без предварительного предупреждения и при отсутствии объективных оснований, применил в отношении Истца специальное средство — электрошоковое устройство (тайзер).
После применения спецсредства Истец был задержан Ответчиком по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 37 АК (угон транспортного средства). При этом Ответчик не произвел проверку транспортного средства на предмет принадлежности и законности владения. Объективные доказательства, подтверждающие факт угона, на момент задержания отсутствовали.
Далее Ответчик произвел личный обыск Истца, в ходе которого стал утверждать о якобы нелегальном оружии у Истца. По утверждению Истца на момент обыска у него имелись действующая мед.карта и лицензия, а найденные предметы разрешены к ношению. По прибытии в федеральную тюрьму Истец был безосновательно помещен под стражу сроком на шесть лет по статьям 44 АК (оскорбление при исполнении служебных обязанностей) и 37 АК (угон транспортного средства). Однако статьи предусмотренные административным кодексом подразумевают заключение в КПЗ сроком до 40 суток . В данной ситуации ответчик заключил под стражу истца в федеральную тюрьму сроком на 6 лет, с комментарием : "не надо было оскорблять" также обвинения со стороны ответчика в совершении уголовных преступлений представлено не было.
Я как адвокат усматриваю нарушения со стороны ответчика :
статья 15.7 УК , ( Злоупотребление должностными полномочиями) ввиду ссоры между ответчиком и истцом , ответчик имел личную неприязнь к истцу в связи с чем и заключил его в федеральную тюрьму на 6 лет по административным статьям, вместо 40 суток КПЗ
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Уплата судебной пошлины в размере 12.500$: Доказательство №1
(( заключение договора с адвокатом ))Договор с адвокатом об оказании юр. услуг: Доказательство №2
Оплата услуг адвокату в размере 10.000$ + 12.500$ за судебную пошлину Доказательство №3
(( написание искового заявления в суд ))
Доказательство №4 (Информация об аресте истца из базы правонарушителей LS.GOV)

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ

На основании изложенных обстоятельств, руководствуясь нормами уголовного, административного и судебного законодательства штата San Andreas, истец просит Окружной суд:
1. Истребовать у ответчика запись с нагрудной боди-камеры сотрудника полицейского депортамента LSPD Egor Papchenko за 3 марта 2026 года в период времени с 20:40 по 21:05 в целях полного расмотрения обстаятильств дела.
2. Признать ответчика Egor Popchenko Виновным в совершении преступления предусмотреного статьей 15.7 УК и назначить наказание в соотвецтвии с требованиями уголовного законодательства .
3. Признать действия ответика Egor Popchenko незаконными и необосноваными .
4. Признать Истца Sergey Salieri невиновным в совершении административного нарушения предусмотреного статьями 44АК, 37АК SA.
5. Юридически реабилитировать истца по делу о превличении к административной ответственности по статьм 37 АК , 44АК.
6. Взыскать в равных долях с Ответчика и полицейского департамента LSPD в пользу истца денежную компенсацию в размере 42.500$ на основании судебного кодекса штата San Andreas Глава III статьи 24.1 пункт3 Глава IV статья 35 пункт 6
указаная сумма состоит из следующих расходов и компенсаций:
12.500$- судебная пошлина
10.000$- оплата юридических услуг адвоката за подготовку искового заявления и представление интересов Истца в ходе судебного разбирательства
20 000$ — компенсация морального вреда, причинённого неправомерными действиями сотрудника LSPD, выразившимися в необоснованном задержании и аресте гражданского лица сроком на 6 лет .
7. Провести судебное заседание в заочном формате ввиду невозможности адвоката находится в штате на момент судебного разбирательства .

Дата: 04.03.2026
Подпись: M.Konsta​

 

[Kushida_]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О принятии искового заявления к производству
05 марта 2026 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной cуд штата San Andreas в составе Окружного Судьи Never Legendary, ознакомившись с материалами искового заявления №1571 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:​

04.03.2026 Адвокат истца Mort Konstantini от лица гражданина Sergey Salieri подал исковое заявление в Окружной суд штата San Andreas №1573 против сотрудника LSPD Egor Papchenko в котором просит:
1. Истребовать у ответчика запись с нагрудной боди-камеры сотрудника полицейского депортамента LSPD Egor Papchenko за 3 марта 2026 года в период времени с 20:40 по 21:05 в целях полного расмотрения обстаятильств дела.
2. Признать ответчика Egor Popchenko Виновным в совершении преступления предусмотреного статьей 15.7 УК и назначить наказание в соотвецтвии с требованиями уголовного законодательства .
3. Признать действия ответика Egor Popchenko незаконными и необосноваными .
4. Признать Истца Sergey Salieri невиновным в совершении административного нарушения предусмотреного статьями 44АК, 37АК SA.
5. Юридически реабилитировать истца по делу о превличении к административной ответственности по статьм 37 АК , 44АК.
6. Взыскать в равных долях с Ответчика и полицейского департамента LSPD в пользу истца денежную компенсацию в размере 42.500$ на основании судебного кодекса штата San Andreas Глава III статьи 24.1 пункт3 Глава IV статья 35 пункт 6
указаная сумма состоит из следующих расходов и компенсаций:
12.500$- судебная пошлина
10.000$- оплата юридических услуг адвоката за подготовку искового заявления и представление интересов Истца в ходе судебного разбирательства
20 000$ — компенсация морального вреда, причинённого неправомерными действиями сотрудника LSPD, выразившимися в необоснованном задержании и аресте гражданского лица сроком на 6 лет .
7. Провести судебное заседание в заочном формате ввиду невозможности адвоката находится в штате на момент судебного разбирательства .

Исковое заявление подано в соответствии с правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не выявлено.

Согласно п. 4 ч. 3 ст. 14.1 Судебного кодекса, суд вправе по собственной инициативе произвести рассмотрение искового заявления в заочном формате при рассмотрении уголовного дела в случае, если обвиняемый или его законный представитель (сторона защиты) не уведомили суд о намерении выстраивать линию защиты и защищаться в суде.

Суд осведомляет лиц, участвующих в деле, что в соответствии со ст. 20.1. гл. III Судебного кодекса штата после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, и лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники судебного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В течение 48 часов с момента получения надлежащего уведомления, в соответствии с п.5 ст. 27 Судебного кодекса, сторона защиты вправе уведомить суд о намерении защищаться. Если сторона защиты проигнорирует свое обязательство, то суд имеет право вынести заочное решение.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Исковое заявление №1573 принять к производству в Окружном суде.
2. Запретить сотруднику LSPD с Egor Papchenko удаление видеозаписи со служебной боди-камеры за период с 20:40 до 21:40 от 03.03.2026г.
3. Обязать прокуратуру собрать все материалы, относящиеся к делу, в том числе видеозаписи, указанные в п.2 настоящего определения, провести собственное расследование и передать все материалы суду.
4. Руководству LSPD провести внутреннюю проверку по данному факту, поспособствовать прокуратуре в исполнении определения суда.
5. Начальство LSPD обязать передать копию настоящего определения сотруднику Egor Papchenko
6. Определение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной судья штата San Andreas
Never Legendary
N.L​

 

[Kushida_]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении искового заявления в заочном порядке
05 марта 2026 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________
Окружной cуд штата San Andreas в составе окружного судьи Never Legendary, ознакомившись с материалами искового заявления № 1571 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:

04.03.2026 Адвокат истца Mort Konstantini от лица гражданина Sergey Salieri подал исковое заявление в Окружной суд штата San Andreas №1573 против сотрудника LSPD Egor Papchenko в котором просит:
1. Истребовать у ответчика запись с нагрудной боди-камеры сотрудника полицейского депортамента LSPD Egor Papchenko за 3 марта 2026 года в период времени с 20:40 по 21:05 в целях полного расмотрения обстаятильств дела.
2. Признать ответчика Egor Popchenko Виновным в совершении преступления предусмотреного статьей 15.7 УК и назначить наказание в соотвецтвии с требованиями уголовного законодательства .
3. Признать действия ответика Egor Popchenko незаконными и необосноваными .
4. Признать Истца Sergey Salieri невиновным в совершении административного нарушения предусмотреного статьями 44АК, 37АК SA.
5. Юридически реабилитировать истца по делу о превличении к административной ответственности по статьм 37 АК , 44АК.
6. Взыскать в равных долях с Ответчика и полицейского департамента LSPD в пользу истца денежную компенсацию в размере 42.500$ на основании судебного кодекса штата San Andreas Глава III статьи 24.1 пункт3 Глава IV статья 35 пункт 6
указаная сумма состоит из следующих расходов и компенсаций:
12.500$- судебная пошлина
10.000$- оплата юридических услуг адвоката за подготовку искового заявления и представление интересов Истца в ходе судебного разбирательства
20 000$ — компенсация морального вреда, причинённого неправомерными действиями сотрудника LSPD, выразившимися в необоснованном задержании и аресте гражданского лица сроком на 6 лет .

10.03.2026 прокуратура передала суду материалы делопроизводства по исковому заявлению №1573. Согласно материалам делопроизводства:
По итогам детального рассмотрения и изучения Делопроизводства №2160, прокуратура в лице Cody Way просит Суд:
Признать Vladislav Stormov виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1, ст. 16.14 УК SA.
Приговорить ответчика Egor Papchenko к наказанию, в виде лишения свободы сроком на 4 года, с последующим его отбыванием в федеральной тюрьме Болингброук.

Суд отмечает, с момента принятия искового заявления к производству ответчиком не заявлено возражений или же заявлений о намерении выстраивать линию защиты. Суд дополнительно предоставляет стороне защиты 48 часов для заявления возражений по существу судопроизводства, предоставления суду пояснений ответчиком. В отсутствие по истечении указанного срока письменных заявлений стороны защиты, в соответствии со ст. 14.1 СК SA суд вправе вынести заочное решение по данному исковому заявлению.


С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление №1573 рассмотреть заочно.
2. Предоставить право стороне защиты уведомить суд о намерении защищаться, заявить возражения при наличии в течении 48 часов с момента публикации настоящего постановления. Если сторона проигнорирует свое право, то суд имеет право вынести заочное решение.
3. Предложить обвиняемому обеспечить себе представителя - адвоката. В случае отсутствия представителя сторона вправе обратиться к Председателю коллегии адвокатов для назначения государственного адвоката.
4. Определение Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.

 

[Kushida_]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT

​

---

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
по исковому заявлению №1573
12 марта 2026 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
​

---

Окружной суд штата San Andreas в составе окружного судьи Never Legendary, ознакомившись с материалами искового заявления №1573, материалами делопроизводства прокуратуры №2160, а также иными представленными в суд материалами,

УСТАНОВИЛ:​

04.03.2026 адвокат истца Mort Konstantini от лица гражданина Sergey Salieri подал в Окружной суд штата San Andreas исковое заявление №1573 против сотрудника LSPD Egor Papchenko, в котором просил:

1. Истребовать у ответчика запись с нагрудной боди-камеры сотрудника полицейского департамента LSPD Egor Papchenko за 03.03.2026 за период времени с 20:40 по 21:05.
2. Признать ответчика Egor Papchenko виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 15.7 УК SA, и назначить наказание в соответствии с требованиями уголовного законодательства.
3. Признать действия ответчика Egor Papchenko незаконными и необоснованными.
4. Признать истца Sergey Salieri невиновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 44 АК SA, ст. 37 АК SA.
5. Юридически реабилитировать истца по делу о привлечении к административной ответственности по ст. 37 АК SA, ст. 44 АК SA.
6. Взыскать в равных долях с ответчика и полицейского департамента LSPD в пользу истца денежную компенсацию в размере 42.500$.
7. Провести судебное заседание в заочном формате.

Определением Окружного суда от 05.03.2026 исковое заявление №1573 было принято к производству, у ответчика истребована видеозапись, прокуратуре поручено провести следственные действия и представить делопроизводство в суд, а руководству LSPD — оказать содействие в исполнении определения суда.


Определением суда о рассмотрении искового заявления в заочном порядке дело №1573 было назначено к рассмотрению в заочном формате. Ответчику был предоставлен срок для заявления возражений и уведомления суда о намерении выстраивать линию защиты.


Судом установлено, что ответчик Egor Papchenko, будучи надлежащим образом извещенным о возбуждении производства по делу и о праве представить возражения, письменных пояснений суду не представил, возражений по существу иска не заявил, представителя не обеспечил.


10.03.2026 прокуратура передала суду материалы делопроизводства №2160 по исковому заявлению №1573.


Согласно материалам делопроизводства №2160 установлено, что 07.03.2026 прокурором Cody Way было вынесено постановление №339 о запросе персональных данных и видеоматериалов сотрудника LSPD Egor Papchenko. Указанное постановление было направлено ответчику и руководству LSPD по электронной почте. Руководство LSPD предоставило прокуратуре сведения о личности ответчика и доказательство передачи постановления, а также уведомило, что ответчик больше не работает в LSPD.


Прокуратурой установлено, что в установленный постановлением срок ответчик не предоставил запрашиваемые видеоматериалы с боди-камеры, не уведомил прокуратуру о невозможности исполнения требований, не заявил ходатайств о продлении срока либо иных процессуальных заявлений.


По итогам расследования прокуратура не поддержала позицию истца в части вменения ответчику ст. 15.7 УК SA ввиду отсутствия достаточных доказательств, однако усмотрела в бездействии Egor Papchenko состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 16.14 УК SA, и просила признать его виновным с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года.


Суд оценивает заявленные требования и представленные материалы следующим образом.


В силу ст. 7 Судебного кодекса бремя доказывания законности оспариваемых действий должностного лица возлагается на соответствующее должностное лицо. При обжаловании законности задержания, ареста и привлечения к административной ответственности лицо, чьи действия оспариваются, обязано доказать обоснованность своих действий и предъявленных обвинений.


Истцом указано, что он был помещен под стражу сроком на 6 лет по административным статьям 44 АК SA и 37 АК SA. Данные доводы подтверждаются приложенной истцом выпиской из базы правонарушителей LS.GOV, приобщенной к материалам дела. Ответчик, несмотря на прямое истребование ключевого доказательства — видеозаписи с боди-камеры, данную видеозапись не представил ни прокуратуре, ни суду, письменных возражений не направил, доказательств законности задержания, законности применения спецсредств, а также доказательств законности ареста по указанным административным статьям не представил.


Согласно Главе III Процессуального кодекса административный арест исполняется в КПЗ LSPD/LSSD. Из содержания самого иска следует, что истец был помещен в федеральную тюрьму сроком на 6 лет по административным статьям. Доказательств существования иных уголовных обвинений, которые могли бы обусловить помещение истца в федеральную тюрьму на срок лишения свободы, суду не представлено. Напротив, ответчик, на которого возложено бремя доказывания законности собственных действий, уклонился от представления доказательств.


При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что законность действий Egor Papchenko в части задержания, ареста и привлечения Sergey Salieri к административной ответственности по ст. 37 АК SA и ст. 44 АК SA не доказана, а потому требования истца о признании данных действий незаконными и необоснованными подлежат удовлетворению.


Ввиду недоказанности вины истца по ст. 37 АК SA и ст. 44 АК SA, а также с учетом незаконности самого порядка исполнения назначенного наказания, суд приходит к выводу о необходимости признать Sergey Salieri невиновным в совершении вмененных ему административных правонарушений и юридически реабилитировать его по делу о привлечении к административной ответственности по указанным статьям.


Требование истца о признании ответчика виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 15.7 УК SA, удовлетворению не подлежит. В силу ст. 28.2 Судебного кодекса государственный обвинитель обязан поддержать либо опротестовать требование истца о привлечении лица к уголовной ответственности. По материалам делопроизводства прокуратура прямо указала на отсутствие достаточных доказательств для поддержания обвинения по ст. 15.7 УК SA. Оснований выйти за пределы доказанного и поддержанного прокуратурой обвинения у суда не имеется.


Вместе с тем, суд находит доказанным состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 16.14 УК SA. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о вынесенном в отношении него постановлении прокуратуры №339, обязан был предоставить видеоматериалы либо сообщить об объективной невозможности исполнения, однако этого не сделал. Такое бездействие образует неисполнение в установленный срок законного постановления прокуратуры.


При назначении наказания суд учитывает характер совершенного деяния, его связь с воспрепятствованием полному и объективному расследованию обстоятельств дела, а также отсутствие от ответчика каких-либо пояснений, свидетельствующих о наличии уважительных причин неисполнения постановления прокуратуры. Вместе с тем суд считает возможным назначить наказание в виде уголовного штрафа, поскольку именно такой вид наказания в данном случае будет достаточным и соразмерным характеру совершенного преступления.


Требование о взыскании денежной компенсации подлежит удовлетворению. Суд считает установленным, что неправомерными действиями должностного лица истцу причинен моральный вред, а также понесены судебные расходы на оплату пошлины и юридической помощи. Размер заявленных ко взысканию сумм подтвержден материалами дела и является разумным.


С учетом положений ст. 24.2 и ст. 35 Судебного кодекса, вред и судебные расходы, причиненные неправомерными действиями должностного лица, подлежат взысканию с соответствующего сотрудника и государственной организации, сотрудником которой он являлся при совершении спорных действий, в равных долях.


С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

РЕШИЛ:​

1. Исковые требования по исковому заявлению №1573 удовлетворить частично.
2. Признать действия Egor Papchenko по задержанию, аресту и привлечению Sergey Salieri к административной ответственности по ст. 37 АК SA и ст. 44 АК SA незаконными и необоснованными.
3. Признать Sergey Salieri невиновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 37 АК SA и ст. 44 АК SA.
4. Юридически реабилитировать Sergey Salieri по делу о привлечении к административной ответственности по ст. 37 АК SA и ст. 44 АК SA.
5. Признать Egor Papchenko виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 16.14 УК SA.
6. Назначить Egor Papchenko наказание по ч. 1 ст. 16.14 УК SA в виде уголовного штрафа в размере 125.000$.
7. В удовлетворении требования о признании Egor Papchenko виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 15.7 УК SA, отказать.
8. Взыскать в равных долях с Egor Papchenko и LSPD в пользу Sergey Salieri денежную компенсацию в общем размере 42.500$, из которых:
   
   • 12.500$ — расходы по уплате государственной пошлины;
   • 10.000$ — расходы на оплату юридических услуг адвоката;
   • 20.000$ — компенсация морального вреда.
9. Определить размер взыскания с каждого должника, указанного в п. 8 настоящего решения, по 21.250$.
10. Обязать Egor Papchenko в части исполнения уголовного штрафа, а Egor Papchenko и LSPD в части исполнения денежных взысканий в пользу Sergey Salieri исполнить настоящее решение в течение 48 часов с момента публикации настоящего решения и отчитаться перед судом об исполнении.
11. Решение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной судья штата San Andreas
Never Legendary
N.L​