Рассмотрено Исковое заявление №1569

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Lis Light

Участник
Пользователь
Курирующий Прокурор LSPD:
Полные данные: Lis Light
E-mail Address: yourkonstanta

Ответчик №1:
Имя Фамилия: Domi Karroty
Номер паспорта: 380094
Место работы: FIB
E-mail Address: arcanov​


ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВО
Я, действующий Курирующий Прокурор LSPD штата San-Andreas Lis Ligh подаю исковое заявление от имени Прокуратуры в Окружной Суд на гражданина Domi Karroty и несу ответственность за свои слова и при даче ложных показаний готова понести ответственность, установленную законодательством.


ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

Делопроизводство №2147


ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
1. Признать Domi Karroty виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 12.7 УК SA.
2. Приговорить Domi Karroty к лишению свободы сроком на 6 лет.
3. Признать Domi Karroty виновным в совершении правонарушения, предусмотренным ст. 45 АК SA.
4. Приговорить Domi Karroty к штрафу в размере 10.000$.
5. Признать Domi Karroty виновным в совершении правонарушения, предусмотренным ст. 44 АК SA.
6. Приговорить Domi Karroty к штрафу в размере 10.000$.​


Дата: 26.02.2026
Подпись: L.Light​
 
1760189670238.png
THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT

___________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении искового заявления в заочном порядке

26.02.2026______________________________________________________Los-Santos​

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице окружного судьи Alarts Constipatio, ознакомившись с материалами искового заявления №1569 в Окружном суде штата,

УСТАНОВИЛ:​
Прокурор штата San-Andreas Lis Light, подала исковое заявление от имени Прокуратуры в Окружной Суд против сотрудника FIB Domi Karroty. В исковом заявлении прокуратура выдвинула следующие требования:

1. Признать Domi Karroty виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 12.7 УК SA.
2. Приговорить Domi Karroty к лишению свободы сроком на 6 лет.
3. Признать Domi Karroty виновным в совершении правонарушения, предусмотренным ст. 45 АК SA.
4. Приговорить Domi Karroty к штрафу в размере 10.000$.
5. Признать Domi Karroty виновным в совершении правонарушения, предусмотренным ст. 44 АК SA.
6. Приговорить Domi Karroty к штрафу в размере 10.000$.

Суд указывает стороне защиты на то, что в течение 48 часов с момента получения надлежащего уведомления (извещения), в соответствии с 5. ст. 27 Судебного кодекса, она должна уведомить суд о намерении защищаться. Если сторона защиты проигнорирует свое обязательство, то суд имеет право вынести заочное решение, когда истребованные доказательства будут получены и/или расследование будет закончено.

Согласно п.п 7 п. 3 ст. 14.1 Судебного кодекса, производство может проводиться в заочном формате по личной инициативе суда или по ходатайству участника процесса в случаях, при рассмотрении судом дела, в котором обвиняемый или его законный представитель(сторона защиты) не уведомили суд о намерении выстраивать линию защиты и защищаться в суде.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​
  1. Принять исковое заявление №1568 к производству Окружного суда штата San Andreas.
  2. Предоставить право стороне защиты уведомить суд о намерении защищаться, заявить возражения при наличии в течении 48 часов с момента публикации настоящего постановления. Если сторона проигнорирует свое право, то суд имеет право вынести заочное решение.
  3. Предложить обвиняемому обеспечить себе представителя - адвоката. В случае отсутствия представителя сторона вправе обратиться к Председателю коллегии адвокатов для назначения государственного адвоката.
  4. Постановление Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Окружной судья штата San-Andreas
Alarts Constipatio
AlrConst
 
1760189670238.png

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT

___________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении делопроизводства в прокуратуру

26.02.2026______________________________________________________Los-Santos​
Окружной суд штата Сан-Андреас в лице окружного судьи Alarts Constipatio, ознакомившись с материалами искового заявления №1569 в Окружном суде штата,

УСТАНОВИЛ:​
Прокурор штата San-Andreas Lis Light, подала исковое заявление от имени Прокуратуры в Окружной Суд против сотрудника FIB Domi Karroty. В исковом заявлении прокуратура выдвинула следующие требования:

1. Признать Domi Karroty виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 12.7 УК SA.
2. Приговорить Domi Karroty к лишению свободы сроком на 6 лет.
3. Признать Domi Karroty виновным в совершении правонарушения, предусмотренным ст. 45 АК SA.
4. Приговорить Domi Karroty к штрафу в размере 10.000$.
5. Признать Domi Karroty виновным в совершении правонарушения, предусмотренным ст. 44 АК SA.
6. Приговорить Domi Karroty к штрафу в размере 10.000$.

Суд, ознакомившись с материалами делопроизводства, отмечает. Согласно ходу расследования, прокурором Lis Light был произведен анализ неустановленной фиксации. В ходе расследования прокуратурой не указан источник видеоматериалов, в частности метод съемки видеофиксации. Также при ознакомлении с материалами дела суд не установил прикрепление проанализированной видеофиксации к материалам дела. В рамках рассматриваемого делопроизводства видеофиксация является основополагающим доказательством обвинения, отсутствия данной записи в материалах дела представляет обвинение не точным и лишь словесным, не подкрепленным достаточными доводами.

В соответствии со ст. 21 СК суд считает необходимым возвратить делопроизводство в прокуратуру для дополнения материалов обвинения. В частности, суд считает необходимым обязать прокурора Lis Light указать на источник видеофиксации, информацию о получение данной фиксации, а также приложить проанализированную видеофиксацию к материалам делопроизводства. Для исполнения данных исправлений делопроизводства прокуратуры, суд считает допустимым предоставление 24 часа с момента публикации определения. В случае отсутствия исправления делопроизводства от прокурора, суд допускает возможность оставления искового заявления без производства в соответствии с судебным кодексом штата.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​
  1. Делопроизводство №2147 по исковому заявлению №1569 возвратить прокурору для исправления и корректировки несоответствий, указанных в мотивировочной части определения.
  2. Предоставить 24 часа для корректировки делопроизводства №2147 и повторной передачи делопроизводства в суд.
  3. Определение Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Окружной судья штата San-Andreas
Alarts Constipatio
AlrConst
 
В Окружной суд
от Domi Karroty
Место работы: FIB
Должность: Заместитель директора FIB

Пояснения по делу:
20.02.2026 в 02:49 я, как обычное гражданское лицо, недавно закончив свой патруль с моими напарниками, недалеко от гаража FIB встретился со своим знакомым, который также является сотрудником FIB. После недолгой беседы с ним к нам подъехал сотрудник LSSD. Подойдя ко мне сзади, он начал проводить задержание, при этом в начале было непонятно, по какой статье.


После того как сотрудник LSSD сообщил, что я задержан по статье 12.7 Уголовного кодекса, я, а также мой друг и коллега, попытались объяснить сотруднику, что я являюсь государственным сотрудником и у меня не имеется нелегальных предметов. Однако сотрудник не стал меня слушать, просто посадил меня в служебный автомобиль и продолжил движение, чем нарушил процессуальный кодекс, а именно порядок задержания.


Так как я недавно вернулся с патруля, при мне находилась государственная амуниция, а также, насколько я помню на данный момент, револьвер, который впоследствии был зарегистрирован в государственной фракции для дальнейшего использования при поимке злостных нарушителей. Мои высказывания в сторону сотрудника не были направлены с агрессией, однако это не освобождает меня от ответственности, как и факт ношения государственной амуниции за спиной.
Дата:1.03.26
Подпись D.Karroty
 
1764544393107.png

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
по исковому заявлению №1569
10 марта 2026 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​
Окружной cуд штата San Andreas в составе Верховного судьи Alarts Constipatio, ознакомившись с материалами искового заявления № 1569 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:​
Прокурор штата San-Andreas Lis Light, подала исковое заявление от имени Прокуратуры в Окружной Суд против сотрудника FIB Domi Karroty. В исковом заявлении прокуратура выдвинула следующие требования:

1. Признать Domi Karroty виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 12.7 УК SA.
2. Приговорить Domi Karroty к лишению свободы сроком на 6 лет.
3. Признать Domi Karroty виновным в совершении правонарушения, предусмотренным ст. 45 АК SA.
4. Приговорить Domi Karroty к штрафу в размере 10.000$.
5. Признать Domi Karroty виновным в совершении правонарушения, предусмотренным ст. 44 АК SA.
6. Приговорить Domi Karroty к штрафу в размере 10.000$.

В соответствии с определением суда, прокуратура дополнила делопроизводство данными и возвратила в суд в установленный срок. В соответствии с материалами делопроизводства:
В ходе анализа записей с боди-камеры сотрудника LSPD установлено следующее: Сотрудником LSSD Ziggy Brian был задержан вооруженный мужчина по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 12.7 УК SA. Данное лицо является ответчиком Domi Karroty.
Согласно закону “О взаимодействии государственных структур штата Сан-Андреас”, а именно ст. 6 Главы III, сотрудник силовой структуры при исполнении обязан иметь хотя бы один из опознавательных знаков в виде нашивки/жетона или специального бейджа. На видеофиксации сотрудник FIB находится в гражданской форме, и на нем не обнаруживается ни один идентификационный знак, что свидетельствует о том, что сотрудник был не при исполнении.
Прокуратура усматривает в действиях Domi Karroty состав правонарушения, предусмотренного ст. 45 АК SA, ввиду того, что Ответчиком, будучи не при исполнении своих должностных обязанностей, не сдал государственную амуницию на склад организации.

В ходе обыска при Ответчике был обнаружен револьвер со сбитыми номерами (99910XX) и патроны калибра 11мм. Для установки факта законности ношения данного револьвера, прокурором Lis Light был проверен реестр зарегистрированного оружия. В результате проверки было установлено, что данный револьвер не был зарегистрирован на момент задержания, а именно на 02:49 20.02.26г.
Прокуратура усматривает в действиях Domi Karroty состав преступления, предусмотренного ст. 12.7 УК SA, ввиду хранения оружия нелегального образца.

В процессе транспортировки в КПЗ LSPD задержанный вел себя вызывающе. Им были допущены прямые оскорбления в адрес сотрудника LSSD, а также использование нецензурной брани, что характеризует неуважительное отношение к представителю власти.
Прокуратура усматривает в действиях Domi Karroty состав правонарушения, предусмотренного ст. 44 АК SA, основываясь на услышанные при задержании нелестные высказывания в сторону сотрудника LSSD при исполнении им должностных обязанностей.

Суд дополнительно оценивает позицию прокуратуры. В соответствии с видеоматериалами, при обыске ответчика Domi Karroty было обнаружено оружие с номерами FIB, ARMY а также патроны соответствующие обнаруженному оружию. Данное действительно формирует состав правонарушения, предусмотренного ст. 45 АК. Револьвер, обнаруженный при задержании с нечитаемыми номерами является нелегальным оружием, регистрация данного оружия в реестре была осуществлена 20.02.2026 в 2:56, задержание было произведено в 2:49. Следовательно, на момент задержания регистрация оружия произведена не было. Данное также подтверждает состав преступления, предусмотренного ст. 12.7 УК. Также ответчиком при транспортировке в КПЗ LSPD неоднократно были заявлены выражения в адрес сотрудника, противоречащие нормам морали и являющиеся нарушением ст. 44 АК. Суд поддерживает позицию прокуратуры, по заявленным обвинениям.

01.03.2026 ответчик Domi Karroty заявил суду свои пояснения по существу заявленного обвинения. Суд понимает позицию ответчика, являясь сотрудником FIB, Domi Karroty действительно мог закончить рабочий день и общаться с коллегами, место задержания находится на территории прилежащей зданию федерального бюро и находится в непосредственной близости от въезда на территорию гаражных мест. В связи с заявленными пояснениями, а также признанием вины, суд считает допустимым смягчение приговора в соответствии со ст. 4.7 УК.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

РЕШИЛ:​

1. Требования прокуратуры по исковому заявлению №1569 удовлетворить частично.
2. Гражданина Domi Karroty (н.п 380094) в совершении правонарушений, предусмотренных ст. 44 АК SA, ст. 45 АК SA, а также в совершении преступления, предусмотренного ст. 12.7 УК SA признать виновным. Назначить гражданину Domi Karroty (н.п 380094) меру наказания в виде уголовно-административного штрафа в размере 120.000$.
3. Обязать гражданина Domi Karroty (н.п 380094) выплатить суду штрафную санкцию, предусмотренную п. 2 настоящего решения, в течении 48 часов с момента публикации. В случае неисполнения данного обязательства, изменить меру наказания со штрафа на лишение свободы.
4. Решение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Верховный судья штата San Andreas:
Alarts Constipatio
AlrConst
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху