Рассмотрено Исковое заявление №1567

[Wackem]

В Окружной суд штата San Andreas,

Истец:
Имя Фамилия: Wackem Terrorizini
Номер паспорта, ксерокопия: 458400
Номер телефона: 5556031
E-mail Address ((discord)): rayman531

Ответчик №1:
Имя фамилия: Young Higgins
Место работы: FIB
Должность: MVP
Номер телефона:
E-mail address:

Ответчик №2:
Имя фамилия: Leanje Drakewood
Место работы: GOV
Должность: Прокурор
Номер телефона:
E-mail address:


ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВО

Я, гражданин штата San-Andreas Wackem Terrorizini, подаю исковое заявление и несу ответственность за свои слова и при даче ложных показаний готов понести ответственность установленную законодательством.




ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ № 1567


Я, Wackem Terrorizini, обращаюсь в суд с настоящим иском о признании действий сотрудников правоохранительных органов незаконными.
22.02.2026 примерно в 6:00 в казино, где я играл в рулетку, я услышал со спины фразу: "Сер, снимите маску и покажите документы". Исходя из ситуации, я не мог видеть или идентифицировать этого человека, поэтому считаю данное требование незаконным на основании “Закона о взаимодействии гос. структур.” ст. 6.2, так как перед гласным обращением к гражданину. сотрудник обязан должным образом идентифицировать себя, что не произошло в данном случае, так как требование было дано со спины от неизвестно кого. .
Одновременно с этими словами, ко мне обратился сотрудник FIB c бейджиком FIB MVP Young Higgins, который находился справа и был в моей видимости. Он потребовал снять маску, в которой я находился.
Я снял маску и выполнил требование агента находящегося справа от меня, так как смог его идентифицировать должным образом, потому что данный агент показал мне бейджик и был в бронежилете с символикой FIB.
Далее я планировал показать документы для подтверждения личности, однако данный сотрудник решил задержать меня по подозрению, без проверок моих документов и без оснований для моего задержания, несмотря на то, что по закону меня нельзя было задержать, так как я снял маску по требованию, а показать мои документы, данный агент не требовал.
После задержания мне сообщили, что я нахожусь в розыске, что является неправомерным, поскольку я не совершал никаких правонарушений.
Я запросил адвоката, которым стал Sergey Milevich. Адвокат потребовал у агента FIB фиксацию задержания, но агент отказал, сославшись на фиксацию другого агента, которая была предоставлена только с моментом задержания, без фиксации доказательств, что я находился в розыске ( до задержания ), без фиксации моего обыска и проверки документов и информации моего паспорта, без фиксаций и доказательств нахождения меня в розыске после задержания, в итоге доказательства моего розыска так и не были предоставлены. Адвокат вызвал прокурора, который не смог объективно и полно проверить обстоятельства задержания, объяснения по видеозаписи отсутствовали, и оснований для задержания не было.
После прокурор дал решение о продолжении процессуальных действий.


На основании изложенного

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ:

1. Признать мой арест незаконным.
2. Изъять информацию с сайта ls.gov где будет указанно, кто и когда меня посадил.
3. Привлечь сотрудника FIB Young Higgins к ответственности по ч. 1 ст. 15.1 УК, так как я был задержан без оснований.
4. Привлечь сотрудника FIB Young Higgins к ответственности по ст. 46.2АК, так как у него отсутствовала видеофиксация
5. Признать решение прокурора Leanje Drakewood о продолжении процессуальных действий по отношению ко мне, неправомерным.
6. Привлечь прокурора Leanje Drakewood к ответственности по ст. 46.2АК, так как он допустил халатность при рассмотрении данного задержания и при ознакомлении с видеофиксацией.
7. Реабилитировать меня, удалить запись об аресте от 22.02.2026 по ст. 6.1 и 17.1УК
8. Взыскать с ответчика №1 и №2, солидарно в равных долях с организации FIB и GOV, в пользу истца компенсацию в размере 512.500$, из которых:
9. 20.000$ — возмещение судебной пошлины;
10. 500.00$ — компенсация морального вреда за незаконное лишение свободы, подрыв репутации и умышленное уничтожение доказательств невиновности.
11. При необходимости, передать данное исковое заявление в подведомство Верховного суда, Судебная пошлина оплачена в размере 20.000$ с учетом, если ответчики находятся на должностях, исковые заявления на которых может рассматривать только Верховный суд.

Приложение:

Уплата судебной пошлины в размере 20.000$: Доказательство №1 https://ibb.co/wFTvj2fT https://ibb.co/chJwKN5N
Паспорт истца: Доказательство №2 https://ibb.co/Fq09Xhrf
(( написание искового заявления в суд https://ibb.co/v8q5fGR ))


Дата: 23.02.2026
Подпись: Wackem Terrorizini

 

[artamiel]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству
24 февраля 2026 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной cуд штата San Andreas в составе окружного судьи Alarts Constipatio, ознакомившись с материалами искового заявления № 1567 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:​

Гражданин Wackem Terrorizini обратилась в окружной суд с исковым заявлением №1567, против сотрудника FIB Young Higgins и сотрудника прокуратуры Leanje Drakewood где просит:

1. Признать мой арест незаконным.
2. Изъять информацию с сайта ls.gov где будет указанно, кто и когда меня посадил.
3. Привлечь сотрудника FIB Young Higgins к ответственности по ч. 1 ст. 15.1 УК, так как я был задержан без оснований.
4. Привлечь сотрудника FIB Young Higgins к ответственности по ст. 46.2АК, так как у него отсутствовала видеофиксация
5. Признать решение прокурора Leanje Drakewood о продолжении процессуальных действий по отношению ко мне, неправомерным.
6. Привлечь прокурора Leanje Drakewood к ответственности по ст. 46.2АК, так как он допустил халатность при рассмотрении данного задержания и при ознакомлении с видеофиксацией.
7. Реабилитировать меня, удалить запись об аресте от 22.02.2026 по ст. 6.1 и 17.1УК
8. Взыскать с ответчика №1 и №2, солидарно в равных долях с организации FIB и GOV, в пользу истца компенсацию в размере 512.500$, из которых:
   • 20.000$ — возмещение судебной пошлины;
   • 500.00$ — компенсация морального вреда за незаконное лишение свободы, подрыв репутации и умышленное уничтожение доказательств невиновности.
9. При необходимости, передать данное исковое заявление в подведомство Верховного суда, Судебная пошлина оплачена в размере 20.000$ с учетом, если ответчики находятся на должностях, исковые заявления на которых может рассматривать только Верховный суд.

Суд отмечает, в связи с рассмотрением искового заявления в окружном суде, сумма уплаченной судебной пошлины превышает установленную законом сумму. В условиях рассматриваемого заявления, разность уплаченной суммы и установленной пошлины будет возмещена переводом по номеру паспорта и возвращена истцу.

Исковое заявление подано в соответствии с правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения судом не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Исковое заявление №1567 принять к производству в окружном суде.
2. Запретить FIB, сотруднику FIB Young Higgins удаление фото-/видео-/аудиоматериалов с боди-камеры сотрудника FIB Young Higgins от 22.02.2026 с 6:15 по 7:45. А также любые иные фото-/видео-/аудиоматериалы связанные с оспариваемым инцидентом.
3. Обязать прокуратуру истребовать видеоматериалы, указанные в п. 2 настоящего определения. Провести собственное расследование, предоставить все материалы суду.
4. Обязать прокурора Leanje Drakewood предоставить пояснения по оспариваемому инциденту.
5. Определение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной судья штата San Andreas:
Alarts Constipatio
AlrConst

 

[Leanje_Ambassador]

ОТЗЫВ НА ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1567​

Ответчик №2: Leanje Drakewood, ВРиО Ведущего Прокурора штата San Andreas​

22.02.2026 примерно в 6:35 был запрошен сотрудник Прокуратуры в рацию департамента от сотрудника Коллегии Адвокатов Sergey Milevich в Федеральную Тюрьму, где был принят запрос. В ходе детального изучения пояснений с каждой стороны, со стороны защиты в лице адвоката. Сотрудник MVP, будучи инициатором задержания, сразу прояснил что видеофиксации у него нету, есть у напарника - сотрудника c бейджиком [CDA-F | Lancelot]. В дальнейшем пошли видеофиксацию рассматривать напарника.

Изучение видеофиксации:
Ответчик №1 с напарником ехали по пеленгации за особо опасным преступником (ООП) по розыскной системе по трассе М2. Особо опасный преступник повернул в сторону города и заехал в Казино, где сотрудники FIB прибыли на место нахождения преступника по розыску. В ходе детального изучения находившихся людей, сотрудникам FIB приглянулся гражданин в маске, который скрывал свою личность. Сотрудник FIB c бейджиком [CDA-F | Lancelot] сказал: "Снимите маску и передавайте документы", находясь сзади Истца. Сотрудник MVP который находился также сзади гражданина в маске, переместился справа (сбоку) от гражданина и также отдал требование снять маску. Гражданин увидев сотрудника рядом: подчинился законному требованию снять маску, а вот требование передать документы - не подчинился. За что был ограничен в свободе сотрудником MVP, сделав правильный порядок процессуальных действий. В ходе обыска и просмотра документов, и сверив гражданина по базе данных сказал: "Вы находитесь в розыске." Далее была зачитана миранда 2 раза, и был доставлен истец в Федеральную Тюрьму, где были реализованы права.

По итогу просмотра видеофиксации:
Оставалось 5 минут до внештатного перелета, обратно домой в восьмой штат западного побережья США, где сотрудники FIB перед тем как перестегнуть задержанного на универсальные наручники (для особого случая), истец со всеми познакомился, пробив его по имени и фамилии: Wackem Terrorizini. Выяснилось номер паспорта: 458400. В разделе Розыск: и в правду диспетчер объявил гражданина в розыск за "нападение офицера при исполнения" что квалифицируется статьей 17.1 УК SA, а также нанесение увечий гражданскому, что квалифицируется статьей 6.1 УК SA. Также, при обстоятельствах того, что фото в личном деле не соответствовало действительности, что было наяву.

В ходе диалога были заданы ряд вопросов задержанному (Истцу):
Прокурор: Почему вы не подчинились законному требованию предоставить документы, но подчинились требованию снять маску?
Истец: В виду того что мне не представились, а подошел сотрудник FIB cбоку с опознавательными знаками и бейджиком на груди я подчинился его законному требованию, а именно снять маску. В виду того что сотрудник, который стоял сзади также не представился, я не стал подчиняться законному требованию об предоставлении документов.
Прокурор: То есть, вы видели опознавательные знаки, на сотрудниках FIB, а также видели бейджики которые были закреплены на сотрудниках и не подчинились законному требованию?
Истец: Да.

Итог:
Проверив все материалы, а также был убежден что данный гражданин был в розыске, вынес решение продолжить процессуальные действия в отношении гражданина Wackem Terrorizini, а также с учетом того что на сотрудника MVP было бы написано делопроизводство по факту нарушения статьи 46.2 АК SA - в виду того, что не была предоставлена и в общем не было видеофиксации, где он изначально и сказал Прокуратуре штата, а сразу другим сотрудником MVP нельзя было ограничивать в свободе, согласно "Закону о взаимодействии государственных структур" Раздела II статьи 9.2

Доводы защиты прошу отклонить как несостоятельные по следующим основаниям:
1) По поводу “Закона о взаимодействии гос. структур.” ст. 6.2. Истец пытается манипулировать фактами, разделяя "голос со спины" и "агента справа".
В соответствии с тактикой проведения оперативных мероприятий, сотрудники могут подходить к объекту с разных сторон. То, что первый голос прозвучал со спины, не отменяет того факта, что перед предъявлением требования Ответчик №1 Сотрудник MVP Young Higgins (справа) находился в поле зрения гражданина, имел при себе бейдж и нашивки FIB.
Закон не обязывает сотрудника дублировать свое представление несколько раз. Гражданин Terrorizini, услышав требование, обернулся и увидел агента. С этого момента идентификация состоялась. Истец подтвердил, что снял маску именно для агента, которого видел, значит, цель закона (идентификация госслужащего) была достигнута. То что не предоставил документы, являлось поводом для кратковременного задержания по 46.3 АК SA.

2) Задержание на основании розыска регулируется особо. Согласно ст. 12.1 гл. II Процессуального Кодекса. Прокурор Leanje Drakewood видел статус «в розыске» (DATA-BASE), что по закону является подтвержденным фактом. У него не было оснований считать задержание незаконным, так как розыск уже висел в системе до начала разбирательств.

3) Отсутствие обязанности прокурора проводить дорасследование
На этапе задержания прокурор дает оценку в моменте. Если агент FIB сослался на видеофиксацию напарника, прокурор вправе вынести решение о продолжении, основываясь на совокупности устных докладов и данных системы. Прокурор не является следователем в данной ситуации: согласно ст. 10 п. «в» гл. II Процессуального Кодекса, обязанность предоставить запись лежит на агенте.

25.02.2026
ВРиО Ведущего Прокурора Leanje Drakewood
Подпись: L.Drakewood​

 

[artamiel]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении искового заявления в заочном порядке
02 марта 2026 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной cуд штата San Andreas в составе окружного судьи Alarts Constipatio, ознакомившись с материалами искового заявления № 1567 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:​

Гражданин Wackem Terrorizini обратилась в окружной суд с исковым заявлением №1567, против сотрудника FIB Young Higgins и сотрудника прокуратуры Leanje Drakewood где просит:

Признать мой арест незаконным.
Изъять информацию с сайта ls.gov где будет указанно, кто и когда меня посадил.
Привлечь сотрудника FIB Young Higgins к ответственности по ч. 1 ст. 15.1 УК, так как я был задержан без оснований.
Привлечь сотрудника FIB Young Higgins к ответственности по ст. 46.2АК, так как у него отсутствовала видеофиксация
Признать решение прокурора Leanje Drakewood о продолжении процессуальных действий по отношению ко мне, неправомерным.
Привлечь прокурора Leanje Drakewood к ответственности по ст. 46.2АК, так как он допустил халатность при рассмотрении данного задержания и при ознакомлении с видеофиксацией.
Реабилитировать меня, удалить запись об аресте от 22.02.2026 по ст. 6.1 и 17.1УК
Взыскать с ответчика №1 и №2, солидарно в равных долях с организации FIB и GOV, в пользу истца компенсацию в размере 512.500$, из которых:
20.000$ — возмещение судебной пошлины;
500.00$ — компенсация морального вреда за незаконное лишение свободы, подрыв репутации и умышленное уничтожение доказательств невиновности.
При необходимости, передать данное исковое заявление в подведомство Верховного суда, Судебная пошлина оплачена в размере 20.000$ с учетом, если ответчики находятся на должностях, исковые заявления на которых может рассматривать только Верховный суд.

02.03.2026 прокуратура передала суду материалы делопроизводства по исковому заявлению:
По итогам всестороннего изучения материалов дела, прокуратура штата в лице прокурора Lis Light сообщает следующее:
Сотрудники FIB, собираясь на оперативно-розыскные мероприятия, воспользовались системой пеленгатора, которая обозначала примерное местонахождение преступников. Следуя за одним из лиц, отображающихся в системе, сотрудники приехали в Казино.

Истец находился в общественном месте в маске, скрывая свою личность, чем привлек внимание сотрудников FIB Согласно Процессуальному Кодексу, сотрудники продемонстрировали свои идентификационные знаки, после чего дали законное требование снять маску и предъявить паспорт для идентификации личности, однако, Ответчик выполнил требование частично, а именно снял маску, после чего вступил в словесную перепалку. Неисполнение требования в полном объеме послужило основанием для первоначального задержания Истца по ст. 46.3 АК, заключающееся в отказе предъявить паспорт.

По результатам анализа видеозаписи, прокуратура штата в лице прокурора Lis Light усматривает действие по заключению Истца под стражу как законное. В ходе последующей проверки Истца по базе данных федерального розыска - его статус разыскиваемого лица подтвердился. В материалах личного дела Истца, заполненных диспетчером, содержится информация о его причастности к действиям, имеющим состав преступления по статьям 17.1 и 6.1 Уголовного кодекса SA.

Прокуратура штата SA усматривает в действиях сотрудника FIB Young Higgins состав правонарушения, предусмотренного ст.46.2 АК SA. Несмотря на показания Ответчика о технической исправности устройства, факт выхода бодикамеры из строя во время следственных действий прокуратура расценивает как халатность. Таким образом, невыполнение обязанности по надлежащему содержанию спецсредств свидетельствует о небрежном исполнении служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 14 СК SA суд допускает проведение судебного разбирательства в заочном формате.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Исковое заявление №1567 рассмотреть в заочном порядке.
2. Предоставить право стороне защиты уведомить суд о намерении защищаться, заявить возражения при наличии в течении 48 часов с момента публикации настоящего постановления. Если сторона проигнорирует свое право, то суд имеет право вынести заочное решение.
3. Предложить обвиняемому обеспечить себе представителя - адвоката. В случае отсутствия представителя сторона вправе обратиться к Председателю коллегии адвокатов для назначения государственного адвоката.
4. Определение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной судья штата San Andreas:
Alarts Constipatio
AlrConst

 

[artamiel]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
по исковому заявлению №1567
10 марта 2026 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной cуд штата San Andreas в составе Верховного судьи Alarts Constipatio, ознакомившись с материалами искового заявления № 1567 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:​

Гражданин Wackem Terrorizini обратилась в окружной суд с исковым заявлением №1567, против сотрудника FIB Young Higgins и сотрудника прокуратуры Leanje Drakewood где просит:

Признать мой арест незаконным.
Изъять информацию с сайта ls.gov где будет указанно, кто и когда меня посадил.
Привлечь сотрудника FIB Young Higgins к ответственности по ч. 1 ст. 15.1 УК, так как я был задержан без оснований.
Привлечь сотрудника FIB Young Higgins к ответственности по ст. 46.2АК, так как у него отсутствовала видеофиксация
Признать решение прокурора Leanje Drakewood о продолжении процессуальных действий по отношению ко мне, неправомерным.
Привлечь прокурора Leanje Drakewood к ответственности по ст. 46.2АК, так как он допустил халатность при рассмотрении данного задержания и при ознакомлении с видеофиксацией.
Реабилитировать меня, удалить запись об аресте от 22.02.2026 по ст. 6.1 и 17.1УК
Взыскать с ответчика №1 и №2, солидарно в равных долях с организации FIB и GOV, в пользу истца компенсацию в размере 512.500$, из которых:
20.000$ — возмещение судебной пошлины;
500.00$ — компенсация морального вреда за незаконное лишение свободы, подрыв репутации и умышленное уничтожение доказательств невиновности.
При необходимости, передать данное исковое заявление в подведомство Верховного суда, Судебная пошлина оплачена в размере 20.000$ с учетом, если ответчики находятся на должностях, исковые заявления на которых может рассматривать только Верховный суд.

02.03.2026 прокуратура передала суду материалы делопроизводства по исковому заявлению:
По итогам всестороннего изучения материалов дела, прокуратура штата в лице прокурора Lis Light сообщает следующее:
Сотрудники FIB, собираясь на оперативно-розыскные мероприятия, воспользовались системой пеленгатора, которая обозначала примерное местонахождение преступников. Следуя за одним из лиц, отображающихся в системе, сотрудники приехали в Казино.

Истец находился в общественном месте в маске, скрывая свою личность, чем привлек внимание сотрудников FIB Согласно Процессуальному Кодексу, сотрудники продемонстрировали свои идентификационные знаки, после чего дали законное требование снять маску и предъявить паспорт для идентификации личности, однако, Ответчик выполнил требование частично, а именно снял маску, после чего вступил в словесную перепалку. Неисполнение требования в полном объеме послужило основанием для первоначального задержания Истца по ст. 46.3 АК, заключающееся в отказе предъявить паспорт.

По результатам анализа видеозаписи, прокуратура штата в лице прокурора Lis Light усматривает действие по заключению Истца под стражу как законное. В ходе последующей проверки Истца по базе данных федерального розыска - его статус разыскиваемого лица подтвердился. В материалах личного дела Истца, заполненных диспетчером, содержится информация о его причастности к действиям, имеющим состав преступления по статьям 17.1 и 6.1 Уголовного кодекса SA.

Прокуратура штата SA усматривает в действиях сотрудника FIB Young Higgins состав правонарушения, предусмотренного ст.46.2 АК SA. Несмотря на показания Ответчика о технической исправности устройства, факт выхода бодикамеры из строя во время следственных действий прокуратура расценивает как халатность. Таким образом, невыполнение обязанности по надлежащему содержанию спецсредств свидетельствует о небрежном исполнении служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 14 СК SA суд допускает проведение судебного разбирательства в заочном формате.

Суд также оценивает пояснение прокуратуры по исковому заявлению: Прокуратура, прибывшая на задержание в связи с реализацией адвоката Sergey Milevich прав указанных в ст. 6, 6.1 закона об адвокатуре прибыла для проведения проверки процедуры задержания. Сотрудник FIB заявленных ответчиком и сотрудник CDA-F осуществляли оперативные мероприятия по задержанию лица, объявленного в розыск диспетчером при помощи системы пеленгации. Сотрудники отдали требование о снятии элемента одежды скрывающего личность ответчика, а также запросили документы лица. Ответчик не исполнил требование о предоставлении документов, в связи с чем был задержан сотрудником FIB. При проведении следственных действий прокурором, ответчик заявил о том что сотрудники FIB не представились, однако он видел их бейджи и опознавательные знаки. Проверка документов также подтвердило наличие гражданина в розыске за совершение нападения офицера при исполнении.

В соответствии с материалами видеофиксации агента с идентификационным знаком [CDA-F| Lancelot] и проведенном анализе, прокуратура установила факт подготовки агентов к задержанию, в частности применение системы пеленгации лиц объявленных в розыск. Прибытие на место пеленгации агентов и обращение к ответчику, скрывающему личность в общественном месте путем ношения маски. Прокуратура считает факт задержания и ареста истца законными, процессуальные действия проведены в полном объеме. Статьи обвинения подтверждены видеоматериалами.

Также прокуратура усматривает в действиях ответчика Young Higgins состав правонарушения, предусмотренного ст.46.2 АК SA. Выразившееся в недостаточном контроле за сохранением фото-/видеоматериалов задержания и проведенных следственных действий. Суд поддерживает позицию прокуратуры, взаимодействие агентов FIB при проведении процессуальных действий, а также при нахождении агентов при исполнении обязанностей, должны фиксироваться бодикамерой с сохраняемыми видеоматериалами на 72 часа. Данное обязательство было нарушено агентом FIB Young Higgins. Суд отмечает, материалы дела были дополнены видеоматериалами коллеги ответчика [CDA-F | Lancelot], являющегося в данном судопроизводстве свидетелем. Данные видеоматериалы подтверждают действия ответчиков и являются доказательством невиновности лиц. В связи с предоставленными материалами суд считает недопустимым принятие заявленных истцом исковых требований, оставить требования истца без удовлетворения. Требования прокуратуры удовлетворить в полном объеме.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

РЕШИЛ:​

1. Требования истца по исковому заявлению №1567 оставить без удовлетворения.
2. Требования прокуратуры по исковому заявлению №1567 удовлетворить в полном объеме.
3. Гражданина Leanje Drakewood (н.п 442621) в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 46.2 АК SA оправдать.
4. Гражданина Young Higgins (н.п 392938) в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 46.2 АК SA признать виновным. Назначить гражданину Young Higgins (н.п 392938) меру наказания в виде административного штрафа в размере 20.000$.
5. Обязать гражданина Young Higgins (н.п 392938) выплатить суду административный штраф, предусмотренный п. 4 настоящего решения, в течении 24-х часов с момента публикации. В случае неисполнения данного обязательства, изменить меру наказания с административного штрафа на административный арест.
6. Решение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Верховный судья штата San Andreas:
Alarts Constipatio
AlrConst