- Автор темы
- #1
В Окружной суд штата San Andreas
Истец: Alexander Gant
Юридическая помощь: Kate Arasaka
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 12.500$
Истец: Alexander Gant
Юридическая помощь: Kate Arasaka
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 12.500$
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец:
Имя Фамилия: Alexander Gant
Номер паспорта ксерокопия: 458805
Номер телефона: 6098495
E-mail Address: sanya700_95500
Адвокат:
Имя Фамилия: Kate Arasaka
Номер паспорта ксерокопия: 442416
Номер телефона: 5247035
E-mail Address: toma4kaa
Ответчик №1:
Имя фамилия: Gennadiy Torontinov
Место работы: LSSD
Должность: -
Номер телефона: -
E-mail address: gennagy_torontinov
Ответчик №2:
Имя фамилия: Oleg Malini
Место работы: LSSD
Должность: -
Номер телефона: -
E-mail address: malinatyt
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВО
Я, гражданин штата San-Andreas Alexander Gant, подаю исковое заявление в Окружной Суд на сотрудников Gennadiy Torontinov и Oleg Malini и несу ответственность за свои слова и при даче ложных показаний готов понести ответственность, установленную законодательством.Подпись: A. Gant
Я, государственный адвокат штата San-Andreas и представитель истца Kate Arasaka, также готова нести ответственность за свои слова и при даче ложных показаний готова понести ответственность, установленную законодательством.
Подпись: K. Arasaka
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ № 1561
Описание событий:11 февраля 2026 года, ориентировочно в 21:00, Истец (Alexander Gant), передвигаясь на транспортном средстве, находившемся в его временном пользовании, проезжал около АЗС №14. В результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) автомобиль Истца вылетел с дороги на заболоченную местность близ Форта Занкудо. К месту ДТП прибыл патруль отдела AWD LSSD в составе Ответчиков. В ходе личного досмотра у Истца было обнаружено охотничье оружие. Данное оружие является легально зарегистрированным, а сам Истец обладает действующей лицензией на оружие и охоту. Истец не вел охотничьей деятельности, добычи при нем не было, а его нахождение на болоте было обусловлено исключительно фактом ДТП. Несмотря на очевидное отсутствие признаков ведения охоты, Ответчики инициировали обыск транспортного средства. Обыск был проведен в отсутствие собственника, арендатора или доверенного лица с ключами, что является прямым нарушением ст. 20.1 Закона «О регулировании охоты и рыболовства». Наличие у гражданина легального оружия не дает автоматического права на обыск автомобиля, принадлежащего другому лицу, без наличия исключений, перечисленных в Гл. V Процессуального кодекса. В ходе незаконного досмотра в багажнике было изъято растительное вещество. В грубое нарушение ст. 1–4 Главы XII Процессуального кодекса, Ответчик №1 Gennadiy Torontiniv (выступавший инициатором) не обеспечил проведение обязательного химико-токсикологического исследования с использованием криминалистического оборудования. Не установив химический состав вещества, Ответчики безосновательно квалифицировали его как наркотическое, незаконно арестовав Истца по ст. 13.1 ч. 3 УК SA. При этом Ответчиками был проигнорирован принцип презумпции невиновности (ст. 1 Гл. VI ПК), так как транспортное средство Истцу не принадлежало, а доказательств его умысла на незаконный оборот веществ добыто не было. 13 февраля 2026 года представитель Истца, адвокат Kate Arasaka, обратилась к Ответчикам с законным требованием предоставить видеофиксацию процесса задержания согласно Главе VII ПК. В ходе разговора Ответчики подтвердили отсутствие видеофиксации и факт её удаления до истечения обязательного 72-часового срока хранения. Данный факт подтверждает умышленное уничтожение улик со стороны Ответчиков с целью сокрытия должностных преступлений.
Обвинения в адрес Ответчиков:
Все предметы, изъятые в ходе указанного обыска, являются недопустимыми доказательствами согласно ст. 2 п. «в» Гл. VI ПК. Действия сотрудников LSSD квалифицируются по следующим статьям Уголовного Кодекса штата San Andreas:
ч 1 ст. 15.1 УК SA (Превышение должностных полномочий): Обыск транспортного средства и изъятие вещей без законного основания и в отсутствие законного представителя собственника.
ч 1 ст. 15.6 УК SA (Халатность): Ненадлежащее исполнение обязанностей по проведению обязательной химико-токсикологической экспертизы, надлежащей фиксации вещественных доказательств, а также необеспечение сохранности видеоматериалов задержания.
ст. 16.3 УК SA (Привлечение заведомо невиновного): Инкриминирование ст. 13.1 ч.3 УК SA и помещение Истца под стражу без установленной доказательной базы и экспертизы.
ст. 16.10 УК SA (Сокрытие или уничтожение улик): Намеренное удаление видеофиксации задержания.
ч 1 ст. 15.1 УК SA (Превышение должностных полномочий): Обыск транспортного средства и изъятие вещей без законного основания и в отсутствие законного представителя собственника.
ч 1 ст. 15.6 УК SA (Халатность): Ненадлежащее исполнение обязанностей по проведению обязательной химико-токсикологической экспертизы, надлежащей фиксации вещественных доказательств, а также необеспечение сохранности видеоматериалов задержания.
ст. 16.3 УК SA (Привлечение заведомо невиновного): Инкриминирование ст. 13.1 ч.3 УК SA и помещение Истца под стражу без установленной доказательной базы и экспертизы.
ст. 16.10 УК SA (Сокрытие или уничтожение улик): Намеренное удаление видеофиксации задержания.
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
1. Уплата пошлины (12.500$): Доказательство №1
2. Договор с Адвокатом: Доказательство №2
(( заключения договора с адвокатом ))
3. Оплата услуг адвокату в размере 100.000$ + 12.500$ за судебную пошлину: Доказательство №3
(( написание искового заявления в суд ))
Доказательство №4 (Информация об аресте истца из базы правонарушителей LS.GOV)
Доказательства отсутствия видеофиксации задержания (( отыгровки ))
ПРОСИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ (ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ)
На основании изложенного, Истец просит Окружной суд:
1. Приобщить к материалам дела видеофиксацию с боди-камеры адвоката Kate Arasaka от 13.02.2026, подтверждающую факт признания Ответчиками удаления видеоматериалов задержания.
2. Признать досмотр транспортного средства незаконным, а изъятые предметы — недопустимыми доказательствами.
3. Признать Истца Alexander Gant невиновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 13.1 ч.3 УК SA, с аннулированием записи о судимости в базе данных (DataBase). Возбудить уголовные дела в отношении Ответчиков Gennadiy Torontiniv, Oleg Malini по статьям 15.1, 15.6, 16.3, 16.10 УК SA и назначить наказание в виде лишения свободы с увольнением с государственной службы.
4. Взыскать солидарно с Ответчиков (либо с государственного бюджета) в пользу Истца компенсацию в размере 250.000$, из которых:
12.500$ — возмещение судебной пошлины;
100.000$ — оплата услуг представителя (адвоката);
137.500$ — компенсация морального вреда за незаконное лишение свободы, подрыв репутации и умышленное уничтожение доказательств невиновности.
1. Приобщить к материалам дела видеофиксацию с боди-камеры адвоката Kate Arasaka от 13.02.2026, подтверждающую факт признания Ответчиками удаления видеоматериалов задержания.
2. Признать досмотр транспортного средства незаконным, а изъятые предметы — недопустимыми доказательствами.
3. Признать Истца Alexander Gant невиновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 13.1 ч.3 УК SA, с аннулированием записи о судимости в базе данных (DataBase). Возбудить уголовные дела в отношении Ответчиков Gennadiy Torontiniv, Oleg Malini по статьям 15.1, 15.6, 16.3, 16.10 УК SA и назначить наказание в виде лишения свободы с увольнением с государственной службы.
4. Взыскать солидарно с Ответчиков (либо с государственного бюджета) в пользу Истца компенсацию в размере 250.000$, из которых:
12.500$ — возмещение судебной пошлины;
100.000$ — оплата услуг представителя (адвоката);
137.500$ — компенсация морального вреда за незаконное лишение свободы, подрыв репутации и умышленное уничтожение доказательств невиновности.
ДАТА: 13.02.2026
ПОДПИСЬ: K. Arasaka
