Рассмотрено Исковое заявление №1550

[11nekit11]

В Федеральный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: нет​

Данные истца:
Имя Фамилия: Albert Vyzanka
Номер паспорта (ID-card): 6582
Номер телефона: 3756263
Электронная почта: [Discord] Bichmek@sa.com



Данные ответчика:
Имя фамилия: -
Место работы: LSPD
Должность: -
Идентификационный знак: IAD No180458

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о нарушение конституционных прав и превышении должностных полномочий сотрудником правоохранительных органов
Дата произошедшего 12:30 07.06.2025. В ходе провождение отдыха в дислокации казино отдыхал и общался с людьми, да я выразился не корректно но сотрудника рядом не было и каким то образом он появился из не откуда и просто меня задержал что нарушает статью 15.1 УАК и 15.6 УАК а также костионные права на свободу(статья 1КШ). Не опросил людей которые рядом стояли, чтобы спросить от кого мат был услышал, просто меня задержал представился и зачитал миранду на мое предложение оплатить штраф на месте получил отказ статью я так и не услышал по которой меня задержал услышал только что за мат но это еще не вся беда после приезда в отдел он только тогда провел обыск первичный и вызвал адвоката в 12:38, куда он вызывал мне не известно сказал мне что 3 минуты у вас есть но прошло 2 минуты и он меня посадил в кпз в 12:40 адвокат прибыл в 12:41 уже был перед камерой но на вопрос вы на мой вызов приехали ничего не ответил он свое удостоверение показал Адвокат Uragan Hokage ввел себя также очень странно ему сказал офицер который меня посадил под залог не выпускать на что он не как не отреагировал побегал с ним за ручку поднялись на этаж выше поговорили он ко мне подошел сказал выпустит за 8 тысяч после этого убежал куда то и мне прилетело письмо о моем освобождение и об оплате штрафа.

МАТЕРИАЛЫ ЗАЯВЛЕНИЯ

1. Копия паспорта истца:

2. Доказательства: Запросить с ответчика.
3.Доказательства иные: записи с камер видео наблюдений (

,

,

, )



ПРОСЬБА К ФЕДЕРАЛЬНОМУ СУДУ
На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Признать ответчика виновными в совершении преступления предусмотренных статьями 15.1 и 15.6 УАК SA.
2. Взыскать с ответчика компенсацию за причинённые неудобства и моральный вред в размере $100.000 в пользу истца.
3. Отстранить ответчика от выполнении им служебных обязанностей на время проведения разбирательств.
4. Принять настоящее исковое заявление к производству, дать правовую оценку действиям Ответчика, и при установлении фактов нарушения закона — привлечь его к ответственности, соразмерной причинённому ущербу, понесённому Истцом
5. Аннулировать судимость истца по статье 17.3.2 УАК SA, за 07.06.25

 

[Stiven_Breyer]

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без движения​ 07 июня 2025 года г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​ Федеральный суд штата Сан-Андреас, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и приложенными к нему документами,​ УСТАНОВИЛ:​ Исковое заявление подано с нарушением императивных требований, установленных пунктом “д” статьи 1 главы 3 Правил подачи исковых заявлений, а именно: Не соблюдены требования к форме, а именно наименованию искового заявления, что препятствует установлению предмета иска, основания исковых требований и надлежащему осуществлению правосудия. На основании изложенного, руководствуясь главой 4 Конституции, Судебным кодексом и иными правовыми актами, суд ОПРЕДЕЛИЛ:​ 1. Настоящее исковое заявление оставить без движения на 24 часа до устранения истцом допущенных нарушений. В случае отсутствия устранений допущенных нарушений по истечению 24 часов - в принятии настоящего искового заявления к рассмотрению будет отказано. 2. Настоящее определение обретает юридическую силу с момента его обнародования путем размещения в информационно-телекоммуникационной сети “Интернет”, действует непосредственно и не требует подтверждения другими органами и должностными лицами. 3. Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, установленном Судебным кодексом штата Сан-Андреас. ​ ​

 

[11nekit11]

В Федеральный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: нет​

Данные заявителя:
Имя Фамилия: Albert Vyzanka
Номер паспорта (ID-card): 6582
Номер телефона: 3756263
Электронная почта: [Discord] Bichmek@sa.com

ХОДАТАЙСТВО

Ваша честь, ходатайствую об измение в просьбах к федеральному суду и материалах иска.

С уважением Albert Vyzanka

Дата подачи ходатайства: 07.06.25
Подпись заявителя: A.V​

 

[Stiven_Breyer]

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии настоящего искового заявления​ 07 июня 2025 года г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​ Федеральный суд штата Сан-Андреас, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и приложенными к нему документами,​ УСТАНОВИЛ:​ Исковое заявление подано в соответствии с требованиями, установленными процессуальным правом, регулирующим порядок рассмотрения исковых заявлений, и соответствует требованиям, предъявляемым к форме и содержанию искового заявления, что подтверждается анализом представленных документов в соответствии с принципами соответствия процессуальной формы процессуальному содержанию. Отсутствуют основания для возврата искового заявления на основании процессуальных норм, предусматривающих возврат заявления истцу в случае несоответствия требованиям, установленным законом. Принимая во внимание отсутствие нарушений процессуального законодательства и соблюдение принципа диспозитивности, суд приходит к выводу о принятии искового заявления к производству для рассмотрения дела по существу. Не усматриваются основания для применения норм, предусматривающих оставление искового заявления без движения для устранения выявленных недостатков. На основании вышеизложенного, всесторонне оценив представленные доказательства и руководствуясь принципами справедливости и состязательности, суд приходит к выводу о необходимости принятия искового заявления к производству. В связи с этим, и руководствуясь положениями главы 4 Конституции штата Сан-Андреас, Судебным кодексом штата Сан-Андреас и иными действующими правовыми актами, суд​ ОПРЕДЕЛИЛ:​ 1. Принять исковое заявление №1550 к производству Федерального суда штата Сан-Андреас. 2. Направить материалы настоящего искового заявления в Прокуратуру для проведения расследования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, и предоставления материалов расследования (в том числе паспортные данные, запись(и) с боди-камер) и мотивированного заключения в канцелярию Федерального суда в срок, не превышающий 96 (девяносто шести) часов с момента получения настоящего определения. Разъяснить прокуратуре, что неисполнение судебного акта в установленный срок преследуется по закону. 3. Направить материалы настоящего дела в Секретную службу для уведомления сторон о принятии искового заявления к производству Федерального суда в срок, не превышающий 48 (сорока восьми) часов с момента публикации настоящего определения, в соответствии со способами, установленными статьей 5 главы IV Судебного кодекса штата Сан-Андреас. Доказательства, подтверждающие надлежащее уведомление сторон, направить в канцелярию Федерального суда. Разъяснить Секретной службе, что неисполнение судебного акта в установленный срок преследуется по закону. 4. Настоящее определение обретает юридическую силу с момента его обнародования путем размещения в информационно-телекоммуникационной сети “Интернет”, действует непосредственно и не требует подтверждения другими органами и должностными лицами.​ ​

 

[wert3y]

ПРОКУРАТУРА ШТАТА САН-АНДРЕАС
УВЕДОМЛЕНИЕ О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ
от 07.06.2025​

Прокуратура штата Сан-Андреас, в лице прокурора, Delcain Heisenberg, ознакомившись с требованиями суда,

УВЕДОМЛЯЕТ​

1. Приняла дело по исковому заявлению к собственному производству;
2. По факту завершения расследования будет составлено дополнительное уведомление.

Подпись:
Heisenberg.D​

 

[Lucifer DeMouse]

 

[Stiven_Breyer]

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возврате уголовного дела прокурору​ 09 июня 2025 года г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​ Федеральный суд штата Сан-Андреас, в лице Федерального судьи Stiven Breyer, рассмотрев материалы уголовного дела № DJP-1550 в отношении Maxim Marense (номер паспорта 180458), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 15.6 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас, ​ УСТАНОВИЛ:​ Что обвинение в совершении преступления, предусмотренного статьей 15.6 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас, основывается на отсутствии записи служебной деятельности. Однако, представленные доказательства не содержат достаточных сведений для установления всех признаков объективной стороны состава данного преступления, в частности, не доказано наличие существенного вреда, причиненного в результате халатности, а также причинно-следственной связи между действиями обвиняемого и наступившими последствиями. Отсутствует конкретизация обстоятельств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении обязанностей, а также отсутствует оценка степени существенности вреда, причиненного в результате халатности. В обвинительном заключении не раскрыта причинно-следственная связь между предполагаемыми действиями (бездействием) обвиняемого и наступившими последствиями. Суд не может сделать однозначный вывод о том, что именно действия (бездействие) Maxim Marense привели к наступлению указанных в обвинении негативных последствий. Суд отмечает, что в материалах дела отсутствует описание обстоятельств, позволяющих суду оценить существенность вреда, причиненного в результате халатности. Не указаны конкретные последствия, наступившие в результате предполагаемого неисполнения или ненадлежащего исполнения должностных обязанностей. Кроме того, суд не может установить, каким образом отсутствие видеозаписи, указанное в качестве доказательства, относится к составу преступления, предусмотренному статьей 15.6 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас. На основании вышеизложенного, всесторонне, полно и объективно исследовав представленные доказательства в их совокупности, и руководствуясь принципами справедливости, состязательности, законности, презумпции невиновности, а также Конституцией и Судебным кодексом штата Сан-Андреас, суд ​ ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Уголовное дело № DJP-1550 возвратить сотруднику прокуратуры Rocket Deviant для производства дополнительного расследования и устранения препятствий его рассмотрения судом. 2. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для возврата уголовного дела, сотруднику прокуратуры Rocket Deviant надлежит незамедлительно направить материалы уголовного дела в канцелярию Федерального суда для дальнейшего рассмотрения. 3. Установить срок исполнения пункта 2 настоящего постановления – 48 (сорок восемь) часов с момента надлежащего уведомления органа прокуратуры о вынесенном постановлении. 4. Настоящее постановление обретает юридическую силу с момента его обнародования путем размещения в информационно-телекоммуникационной сети “Интернет”, действует непосредственно и не требует подтверждения другими органами и должностными лицами. 5. Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, установленном Судебным кодексом штата Сан-Андреас. ​ ​

 

[UZNIK13]

 

[Stiven_Breyer]

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ о рассмотрении дела в заочном порядке​ 13 июня 2025 года г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​ Федеральный суд штата Сан-Андреас в составе федерального судьи Stiven Breyer, по материалам уголовного дела №DJP-1550 возбужденного по исковому заявлению Albert Vyzanka по отношению к сотруднику полицейского департамента Maxim Marense.​ УСТАНОВИЛ:​ Настоящее определение постановлено на основании всестороннего и объективного анализа представленных материалов дела, в рамках процессуальных полномочий, предусмотренных Судебным кодексом штата Сан-Андреас, а именно статьей 12 Главы 4, регламентирующей процедуру рассмотрения дел в порядке заочного судопроизводства при отсутствии явных препятствий для его применения. В частности, суд пришел к выводу об отсутствии оснований полагать, что рассмотрение дела в заочном порядке будет нарушать права и законные интересы ответчика, учитывая его надлежащим образом оформленное извещение о дате и времени судебного заседания. Суд считает необходимым обеспечить принципы диспозитивности правосудия. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что рассмотрение настоящего дела в порядке заочного судопроизводства целесообразно и соответствует требованиям действующего законодательства в части соблюдения баланса интересов сторон и обеспечения эффективного осуществления правосудия.​ ОПРЕДЕЛИЛ:​ 1. Направить сторонам уведомление о намерении суда рассмотреть дело в заочном порядке. 2. Предложить сторонам в течение 24 (двадцати четырех) часов предоставить в суд правовую позицию по настоящему исковому заявлению в письменном виде, либо заявить ходатайство о рассмотрении дела в общем порядке. 3. Настоящее определение обретает юридическую силу с момента его обнародования путем размещения в информационно-телекоммуникационной сети “Интернет”, действует непосредственно и не требует подтверждения другими органами и должностными лицами. 4. Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, установленном Судебным кодексом штата Сан-Андреас. ​ ​

 

[Stiven_Breyer]

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС РЕШЕНИЕ​ 16 июня 2025 года г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​ Федеральный суд штата Сан-Андреас в составе федерального судьи Stiven Breyer, рассмотрев в заочном порядке дело по настоящему исковому заявлению УСТАНОВИЛ:​ В канцелярию Федерального суда поступило исковое заявление №1550 от гражданина Albert Vyzanka, против сотрудника LSPD Maxim Marense, о привлечении к уголовной ответственности, возмещении моральной и физической компенсации компенсации,а также аннулировании записи в базе данных. В данном исковом заявлении истец выдвинул следующие прошения к суду: 1. Признать ответчика виновными в совершении преступления предусмотренных статьями 15.1 и 15.6 УАК SA. 2. Взыскать с ответчика компенсацию за причинённые неудобства и моральный вред в размере $100.000 в пользу истца. 3. Отстранить ответчика от выполнении им служебных обязанностей на время проведения разбирательств. 4. Принять настоящее исковое заявление к производству, дать правовую оценку действиям Ответчика, и при установлении фактов нарушения закона — привлечь его к ответственности, соразмерной причинённому ущербу, понесённому Истцом 5. Аннулировать судимость истца по статье 17.3.2 УАК SA, за 07.06.25 10 июня 2025г. Прокуратурой штата, в лице Прокурора Rocket Deviant в канцелярию Федерального суда было направлено делопроизводство DJP-1550. В данном делопроизводстве Прокуратура выдвинула следующие прошения к суду: Признать ответчика, Maxim Marense виновными в совершении преступления предусмотренного статьей 15.6 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас. Назначить меру наказания в виде заключении в федеральную тюрьму Боулинг Броуг сроком на 4 года. Согласно статье 12 действующего Судебного Кодекса штата Сан-Андреас, 13 июня 2025г. Федеральным Судом, в лице Федерального Судьи Stiven Breyer, было принято решение о рассмотрении данного искового заявления в заочном формате, предоставив сторонам право на представление письменных показаний по существу по настоящему исковому заявлению, однако, письменных показаний по существу дела на момент публикации не поступало. Изучив материалы искового заявления, а также материалы делопроизводства DJP-1550, судом установлено следующее: Рассмотрев материалы дела в отношении сотрудника Maxim Marense по факту ненадлежащего исполнения должностных обязанностей, выразившегося в несвоевременном предоставлении информации об отсутствии видеофиксации задержания, суд приходит к следующим выводам. Обвинение в совершении преступления, предусмотренного статьей 15.6 Уголовного-административного кодекса штата Сан-Андреас, не находит своего подтверждения в ходе судебного разбирательства по следующим основаниям: Для квалификации деяния по статье 15.6 УАК СА необходимо установить наличие крупного ущерба или существенного нарушения прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. В представленных материалах дела отсутствуют доказательства того, что несвоевременное уведомление об отсутствии видеофиксации привело к наступлению таких последствий. Не представлено доказательств того, что отсутствие видеофиксации повлекло невозможность рассмотрения дела по существу, нарушение прав задержанного на защиту или иные негативные последствия, соответствующие критериям крупного ущерба или существенного нарушения прав и законных интересов. Не установлено прямой причинно-следственной связи между несвоевременным уведомлением об отсутствии видеофиксации и наступлением каких-либо общественно опасных последствий, предусмотренных статьей 15.6 УАК СА. Факт отсутствия видеофиксации сам по себе не свидетельствует о наступлении крупного ущерба или существенном нарушении прав и законных интересов. Вместе с тем, суд усматривает в действиях сотрудника Maxim Marense признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.6.1 УАК СА. Отсутствие видеофиксации свидетельствует о ненадлежащем исполнении должностных обязанностей, однако не влечет за собой последствий, квалифицируемых как уголовное деяние в рамках статьи 15.6 УАК СА. На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях сотрудника Maxim Marense состава преступления, предусмотренного статьей 15.6 УАК СА, в связи с отсутствием квалифицирующих признаков, предусмотренных диспозицией данной статьи. Вместе с тем, в действиях сотрудника Maxim Marense усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.6.1 УАК СА. Рассмотрев материалы искового заявления, представленные истцом Albert Vyzanka, суд, руководствуясь принципами справедливости и презумпции невиновности, приходит к выводу о необходимости аннулирования ранее вынесенных обвинений и снятии судимости по статье 17.3.2 Уголовного-административного кодекса штата Сан-Андреас. Основанием для данного решения является недостаточность доказательной базы, представленной стороной обвинения. Суд, тщательно проанализировав представленные доказательства, констатирует, что они не соответствуют требованиям процессуального права и не подтверждают виновность истца в совершении инкриминируемого ему правонарушения. На основании изложенного, Федеральный суд штата Сан-Андреас, в лице федерального судьи Stiven Breyer, руководствуясь принципами верховенства права, всесторонности и объективности рассмотрения дела, а также в соответствии с нормами, установленными действующим законодательством штата Сан-Андреас, суд​ РЕШИЛ:​ 1. Признать гражданина штата Сан-Андреас Maxim Marense (номер паспорта 180458) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.6.1 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас. 2. Назначить гражданину штата Сан-Андреас Maxim Marense меру наказания в виде штрафа в размере 15.000 долларов Соединенных Штатов Америки. 3. Установить срок для исполнения пункта 2, составляющий 48 часов с момента надлежащего уведомления гражданина Maxim Marense. Доказательства надлежащего уведомления следует направить в электронном виде на адрес электронной почты Федерального судьи Stiven Breyer: [email protected]. 4. Аннулировать судимость гражданина штата Сан-Андреас Albert Vyzanka по статье 17.3.2 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас. 5. Рассмотрев требование истца, Albert Vyzanka, о взыскании компенсации морального и физического вреда, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения. 6. Настоящее решение обретает юридическую силу с момента его обнародования путем размещения в информационно-телекоммуникационной сети “Интернет”, действует непосредственно и не требует подтверждения другими органами и должностными лицами. 7. Настоящее решение может быть обжаловано в порядке, установленном Судебным кодексом штата Сан-Андреас.​