THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
___________________________________________________________________
ПРИГОВОР
по исковому заявлению №1546
09.01.2026______________________________________________________Los-Santos
Окружной суд штата Сан-Андреас в составе окружного судьи Ivan Prtrukhin, ознакомившись с материалами искового заявления №1546 в Окружном суде штата,
УСТАНОВИЛ:
Прокуратура штата SA в лице заместителя генерального прокурора Artem Werside и прокурора Anastas Karroty подала исковое заявление в Окружной Суд против сотрудника LSPD Ganhuyag Moonohoy. В исковом заявлении прокуратура выдвинула следующие требования:
- Признать сотрудника LSPD Ganhuyag Moonohoy виновным в совершении преступления, предусмотренным частью 1 статьи 15.6 УК SA, 15.9 УК SA.
- Признать сотрудника LSPD Ganhuyag Moonohoy виновным в совершении правонарушения, предусмотренным статьей 2.9 ЭК SA.
- Привлечь сотрудника LSPD Ganhuyag Moonohoy к штрафу в размере 25.000$.
- Избрать для сотрудника LSPD Ganhuyag Moonohoy меру наказание в виде лишения свободы на 8 лет.
07.01.2026 Окружной Суд принял исковое заявление и назначил судебное заседание на 9 января 2026 г. в 18ч. 00 мин.
Из материалов дела следует, что 01.01.2026 сотрудник LSPD Ganhuyag Moonohoy производил задержание и арест Michael Nitti. В процессе задержания сотрудник полиции запросил в рацию департамента адвоката, не заметив его ответа и прождав 5 минут, необходимые для ответа адвоката, Ganhuyag Moonohoy перешел к процедуре ареста в ходе которой прибыл адвокат. На возражения адвоката сотрудник LSPD сказал, что не слышал его ответа в рацию департамента и потребовал покинуть КПЗ. Сотрудник полиции общался неподобающим образом.
04.01.2026 Сотрудник Ganhuyag Moonohoy был вызван на дачу показаний постановлением прокуратуры №096 “О вызове на дачу показаний”. 05.01.2026 В установленное время сотрудник LSPD явился на дачу показаний. В ходе дачи показаний он сообщил, что: в ходе патруля я с напарником задержал гражданина за провокацию по статье 46.1; чужой жетон он нашел и случайно представился им адвокату; после ареста найденный жетон он сдал начальству.
На записи с боди-камеры заявителя (адвоката, приехавшего на задержание) видно, что: сотрудник полиции запросил адвоката в 17:53; ответ от адвоката поступил в 17:57; адвокат прибыл на задержание и потерпевший был заключен под стражу синхронно в 18:00.
В ходе судебного заседания
При участии:
Со стороны обвинения:
Прокурора - Anastas Karroty (н.п. 310103)
Со стороны защиты:
Обвиняемого - Ganhuyag Moonohoy (н.п. 182870)
Адвоката - Sergey Milevich (н.п. 267866)
В отсутствии:
Со стороны обвинения:
Прокурора - Artem Werside (н.п. 183766)
Установил
Перед началом основного этапа судебного разбирательства сторонам было предложено заявить ходатайства.
Sergey Milevich уведомил суд о представительстве в судебном процессе стороны защиты. Дополнительно к нему ходатайствовал о предоставлении доступа к материалам дела руководствуясь ст.1 Гл.2 Закона "Об адвокатуре и адвокатской деятельности" и Законом “О государственной и служебной тайне” и 10-ти минутном судебном перерыве. Суд удовлетворил ходатайства в полном объеме.
Прокуратура ходатайств не заявляла.
Во время вступительного слова государственный обвинитель выдвинул следующие просьбы к суду:
- Признать сотрудника LSPD Ganhuyag Moonohoy виновным в совершении преступления, предусмотренным частью 1 статьи 15.6 УК SA, 15.9 УК SA.
- Признать сотрудника LSPD Ganhuyag Moonohoy виновным в совершении правонарушения, предусмотренным статьей 2.9 ЭК SA.
- Привлечь сотрудника LSPD Ganhuyag Moonohoy к штрафу в размере 25.000$.
- Избрать для сотрудника LSPD Ganhuyag Moonohoy меру наказание в виде лишения свободы на 8 лет.
Обвинение подсудимого прокуратура мотивировала тем, что 01.01.2026 сотрудник LSPD Ganhuyag Moonohoy: не заметив ответа адвоката продолжил процесс задержания, что по мнению прокуратуры формирует состав преступления, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 УК SA; представился чужим жетоном, что по мнению прокуратуры формирует состав преступления, предусмотренного ст. 15.9 УК SA; не подобающим образом общался с адвокатами, что по мнению прокуратуры формирует состав правонарушения, предусмотренного ст. 2.9 ЭК SA.
Подсудимый пояснил, что выдвинутое обвинение ему понятно, вину признал.
На вступительном слове подсудимый попросил у суда снисхождения.
Сторона защиты пояснила свою позицию о невиновности подсудимого по ч. 1 ст. 15.6 УК тем, что он не существенно нарушил права задержанного т. к. само задержание было правомерным и прокуратура его не оспаривает.
Свою позицию о невиновности подсудимого по ст. 15.9 УК тем, что он не создавал препятствий к собственному опознанию т. к. после того, как заметил несходство жетона с реальными данными представил корректное удостоверение.
Свою позицию о невиновности подсудимого по ст. 2.9 ЭК тем, что он только общался с адвокатом в манере, свойственной адвокату.
Позиция стороны обвинения на заключительном слове осталась неизменной.
Позиция стороны защиты на заключительном слове осталась неизменной.
Согласно ч. 1 ст. 15.6 Уголовного кодекса халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, повлекшее причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства влечет за собой наказание в виде лишения свободы на срок от 3-х до 6-ти лет либо штрафа в размере от 50.000$ до 150.000$.
Согласно ст. 15.9 Уголовного кодекса использование, а равно ношение, государственным сотрудником жетона, бейджа, нашивки или иного идентификационного знака не соответствующего установленным законам требованиям, в том числе, идентификационного знака устаревшего образца, либо идентификационного знака содержащего ошибки, что создает препятствие для идентификации соответствующего государственного сотрудника, его должности, отдела (подразделения), места работы влечет за собой наказание в виде лишения свободы на срок от 1-го до 2-х лет либо штрафа в размере от 50.000$ до 100.000$.
Согласно ст. 2.9 Этического кодекса Сотрудник государственной структуры обязан уважительно общаться с гражданами и с сотрудниками других государственных структур. Противное влечет наказание в виде штрафа в сумме 25.000$.
Прокуратура усматривает в действиях Ganhuyag Moonohoy состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 УК в нарушении порядка задержания, выразившееся в не ожидании приезда адвоката.
Прокуратура усматривает в действиях Ganhuyag Moonohoy состав преступления, предусмотренного ст. 15.9 УК в несоблюдении требований законодательства к жетонам, выразившееся в ношении чужого жетона.
Прокуратура усматривает в действиях Ganhuyag Moonohoy состав преступления, предусмотренного ст. 2.9 ЭК в несоблюдении требований законодательства к общению между государственными сотрудниками, выразившееся в нарушении норм общественной морали при общении с адвокатом.
Неудовлетворительная манера общения адвоката расценивается судом как смягчающее обстоятельство.
Согласно положениям Процессуального кодекса после ответа адвоката сотрудник, проводящий задержание, обязан 15 минут ждать его приезда. По мнению Суда недопустимо использование времени ожидания приезда адвоката для продления процессуальных действий в т. ч. ареста. Требование данной нормы сотрудником полиции не было выполнено по причине невнимательности.
Согласно положениям Закон "О взаимодействии государственных структур штата Сан-Андреас" сотрудник должен носить жетон, отражающий его имя и фамилию или номер жетона, отдел, государственную структуру. Жетон подсудимого установленным требованиям не соответствовал, что мешало установлению его личности как сотрудника LSPD.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности виновного, который ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит.
На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата, суд
ПРИГОВОР:
- Исковое заявление №1546 удовлетворить в полном объеме.
- Признать Ganhuyag Moonohoy (н. п. 182870) виновным в нарушении ч. 1 ст. 15.6, ст. 16.9 Уголовного кодекса ст. 2.9 Этического кодекса.
- Приговорить Ganhuyag Moonohoy (н. п. 182870) к 4-м годам лишения свободы.
- Приговорить Ganhuyag Moonohoy (н. п. 182870) к штрафу в размере 20.000$.
- Решение суда вступает в законную силу 10.01.2026 в 12:00.
- Решение Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Окружной судья штата San-Andreas
Ivan Prtrukhin
IPrtr
