THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОКРУЖНОГО СУДА
об отказае в удовлетворении требований, заявленных прокуратурой штата
06 января 2026 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________
Окружной суд в лице Верховного судьи, Mekun Slioc, ознакомившись с материалами искового заявления №1545 со стороны прокуратуры штата
УСТАНОВИЛ:
06.01.2025г. прокуратура штата подала исковое заявление в отношении сотрудника FIB Noril Slioc в котором просит суд следующее:
- Признать Noril Siloc виновным в совершении преступления, предусмотренным частью 1 статьи 16.14 УК SA.
- Признать Noril Siloc виновным в совершении правонарушения, предусмотренным статьей 1 ДК SA,40 ДК SA.
- Привлечь Noril Siloc к уголовному штрафу в размере 100.000$.
- Привлечь Noril Siloc к административному штрафу в размере 13.000$
03.01.2025г. прокуратура штата возбудила делопроизводство в отношении сотрудник FIB Noril Slioc на основании жалобы в прокуратуру штата №217 от гражданина и сотрудника LSSD Svetozar Baratheon.
Гражданин штата и сотрудник LSSD Svetozar Baratheon обратился в прокуратуру штата с жалобой на сотрудника FIB Noril Slioc в которой прикрепил материал со своей боди-камеры с возможными нарушениями.
Прокуратура штата издала постановление №094 в котором запрашивает у FIB полный пакет документов о сотруднике Noril Slioc и его фрагмент с боди-камеры.
За неисполнение в срок предписанного официальным постановлением прокуратуры о представлении видеозаписи, прокуратура усматривает состав преступления согласно части 1 статьи 16.14 Уголовного кодекса.
Суду не усматривается объективная необходимость и правовая обоснованность истребования фрагмента видеозаписи с боди-камеры сотрудника FIB Noril Slioc, поскольку все материалы, достаточные для проведения проверки, установления фактических обстоятельств дела и оценки виновности ответчика, были надлежащим образом представлены и приложены к жалобе.
Суд также отмечает, что в материалах делопроизводства прокуратуры отсутствуют сведения о том, что прокуратура производила выяснение обстоятельств, при которых сотрудник FIB нарушил положения дорожного кодекса, и не исследована наличие или отсутствие у него в этих действиях служебной необходимости.
Вместе с тем суд указывает, что вследствие не выяснения прокуратурой обстоятельств предполагаемого нарушения положений дорожного кодекса сотрудником FIB, а также отсутствия анализа наличия либо отсутствия служебной необходимости в его действиях, позиция обвинения фактически основана на предположении об отсутствии у сотрудника таких обстоятельств. При этом из представленной видеозаписи следует, что сам сотрудник FIB прямо указывает на наличие у него служебной необходимости при совершении соответствующих действий.
Исходя из совокупности изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о невозможности подтверждения выдвинутых прокуратурой обвинений, поскольку проверка была проведена без всестороннего, полного и объективного исследования фактических обстоятельств дела, что исключает возможность надлежащей правовой оценки действий сотрудника и обоснованного вывода о его виновности.
Руководствуясь Конституцией и законами штата, а также принципами судебной практики и справедливости, Окружной суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
- Отказать в удовлетворении требований (обвинений), заявленных прокуратурой, в связи с недоказанностью обстоятельств, на которые она ссылается в обоснование своей позиции.
- Признать материалы проверки прокуратуры недостаточными для подтверждения наличия состава правонарушения.
- Разъяснить сторонам, что вынесенное определение основано на оценке представленных материалов и не может быть пересмотрено без представления новых, юридически значимых доказательств.
- Определение Окружного суда вступает в силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном порядке.
Верховный судья штата San Andreas
Mekun Slioc
M.S
