THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
___________________________________________________________________
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении искового заявления в заочном порядке и рассмотрении ходатайств
30.12.2025______________________________________________________Los-Santos
Окружной суд штата Сан-Андреас в лице окружного судьи Alarts Constipatio, ознакомившись с материалами искового заявления №1542 в Окружном суде штата,
УСТАНОВИЛ:
Прокуратура штата в лице помощника прокурора штата San-Andreas Anastas Karroty и прокурором Ivan Coils, обратилась в окружной суд с исковым заявлением против сотрудников LSSD Cartel Halisko и Lucky Lucciano. В исковом заявлении прокуратура выдвинула следующие требования:
- Признать сотрудников LSSD Cartel Halisko и Lucky Lucciano виновными в совершении преступления, предусмотренного 1 частью статьи 16.14 УК SA.
- Признать сотрудника LSSD Cartel Halisko виновным в совершении правонарушения, предусмотренным 2.9 ЭК SA, 30.1 АК SA, 46.2 АК SA.
- Признать сотрудника LSSD Lucky Lucciano виновным в совершении правонарушения, предусмотренными 2.9 ЭК SA, 5.13 ЭК SA, 6.2 ЭК SA, 44 АК SA, 1 частью статьи 46 АК SA, 46.2 АК SA.
- Привлечь сотрудника LSSD Cartel Halisko к наказанию в виде уголовного штрафа в размере 100.000$.
- Привлечь сотрудника LSSD Lucky Lucciano к наказанию в виде уголовного штрафа в размере 150.000$.
- Избрать для сотрудников LSSD Cartel Halisko и Lucky Lucciano меру наказание в виде лишения свободы на 4 года.
Исковое заявление подано в соответствии с правилами подачи исковых заявлений. Оснований для отклонения не установлено.
Согласно п.п 7 п. 3 ст. 14.1 Судебного кодекса, производство может проводиться в заочном формате по личной инициативе суда или по ходатайству участника процесса в случаях, при рассмотрении судом дела, в котором обвиняемый или его законный представитель(сторона защиты) не уведомили суд о намерении выстраивать линию защиты и защищаться в суде. Также в соответствии с п. 3 ст. 14.1 СК SA судебное заседание может быть произведено заочно при рассмотрении уголовных дел по статьям 11.1, 11.3, 11.4, 11.5, 15.1, 15.6, 15,7, 16.9, 16.10, 16.11, 16.13, 16.14, 16.15 УК SA и при рассмотрении судом дела об административном правонарушении.
29.12.2025 ответчик Lucky Lucciano подал суду возражения против искового заявления. Учитывая объем возражений, суд считает необходимым отдельно по тезисам пояснений ответчика. Заявленное требование о повторной подачи искового заявления является исключительно возмущением ответчика против искового заявления. Однако подано в соответствии с судебным кодексом. Также в предыдущем исковом заявлении, на которое ссылается ответчик, суд отмечал, что прокуратура оставляет за собой право повторной подачи с соблюдением норм передачи делопроизводства суду. Данным правом прокуратура воспользовалась.
Заявленное возражение о нарушение права на ознакомление с доказательствами и право на защиту суд также считает некорректным и необоснованным. Ответчик возмущен отсутствием предоставлений материалов делопроизводства стороне защиты при подачи искового заявления и отсутствия возможности ознакомления до подачи искового заявления. Заявленные слова о противоречии данных действий судебному кодексу также не являются истинной. Судебный кодекс и законы штата как раз регламентируют возможность подачи искового заявления в суд прокуратурой, без извещения о данном ответчика, материалы исковых заявлений закрыты от лиц и раскрываются исключительно сторонам процесса и иным лицам по соответствующим документам суда. Делопроизводство предоставляется стороне защиты при подачи соответствующего ходатайства.
Заявленное требование об отсутствии конкретики обвинения суд также считает некорректным. В материалах делопроизводства предоставленных суду, прокуратура четко сформировала свою позицию.
В просительной части возражения ответчик просит:
- Назначить рассмотрение настоящего дела в открытом судебном заседании, поскольку отсутствуют законные основания для закрытого разбирательства, а также в целях обеспечения прозрачности и публичности правосудия.
- Обеспечить моё право на квалифицированную юридическую помощь, а именно:
предоставить мне государственного адвоката высокой квалификации,с учётом сложности обвинений, количества вменяемых норм и возможных последствий вплоть до лишения свободы
- Учитывая, что на момент подачи иска мне не разъяснены конкретные фактические основания обвинения, обеспечить публичное изложение позиции стороны обвинения в судебном заседании, включая разъяснение:
какие конкретно действия мне вменяются,при каких обстоятельствах,и каким образом они, по мнению обвинения, образуют заявленные составы.
- В случае установления судом факта необоснованного либо процессуально недопустимого обвинения:
зафиксировать реабилитирующий характер судебного акта,рассмотреть вопрос о вынесении частного определения в адрес Прокуратуры штата в связи с созданием необоснованных правовых и репутационных последствий для меня как сотрудника правоохранительного органа.
- Обеспечить, чтобы рассмотрение дела носило публичный и справедливый характер, поскольку я заинтересован не только в защите своих прав, но и в публичном восстановлении своей деловой и служебной репутации, нарушенной без достаточных на то оснований.
Суд считает необходимым рассмотреть каждый пункт. Заявленная просьба в п. , а именно прошение о проведении очного судебного заседания допускается к удовлетворению, однако заявленная ответчиком цель очного заседания, "для обеспечения прозрачного правосудия" в данным момент судом расценивается как неуважение суду и дискредитацию судов штата, суд советует ответчику воздержаться от подобных взысканий впредь, т.к подобное может быть расценено как нарушение ст. 16.15 УК SA. П. 2 просительной позиции суд также оставляет без удовлетворения. Суд не назначает ответчику государственного защитника. Если ответчик считает данное необходимым, он может лично воспользоваться услугами частных адвокатов, ознакомившись реестром адвокатов или же обратиться в государственную коллегию адвокатов с прошением о назначении государственного защитника. П. 3 суд также оставляет без удовлетворения, данное требование заключается в требовании прокуратуры огласить обвинение, обвинение было оглашено в просительной части искового заявления. В случае если ответчик желает ознакомиться с материалами делопроизводства прокуратуры, данное может быть заявлено в отдельном ходатайстве. П. 4 и п.5 суд считает необходимым без удовлетворения, т.к как таковой просьбы к суду не заявлено, в соответствии с судебным кодексом, данное является аксиомой.
На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
- Исковое заявление №1541 принять к рассмотрению окружном суде.
- Судебное заседание по исковому заявлению №1542 назначить на 02.12.2026 в 18.00 по местному времени. Местом проведения судебного заседания установить Мэрию LS, зал судебных заседаний.
- Возражения ответчика оставить без удовлетворения.
- Прошение ответчика о предоставлении доступа к материалам делопроизводства №2118 удовлетворить. Обязать прокуратуру в течении 24-х часов с момента публикации определения предоставить ответчику материалы делопроизводства.
- Прошение о проведении очного судебного заседания удовлетворить.
- Иные пункты просительной части заявления ответчика оставить без удовлетворения.
- Предложить обвиняемому обеспечить себе представителя - адвоката. В случае отсутствия представителя сторона вправе обратиться к Председателю коллегии адвокатов для назначения государственного адвоката.
- Определение Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Окружной судья штата San-Andreas
Alarts Constipatio
AlrConst
