Рассмотрено Исковое заявление №1542

[enunt]

Ведущий Прокурор:
Полные данные: Ivan Coils
E-mail Address: ivan_pobeditel

Помощник Прокурора:
Полные данные: Anastas Karroty
E-mail Address: ak1t3r​

Ответчик №1:
Имя Фамилия: Cartel Halisko
Номер паспорта: 295901
Место работы:LSSD, SRD
E-mail Address: sup1728

Ответчик №2:
Имя Фамилия: Lucky Lucciano
Номер паспорта: 209026
Место работы: LSSD, SQUAD
E-mail Address: naturalburnkiller

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВО
Я, действующий Помощник Прокурора штата San-Andreas Anastas Karroty, совместно с Ведущим Прокурором Ivan Coils, подаем исковое заявление от имени Прокуратуры в Окружной Суд на граждан Cartel Halisko, Lucky Lucciano и несем ответственность за свои слова и при даче ложных показаний готовы понести ответственность, установленную законодательством.


ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

Делопроизводство №2115


ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ​

1. Признать сотрудников LSSD Cartel Halisko и Lucky Lucciano виновными в совершении преступления, предусмотренного 1 частью статьи 16.14 УК SA.
2. Признать сотрудника LSSD Cartel Halisko виновным в совершении правонарушения, предусмотренным 2.9 ЭК SA, 30.1 АК SA, 46.2 АК SA.
3. Признать сотрудника LSSD Lucky Lucciano виновным в совершении правонарушения, предусмотренными 2.9 ЭК SA, 5.13 ЭК SA, 6.2 ЭК SA, 44 АК SA, 1 частью статьи 46 АК SA, 46.2 АК SA.
4. Привлечь сотрудника LSSD Cartel Halisko к наказанию в виде уголовного штрафа в размере 100.000$.
5. Привлечь сотрудника LSSD Lucky Lucciano к наказанию в виде уголовного штрафа в размере 150.000$.
6. Избрать для сотрудников LSSD Cartel Halisko и Lucky Lucciano меру наказание в виде лишения свободы на 4 года.

(( написание искового заявления в суд ))

Дата: 28.12.2025
Подпись: I. Coils
Подпись: A. Karroty​

 

[luckylucciano123]

В Окружной Суд штата San Andreas​

От: Ответчика №2 — Lucky Lucciano
Паспорт: 209026
Место работы: LSSD
E-mail: naturalburnkiller

ВОЗРАЖЕНИЕ​

на повторно поданное исковое заявление
(делопроизводство №2115)​

Настоящим я, Lucky Lucciano, действуя добросовестно, в рамках законодательства штата San Andreas и осознавая ответственность за дачу ложных показаний, заявляю свою позицию по вновь поданному исковому заявлению Прокуратуры штата.

1. О «повторной подаче» и внезапном процессуальном прогрессе​

Прежде всего считаю необходимым напомнить суду, что ранее исковое заявление №1539, поданное теми же должностными лицами — Помощником Прокурора Anastas Karroty и Ведущим Прокурором Ivan Coils, было оставлено без рассмотрения в связи с грубыми нарушениями порядка передачи делопроизводства №2115.

Судебное определение было предельно ясным и не оставляло пространства для двоякого толкования.

В этой связи не могу не отметить, что текущее исковое заявление действительно выглядит более аккуратно оформленным. Очевидно, предыдущий судебный отказ оказал положительное образовательное воздействие, и процессуальные документы теперь составляются внимательнее.
Однако обращаю внимание суда: умение правильно оформить титульный лист не тождественно соблюдению процессуального закона.

---

2. Процессуальные нарушения​

Несмотря на формальные улучшения текста, ключевые нарушения не устранены.
Мне по-прежнему:

• не вручены материалы делопроизводства №2115,
• не предоставлены доказательства, на которые ссылается обвинение,
• не обеспечена возможность ознакомиться с материалами ДО обращения в суд.

Фактически Прокуратура второй раз подряд предлагает суду рассматривать обвинения, о содержании которых ответчик узнаёт постфактум, уже из текста иска.

Такой подход не соответствует ни Судебному кодексу штата San Andreas, ни базовым принципам состязательности и равенства сторон.
Процесс, в котором одна сторона заранее знает всё, а другая — только список статей, имеет больше общего с гаданием, чем с правосудием.

---

3. О содержании обвинений и их удивительной универсальности​

Даже в обновлённой редакции искового заявления обвинение по отношению ко мне по-прежнему выглядит следующим образом:

• перечисление значительного количества статей,
• без указания конкретных действий,
• без описания обстоятельств,
• без указания времени, места и события.

Создаётся впечатление, что Прокуратура исходит из предположения, будто сам факт ношения формы LSSD автоматически образует сразу несколько составов правонарушений.

---

4. ПРОШУ СУД​

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и законами штата San Andreas, прошу:

1. Назначить рассмотрение настоящего дела в открытом судебном заседании, поскольку отсутствуют законные основания для закрытого разбирательства, а также в целях обеспечения прозрачности и публичности правосудия.
2. Обеспечить моё право на квалифицированную юридическую помощь, а именно:
   • предоставить мне государственного адвоката высокой квалификации,с учётом сложности обвинений, количества вменяемых норм и возможных последствий вплоть до лишения свободы
3. Учитывая, что на момент подачи иска мне не разъяснены конкретные фактические основания обвинения, обеспечить публичное изложение позиции стороны обвинения в судебном заседании, включая разъяснение:
   • какие конкретно действия мне вменяются,при каких обстоятельствах,и каким образом они, по мнению обвинения, образуют заявленные составы.
4. В случае установления судом факта необоснованного либо процессуально недопустимого обвинения:
   • зафиксировать реабилитирующий характер судебного акта,рассмотреть вопрос о вынесении частного определения в адрес Прокуратуры штата в связи с созданием необоснованных правовых и репутационных последствий для меня как сотрудника правоохранительного органа.
5. Обеспечить, чтобы рассмотрение дела носило публичный и справедливый характер, поскольку я заинтересован не только в защите своих прав, но и в публичном восстановлении своей деловой и служебной репутации, нарушенной без достаточных на то оснований.

Подтверждаю готовность нести ответственность за каждое изложенное утверждение в соответствии с законодательством штата San Andreas.

Дата: 28.12.2025
Подпись: Lucky Lucciano​

 

[artamiel]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
___________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении искового заявления в заочном порядке и рассмотрении ходатайств

30.12.2025______________________________________________________Los-Santos​

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице окружного судьи Alarts Constipatio, ознакомившись с материалами искового заявления №1542 в Окружном суде штата,

УСТАНОВИЛ:​

Прокуратура штата в лице помощника прокурора штата San-Andreas Anastas Karroty и прокурором Ivan Coils, обратилась в окружной суд с исковым заявлением против сотрудников LSSD Cartel Halisko и Lucky Lucciano. В исковом заявлении прокуратура выдвинула следующие требования:

1. Признать сотрудников LSSD Cartel Halisko и Lucky Lucciano виновными в совершении преступления, предусмотренного 1 частью статьи 16.14 УК SA.
2. Признать сотрудника LSSD Cartel Halisko виновным в совершении правонарушения, предусмотренным 2.9 ЭК SA, 30.1 АК SA, 46.2 АК SA.
3. Признать сотрудника LSSD Lucky Lucciano виновным в совершении правонарушения, предусмотренными 2.9 ЭК SA, 5.13 ЭК SA, 6.2 ЭК SA, 44 АК SA, 1 частью статьи 46 АК SA, 46.2 АК SA.
4. Привлечь сотрудника LSSD Cartel Halisko к наказанию в виде уголовного штрафа в размере 100.000$.
5. Привлечь сотрудника LSSD Lucky Lucciano к наказанию в виде уголовного штрафа в размере 150.000$.
6. Избрать для сотрудников LSSD Cartel Halisko и Lucky Lucciano меру наказание в виде лишения свободы на 4 года.

Исковое заявление подано в соответствии с правилами подачи исковых заявлений. Оснований для отклонения не установлено.

Согласно п.п 7 п. 3 ст. 14.1 Судебного кодекса, производство может проводиться в заочном формате по личной инициативе суда или по ходатайству участника процесса в случаях, при рассмотрении судом дела, в котором обвиняемый или его законный представитель(сторона защиты) не уведомили суд о намерении выстраивать линию защиты и защищаться в суде. Также в соответствии с п. 3 ст. 14.1 СК SA судебное заседание может быть произведено заочно при рассмотрении уголовных дел по статьям 11.1, 11.3, 11.4, 11.5, 15.1, 15.6, 15,7, 16.9, 16.10, 16.11, 16.13, 16.14, 16.15 УК SA и при рассмотрении судом дела об административном правонарушении.

29.12.2025 ответчик Lucky Lucciano подал суду возражения против искового заявления. Учитывая объем возражений, суд считает необходимым отдельно по тезисам пояснений ответчика. Заявленное требование о повторной подачи искового заявления является исключительно возмущением ответчика против искового заявления. Однако подано в соответствии с судебным кодексом. Также в предыдущем исковом заявлении, на которое ссылается ответчик, суд отмечал, что прокуратура оставляет за собой право повторной подачи с соблюдением норм передачи делопроизводства суду. Данным правом прокуратура воспользовалась.

Заявленное возражение о нарушение права на ознакомление с доказательствами и право на защиту суд также считает некорректным и необоснованным. Ответчик возмущен отсутствием предоставлений материалов делопроизводства стороне защиты при подачи искового заявления и отсутствия возможности ознакомления до подачи искового заявления. Заявленные слова о противоречии данных действий судебному кодексу также не являются истинной. Судебный кодекс и законы штата как раз регламентируют возможность подачи искового заявления в суд прокуратурой, без извещения о данном ответчика, материалы исковых заявлений закрыты от лиц и раскрываются исключительно сторонам процесса и иным лицам по соответствующим документам суда. Делопроизводство предоставляется стороне защиты при подачи соответствующего ходатайства.

Заявленное требование об отсутствии конкретики обвинения суд также считает некорректным. В материалах делопроизводства предоставленных суду, прокуратура четко сформировала свою позицию.

В просительной части возражения ответчик просит:

1. Назначить рассмотрение настоящего дела в открытом судебном заседании, поскольку отсутствуют законные основания для закрытого разбирательства, а также в целях обеспечения прозрачности и публичности правосудия.
2. Обеспечить моё право на квалифицированную юридическую помощь, а именно:
   предоставить мне государственного адвоката высокой квалификации,с учётом сложности обвинений, количества вменяемых норм и возможных последствий вплоть до лишения свободы
3. Учитывая, что на момент подачи иска мне не разъяснены конкретные фактические основания обвинения, обеспечить публичное изложение позиции стороны обвинения в судебном заседании, включая разъяснение:
   какие конкретно действия мне вменяются,при каких обстоятельствах,и каким образом они, по мнению обвинения, образуют заявленные составы.
4. В случае установления судом факта необоснованного либо процессуально недопустимого обвинения:
   зафиксировать реабилитирующий характер судебного акта,рассмотреть вопрос о вынесении частного определения в адрес Прокуратуры штата в связи с созданием необоснованных правовых и репутационных последствий для меня как сотрудника правоохранительного органа.
5. Обеспечить, чтобы рассмотрение дела носило публичный и справедливый характер, поскольку я заинтересован не только в защите своих прав, но и в публичном восстановлении своей деловой и служебной репутации, нарушенной без достаточных на то оснований.

Суд считает необходимым рассмотреть каждый пункт. Заявленная просьба в п. , а именно прошение о проведении очного судебного заседания допускается к удовлетворению, однако заявленная ответчиком цель очного заседания, "для обеспечения прозрачного правосудия" в данным момент судом расценивается как неуважение суду и дискредитацию судов штата, суд советует ответчику воздержаться от подобных взысканий впредь, т.к подобное может быть расценено как нарушение ст. 16.15 УК SA. П. 2 просительной позиции суд также оставляет без удовлетворения. Суд не назначает ответчику государственного защитника. Если ответчик считает данное необходимым, он может лично воспользоваться услугами частных адвокатов, ознакомившись реестром адвокатов или же обратиться в государственную коллегию адвокатов с прошением о назначении государственного защитника. П. 3 суд также оставляет без удовлетворения, данное требование заключается в требовании прокуратуры огласить обвинение, обвинение было оглашено в просительной части искового заявления. В случае если ответчик желает ознакомиться с материалами делопроизводства прокуратуры, данное может быть заявлено в отдельном ходатайстве. П. 4 и п.5 суд считает необходимым без удовлетворения, т.к как таковой просьбы к суду не заявлено, в соответствии с судебным кодексом, данное является аксиомой.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Исковое заявление №1541 принять к рассмотрению окружном суде.
2. Судебное заседание по исковому заявлению №1542 назначить на 02.12.2026 в 18.00 по местному времени. Местом проведения судебного заседания установить Мэрию LS, зал судебных заседаний.
3. Возражения ответчика оставить без удовлетворения.
4. Прошение ответчика о предоставлении доступа к материалам делопроизводства №2118 удовлетворить. Обязать прокуратуру в течении 24-х часов с момента публикации определения предоставить ответчику материалы делопроизводства.
5. Прошение о проведении очного судебного заседания удовлетворить.
6. Иные пункты просительной части заявления ответчика оставить без удовлетворения.
7. Предложить обвиняемому обеспечить себе представителя - адвоката. В случае отсутствия представителя сторона вправе обратиться к Председателю коллегии адвокатов для назначения государственного адвоката.
8. Определение Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной судья штата San-Andreas
Alarts Constipatio
AlrConst

 

[artamiel]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
___________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об исправлении описки

02.01.2026______________________________________________________Los-Santos​

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице окружного судьи Alarts Constipatio, ознакомившись с материалами искового заявления №1542 в Окружном суде штата,

УСТАНОВИЛ:​

Прокуратура штата в лице помощника прокурора штата San-Andreas Anastas Karroty и прокурором Ivan Coils, обратилась в окружной суд с исковым заявлением против сотрудников LSSD Cartel Halisko и Lucky Lucciano. В исковом заявлении прокуратура выдвинула следующие требования:

1. Признать сотрудников LSSD Cartel Halisko и Lucky Lucciano виновными в совершении преступления, предусмотренного 1 частью статьи 16.14 УК SA.
2. Признать сотрудника LSSD Cartel Halisko виновным в совершении правонарушения, предусмотренным 2.9 ЭК SA, 30.1 АК SA, 46.2 АК SA.
3. Признать сотрудника LSSD Lucky Lucciano виновным в совершении правонарушения, предусмотренными 2.9 ЭК SA, 5.13 ЭК SA, 6.2 ЭК SA, 44 АК SA, 1 частью статьи 46 АК SA, 46.2 АК SA.
4. Привлечь сотрудника LSSD Cartel Halisko к наказанию в виде уголовного штрафа в размере 100.000$.
5. Привлечь сотрудника LSSD Lucky Lucciano к наказанию в виде уголовного штрафа в размере 150.000$.
6. Избрать для сотрудников LSSD Cartel Halisko и Lucky Lucciano меру наказание в виде лишения свободы на 4 года.

Определением от 30.12.2025 судебное заседание было назначено на 02.01.2026, при этом суд в определении указал дату 02.12.2026. Данное является опиской суда в связи с загруженностью и упущением перехода дат на новый 2026 год. При этом в повестках, отправленных участникам судебного процесса суд корректно указал дату 02.01.2026. В связи с чем определение о проведении судебного заседания 02.01.2026 остается в силе.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Дату судебного заседания, назначенного определением суда по исковому заявлению №1542, как 02.01.2026.
2. Определение Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной судья штата San-Andreas
Alarts Constipatio
AlrConst

 

[artamiel]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
___________________________________________________________________

РЕШЕНИЕ
по исковому заявлению №1542
Резолютивная часть

02.01.2026______________________________________________________Los-Santos​

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице окружного судьи Alarts Constipatio, ознакомившись с материалами искового заявления №1542 в Окружном суде штата,

УСТАНОВИЛ:​

При участии ответчика Lucky Lucciano (н.п 209026)
Государственного обвинителя Ivan Coils
Адвоката стороны защиты Darki Romanov
В отсутствии ответчика Cartel Halisko (н.п 295901)

Признать сотрудников LSSD Cartel Halisko и Lucky Lucciano виновными в совершении преступления, предусмотренного 1 частью статьи 16.14 УК SA.
Признать сотрудника LSSD Cartel Halisko виновным в совершении правонарушения, предусмотренным 2.9 ЭК SA, 30.1 АК SA, 46.2 АК SA.
Признать сотрудника LSSD Lucky Lucciano виновным в совершении правонарушения, предусмотренными 2.9 ЭК SA, 5.13 ЭК SA, 6.2 ЭК SA, 44 АК SA, 1 частью статьи 46 АК SA, 46.2 АК SA.
Привлечь сотрудника LSSD Cartel Halisko к наказанию в виде уголовного штрафа в размере 100.000$.
Привлечь сотрудника LSSD Lucky Lucciano к наказанию в виде уголовного штрафа в размере 150.000$.
Избрать для сотрудников LSSD Cartel Halisko и Lucky Lucciano меру наказание в виде лишения свободы на 4 года.

РЕШИЛ:​

1. Требования прокуратуры по исковому заявлению №1542 удовлетворить частично.
2. Гражданина Lucky Lucciano (н.п 209026) в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 16.14 УК SA и правонарушения, предусмотренного ст. 5.13 ЭК, ст. 6.2 ЭК SA, ст. 44 АК SA оправдать.
3. Гражданина Cartel Halisko (н.п 295901) в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 16.14 УК SA оправдать.
4. Гражданина Lucky Lucciano (н.п 209026) в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 2.9 ЭК SA, ст. 46.2 АК SA, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 15.1 УК SA признать виновным. Назначить меру пресечения в виде лишения свободы сроком на 4 года.
5. Гражданина Cartel Halisko (н.п 295901) в совершении преступления, предусмотренного ст. 16.11 УК SA, ч. 1 ст. 15.1 УК SA, правонарушений предусмотренных ст. 46.2 АК SA признать виновным. Назначить меру пресечения в виде лишения свободы сроком на 8 лет.
6. Иные требования оставить без удовлетворения.
7. Решения Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной судья штата San-Andreas
Alarts Constipatio
AlrConst

 

[artamiel]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
___________________________________________________________________

РЕШЕНИЕ
по исковому заявлению №1542
Мотивировочная часть

02.01.2026______________________________________________________Los-Santos​

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице окружного судьи Alarts Constipatio, ознакомившись с материалами искового заявления №1542 в Окружном суде штата,

УСТАНОВИЛ:​

При участии ответчика Lucky Lucciano (н.п 209026)
Государственного обвинителя Ivan Coils
Адвоката стороны защиты Darki Romanov
В отсутствии ответчика Cartel Halisko (н.п 295901)

Прокуратура штата в лице помощника прокурора штата San-Andreas Anastas Karroty и прокурором Ivan Coils, обратилась в окружной суд с исковым заявлением против сотрудников LSSD Cartel Halisko и Lucky Lucciano. В исковом заявлении прокуратура выдвинула следующие требования:

1. Признать сотрудников LSSD Cartel Halisko и Lucky Lucciano виновными в совершении преступления, предусмотренного 1 частью статьи 16.14 УК SA.
2. Признать сотрудника LSSD Cartel Halisko виновным в совершении правонарушения, предусмотренным 2.9 ЭК SA, 30.1 АК SA, 46.2 АК SA.
3. Признать сотрудника LSSD Lucky Lucciano виновным в совершении правонарушения, предусмотренными 2.9 ЭК SA, 5.13 ЭК SA, 6.2 ЭК SA, 44 АК SA, 1 частью статьи 46 АК SA, 46.2 АК SA.
4. Привлечь сотрудника LSSD Cartel Halisko к наказанию в виде уголовного штрафа в размере 100.000$.
5. Привлечь сотрудника LSSD Lucky Lucciano к наказанию в виде уголовного штрафа в размере 150.000$.
6. Избрать для сотрудников LSSD Cartel Halisko и Lucky Lucciano меру наказание в виде лишения свободы на 4 года.

Перед началом судебного процесса сторонам было предоставлено право на заявление ходатайств. Прокуратура запросила авторизацию ордера PTD для доставления ответчика Cartel Halisko в зал судебных заседаний. Сотрудниками MVP не было установлено наличие гражданина Cartel Halisko в штате на момент начала судебного процесса. Ходатайство было отклонено. Сторона защиты в лице ответчика Lucky Lucciano заявила ходатайство о привлечении государственного адвоката Darki Romanov, как государственного защитника. Ходатайство было удовлетворено.

На вступительном слове сторона защиты в лице гражданина Lucky Lucciano заявила о несогласии с обвинением. Ответчик полностью отрицал свою вину.
На стадии прения сторон, прокуратура задала вопрос о причинах несогласия на месте ситуации. Ответчик Lucky Lucciano заявил об отсутствии на месте ситуации, на иные вопросы прокуратуры ответчик отказался давать показания. В процессе прения сторон, прокуратура оспорила показания ответчика. В материалах дела присутствовала видеофиксация сотрудника Lucky Lucciano, а также административный протокол с указанием имени ответчика, как сотрудника выписавшего штраф. Суд отмечает. До предоставления прокуратурой доказательств наличия ответчика на месте происшествия и непосредственного участия данного в ситуации, ответчик Lucky Lucciano отрицал свою вину и заявлял об отсутствии его на месте происшествия. После предоставления доказательств, ответчик заявил о признании вины. Данное по мнению суда не является раскаиванием в содеянном и не является смягчающим обстоятельством.

Обвинения прокуратуры по ч. 1 ст. 16.14 УК SA, ст. 44 АК SA, ст. 5.13 ЭК, ст. 6.2 ЭК SA и ч. 1 ст. 46.2 АК SA суд не поддерживает. В материалах дела отсутствует доказательство передачи постановления прокуратуры от руководства к ответчикам. В данных обстоятельствах судом невозможно установить факт передачи постановления ответчикам, и как следствие умышленное игнорирования постановления прокуратуры. Также по мнению суда в материалах дела отсутствует материалы, подтверждающие оскорбления потерпевшего, ответчиком Lucky Lucciano. Также суд не согласен с мотивировкой обвинения по статьям этического кодекса.

Обвинения по ст. 46.2 АК SA - халатность при исполнении служебных полномочий, а именно связанных с нарушением процессуального кодекса, выраженное в нарушении правил передачи процессуальных действий суд поддерживает. Также суд законность действий ответчика после передачи процессуальных действий. Выписанный ответчиком Lucky Lucciano административный штраф является незаконным. Ответчик Cartel Halisko на момент процессуальных действий являлся сотрудником SRD, в следствии чего не наделен полномочиями производить задержание лиц по административному кодексу. Заявленное на видеоматериалах ответчиком Cartel Halisko конвоирование потерпевшего и передача процессуальных действий, как использование мер процессуального принуждения, является нарушением ч. 1 ст. 15.1 УК SA со стороны ответчика Cartel Halisko. Выписанный ответчиком Lucky Lucciano штраф, без достаточных оснований и принятие процессуальных действий без соблюдения норм передачи от сотрудника, неуполномоченного производить процесс задержания, также является превышением должностных полномочий.

Также суд отмечает, ответчик Cartel Halisko был должным образом уведомлен о проведении судебного заседания, в установленное время в зал суда не явился, заявлений о причинах неявки не заявлял. Данные действия формируют состав преступления предусмотренного ст. 16.11 УК SA. Дополнительно оценивать обвинения прокуратуры в отношении ответчика Cartel Halisko суд не считает необходимым.


Окружной судья штата San-Andreas
Alarts Constipatio
AlrConst