Рассмотрено Исковое заявление №1532

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Edward_Karroty

Edward_Karroty

Новичок
Пользователь
В Окружной суд штата San Andreas

Истец:
Имя Фамилия: Edward_Karroty
Номер паспорта: 210941
Номер телефона: 2635505
E-mail Address: anarhy13

Ответчик №1:
Имя фамилия: Marin_Legendary
Место работы: GOV
Должность: Помощник Прокурора
Номер телефона: -
E-mail address: -

Ответчик №2:
Имя фамилия: Maxim_Legendary
Место работы: GOV
Должность: ВрИО ЗГП
Номер телефона: -
E-mail address: -

Ответчик №3:
Имя фамилия: Wayne Jenkins
Номер паспорта: 212009
Место работы: LSPD
Должность: PMD Капитан
Номер телефона: -
E-mail address: -

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ № 1532​

Описание событий:
17.12.2025 в районе 17:40 я, как сотрудник FIB, прибыл в качестве руководства на место задержания. При просмотре фиксации я заметил, что мой подчинённый подвергся нападению со стороны гражданских лиц. На видео чётко видно, как сотрудник LSPD наблюдал за избиением моего сотрудника, но не предпринял действий для пресечения правонарушений. Вместо этого он сосредоточился на замечании в адрес моего сотрудника.
Когда мой сотрудник был нокаутирован, указанный сотрудник LSPD заявил, что тот «споткнулся». В связи с бездействием, явно нарушающим служебные обязанности, я был вынужден задержать данного сотрудника LSPD по 15.6 ч. 2 УК. При личном досмотре у него также не оказалось при себе действительной медицинской карты, но было оружие, что является нарушением по 12.7 УК.
На место прибыли помощник прокурора Marin Legendary и ВрИО заместителя генерального прокурора Maxim Legendary. Несмотря на предоставленную видеозапись инцидента, они заявили, что у меня якобы отсутствует достаточная фиксация.
В итоге в вину сотрудника LSPD нарушение по 15.6 ч.2 УК вменено не было — со ссылкой на недостаток фиксации. Нарушение по 12.7 УК в ходе разбора было проигнорировано и осталось без правовой оценки.
Так же помощником прокурора Marin Legendary, под руководством Maxim Legendary на меня было выписано постановление №051 по статье 46.2 Административного Кодекса, которое я, несмотря на своё полное несогласие с его основаниями, был вынужден оплатить.

Примененная ко мне ответственность:
Штраф 15000$ по постановлению №051 за 46.2 AK SA

Позиция по вмененному истцу нарушению:
Я виновным себя не считаю по 46.2 АК так как у меня имеется видеофиксация нарушений.

Подписка об ответственности за ложные обвинения:
Я, Edward Karroty, готов понести ответственности за заведомо ложное сообщение совершении преступления ответчиком.

С учетом изложенного

ПРОШУ СУД:​
  1. Пересмотреть решение прокуратуры по делу сотрудника LSPD Wayne Jenkins c номер паспорта 212009 и признать его виновным по 15.6 ч2 УК и 12.7 УК
  2. Отменить постановление прокуратуры №051 на моё имя и возместить оплаченные мною средства за это постановление.

Приложение:
  1. Копия паспорта;
  2. Оплата госпошлины;
  3. Оплата постановления;
  4. Видеофиксация №1;
    00:24 - 00:44 - сотрудник объясняет причины задержания.
    03:47 - начинаем просмотр видеофиксации.
    04:10 - моего сотрудника начали избивать.
    04:36 - мой сотрудник попадает в бессознательное состояние.
    04:40 - сотрудник LSPD утверждает что мой боец споткнулся.
    12:25 - я начинаю процессуальные действия.
    12:49 - удостоверение Marin Legendary.
    13:01 - обнаружил 12.7 УК.
  5. Видеофиксация №2;
    3:18 - решение прокурора.
  6. ((Отыгровка подачи иска, прикрепления документов))

Дата: 22.12.2025
Подпись: E.Karroty
 
1764544393107.png

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству
22 декабря 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​
Окружной cуд штата San Andreas в составе окружного судьи Alarts Constipatio, ознакомившись с материалами искового заявления № 1532 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:​
Гражданин Edward_Karroty обратился в окружной суд с исковым заявлением №1532, против сотрудников прокуратуры Marin_Legendary и Maxim_Legendary, где просит:

1. Пересмотреть решение прокуратуры по делу сотрудника LSPD Wayne Jenkins c номер паспорта 212009 и признать его виновным по 15.6 ч2 УК и 12.7 УК
2. Отменить постановление прокуратуры №051 на моё имя и возместить оплаченные мною средства за это постановление.

Суд отмечает, в исковом заявлении истец оспаривает вынесенное решение прокуратуры по задержанию истцом сотрудника LSPD, а также просит о возмещении уплаченного штрафа. Также суд отмечает, в документах, приложенных к исковому заявлению, а именно в подтверждении уплаты штрафа в соответствии с постановлением прокуратуры, истец приложил только наличие начала передачи, однако фактических доказательств передачи нет. В случае предоставления, до конца расследования, истцом или прокуратурой доказательств оплаты, требование о возмещении суммы штрафа будет оставлено без рассмотрения. Также суд отмечает, помощник прокурора Marin_Legendary не обладает всей широтой полномочий прокурора, и не наделен полномочиями вынесения решения по задержанию, в следствии чего решение по оспариваемому задержанию выносилось прокурором Maxim_Legendary и в большей части исковое заявление направлено против него. Суд также отмечает, учитывая что срок давности по обращению на оспаривание решения прокуратуры был нарушен, данное не препятствует обращению о совершении лицами уголовного преступления.


Исковое заявление подано в соответствии с правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения судом не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Исковое заявление №1532 принять к производству в окружном суде.
2. Запретить FIB, сотруднику Edward_Karroty удаление видеоматериалов с боди-камеры сотрудника FIB Edward_Karroty от 17.12.2025 с 17.30 по 18.30. А также любые иные фото-/видео-/аудиоматериалы связанные с оспариваемым инцидентом.
3. Обязать прокуратуру истребовать видеоматериалы, указанные в п. 2 настоящего определения. Провести собственное расследование, предоставить все материалы суду.
4. Обязать прокурора Maxim_Legendary предоставить отзыв по спорной ситуации, аргументировать свою позицию.
5. Определение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной судья штата San Andreas:
Alarts Constipatio
AlrConst
 
ОТЗЫВ НА ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1532​

Ответчик №2: Maxim Legendary, ВрИО Заместителя Генерального прокурора штата San Andreas​

1) Позиция ответчика

С исковыми требованиями истца не согласен. Решение прокуратуры об освобождении Wayne Jenkins и неодобрении обвинений принималось в рамках полномочий прокуратуры и на основании оценки достаточности и допустимости доказательств.

⸻

2) Фактические обстоятельства

По факту задержания сотрудника LSPD Wayne Jenkins истец Edward Karroty заявлял о наличии видеофиксации, которая, по его словам, подтверждает событие и вину задержанного.

Однако при процессуальной проверке установлено следующее:
- истец не предоставил видеофиксацию в виде, позволяющем её исследовать, проверить и приобщить к материалам разбора (отсутствовала возможность установить непрерывность записи, исходные параметры/контекст, либо сама запись не была передана/приложена надлежащим образом);
- вместо полного и проверяемого материала истец ограничился устными пояснениями и/или демонстрацией фрагмента, который не позволял достоверно установить весь ход событий, обстоятельства до и после момента конфликта, а также роль и обязанность конкретного лица в конкретный промежуток времени;
- иных достаточных подтверждений состава (рапорты, подтверждённые показания, заключения, иные объективные материалы), устраняющих сомнения, представлено не было.

Сотрудником прокуратуры, а именно ВрИО ЗГП Maxim Legendary, был проведен разговор в котором он объяснил, что не так с фиксацией сотрудника и что именно прокуратуре нужно увидеть для продолжения проц. действий в отношении сотрудника Wayne Jenkins. Однако истец так и не показал то что требовалось, ввиду чего:

в связи с отсутствием надлежащей доказательной базы, прокуратура пришла к выводу об отсутствии достаточных оснований для поддержания обвинения по заявленным статьям и приняла решение, предусмотренное процессуальным порядком - обвинение не одобрено, лицо освобождено.

Так же хочу подметить, что даже в исковом заявление прикреплено 2 видеофиксации с задержания, но момента показа видеофиксации прокуратуре не имеется ни на одной из них, что уже согласно ПК является нарушением и видеофиксация является не полной.

⸻

3) Правовое обоснование

Компетенция прокуратуры по оценке задержания и обвинений
Процессуальный порядок предусматривает, что прокурор даёт оценку правомерности задержания и устанавливает наличие противоправного деяния; при отсутствии такового обвинения снимаются, а лицо подлежит освобождению.
Также по законодательной базе одобрение обвинений по ряду составов (в том числе по 15.6) относится к компетенции прокуратуры.

Недопустимость поддержания обвинения без доказательств
УК закрепляет принцип вины и недопустимость объективного вменения: ответственность возможна только при установлении вины, сомнения толкуются в пользу лица.
При отсутствии надлежащих материалов, подтверждающих событие и состав, прокуратура не вправе поддерживать обвинение “на предположениях”.

Истец оспаривает решение прокуратуры по задержанию сотрудника LSPD Wayne Jenkins, однако судом уже отмечено, что помощник прокурора не наделён всей широтой полномочий прокурора и не уполномочен выносить итоговое решение по задержанию; соответствующее решение принималось прокурором Maxim_Legendary.
Следовательно, требования истца о «пересмотре решения прокуратуры» и признании Wayne Jenkins виновным адресованы не по надлежащему лицу в части, относящейся к Marin_Legendary.

Присутствие помощника прокурора Marin Legendary на месте и участие носили вспомогательный и обеспечительный характер (идентификация, проверка сведений, сбор материалов, процессуальное сопровождение), что само по себе не образует нарушения прав истца.

⸻

4) По постановлению №051 и требованию «вернуть штраф»

Истец заявляет требование о возврате средств по постановлению №051. При этом судом уже отмечено, что истец не приложил доказательств фактической оплаты, имеются лишь признаки “начала передачи”, чего недостаточно для удовлетворения требования о возврате.

⸻

5) Прошу суд

1. Отказать в удовлетворении исковых требований к ответчику №2 Maxim Legendary и к ответчику №1 Marin Legendary.
2. Признать, что решение прокуратуры принято в пределах компетенции и при отсутствии достаточных доказательств, что соответствует процессуальному порядку.
3. В части требования о возврате штрафа по постановлению №051 — отказать ввиду отсутствия подтверждения фактической оплаты.

23.12.2025
ВрИО Заместитель Генерального Прокурора Maxim Legendary
Подпись: Legendary.​
 
1764544393107.png
THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении делопроизводства прокуратуре
22 декабря 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​
Окружной cуд штата San Andreas в составе окружного судьи Alarts Constipatio, ознакомившись с материалами искового заявления № 1532 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:​
Гражданин Edward_Karroty обратился в окружной суд с исковым заявлением №1532, против сотрудников прокуратуры Marin_Legendary и Maxim_Legendary, где просит:

1. Пересмотреть решение прокуратуры по делу сотрудника LSPD Wayne Jenkins c номер паспорта 212009 и признать его виновным по 15.6 ч2 УК и 12.7 УК
2. Отменить постановление прокуратуры №051 на моё имя и возместить оплаченные мною средства за это постановление.

Суд отмечает, в исковом заявлении истец оспаривает вынесенное решение прокуратуры по задержанию истцом сотрудника LSPD, а также просит о возмещении уплаченного штрафа. Также суд отмечает, в документах, приложенных к исковому заявлению, а именно в подтверждении уплаты штрафа в соответствии с постановлением прокуратуры, истец приложил только наличие начала передачи, однако фактических доказательств передачи нет. В случае предоставления, до конца расследования, истцом или прокуратурой доказательств оплаты, требование о возмещении суммы штрафа будет оставлено без рассмотрения. Также суд отмечает, помощник прокурора Marin_Legendary не обладает всей широтой полномочий прокурора, и не наделен полномочиями вынесения решения по задержанию, в следствии чего решение по оспариваемому задержанию выносилось прокурором Maxim_Legendary и в большей части исковое заявление направлено против него. Суд также отмечает, учитывая что срок давности по обращению на оспаривание решения прокуратуры был нарушен, данное не препятствует обращению о совершении лицами уголовного преступления.

В заключении прокуратура отметила:
04.01.2026 В ходе детального изучения и анализа всех собранных материалов дела, прокуратура штата в лице Курирующего Прокурора SANG Leanje Drakewood:
Не усматривает в действиях Wayne Jenkins состав преступления, предусмотренного частью 2 статьи 15.6 УК SA, а также статьи 12.7 УК SA, исходя из анализа видеозаписей истца, боди-камера сотрудника Edward Karroty не зафиксировала запись с монитора компьютера, когда просматривали видеофиксацию от сотрудника LSPD. Исходя из того, что он сам лично увидел, произвел ограничение свободы. В ходе расследования сотрудниками Министерства Юстиции, при просмотре видеофиксации от сотрудника FIB, в должности заместителя директора FIB, выяснилось что ограничение свободы было незаконным из-за отсутствия доказательства, о совершении преступлении от сотрудника LSPD. Прокуратура Штата, в лице помощника прокурора Marin Legendary дал правильную правовую оценку задержания, для дальнейшего окончательного решения по задержанию от ВрИО Заместителя Генерального Прокурора Maxim Legendary. Просроченная медицинская карта в ходе, незаконного ограничения свободы, присутствие при себе оружие является недопустимым доказательством (Процессуальный Кодекс гл. 6 ст. 2 пункт в.), а также ввиду отсутствия доказательств о задержании (Процессуальный Кодекс гл. 2 ст.7 пункт а.).

Суд не согласен с позицией прокуратуры, как раз таки по мнению суда боди-камера Edward Karroty зафиксировала просмотр видеоматериалов. Данное прокуратура также должна проанализировать при исправлении делопроизводства. В соответствии с СК SA суд считает необходимым вернуть делопроизводство прокуратуре для пересмотра и дополнительного анализа видеоматериалов.


С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Делопроизводство №2123 вернуть прокуратуре для проведения дополнительного расследования.
2. Представить прокуратуре 24 часа на исправление делопроизводства.
5. Определение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной судья штата San Andreas:
Alarts Constipatio
AlrConst
 
1764544393107.png

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству
10 января 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​
Окружной cуд штата San Andreas в составе окружного судьи Alarts Constipatio, ознакомившись с материалами искового заявления № 1532 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:​
Гражданин Edward_Karroty обратился в окружной суд с исковым заявлением №1532, против сотрудников прокуратуры Marin_Legendary и Maxim_Legendary, где просит:

1. Пересмотреть решение прокуратуры по делу сотрудника LSPD Wayne Jenkins c номер паспорта 212009 и признать его виновным по 15.6 ч2 УК и 12.7 УК
2. Отменить постановление прокуратуры №051 на моё имя и возместить оплаченные мною средства за это постановление.

09.01.2026 прокуратура передала материалы делопроизводства суду. В соответствии с заключением прокуратуры -
4.01.2026 В ходе детального изучения и анализа всех собранных материалов дела, прокуратура штата в лице Курирующего Прокурора SANG Leanje Drakewood:
Усматривает в действиях Wayne Jenkins состав преступления, предусмотренного частью 2 статьи 15.6 УК SA, а также статьи 12.7 УК SA, исходя из анализа видеозаписей истца, сотрудник LSPD не ограничил в свободе обидчика задержанного, от которого пострадал, применившим к нему физическую силу, хоть это было выражено в содействии сотруднику. А также пользовался и носил при себе служебное оружие, имея при себе просроченную медицинскую карту.
Суд отмечает задержку судопроизводства и требует прокуратуру предоставить отзыв, а именно причин начала расследования 02.01.2026 при передаче искового заявления 22.12.2025, а также причин возвращения делопроизводства 09.01.2026. С учетом рассматриваемых статей, а также отсутствия со стороны защиты заявлений о прошении рассмотрения искового заявления в очном порядке, суд считает допустимым рассмотрение искового заявления в заочном порядке. Учитвая сроки задержки судопроизводства, суд усматривает сроки рассмотрения в заочном порядке через 24 часа с момента публикации.


С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​
1. Исковое заявление №1532 принять к производству в окружном суде.
2. Предоставить право стороне защиты уведомить суд о намерении защищаться, заявить возражения при наличии в течении 24 часов с момента публикации настоящего постановления. Если сторона проигнорирует свое право, то суд имеет право вынести заочное решение.
3. Предложить обвиняемому обеспечить себе представителя - адвоката. В случае отсутствия представителя сторона вправе обратиться к Председателю коллегии адвокатов для назначения государственного адвоката.
4. Постановление Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.


Окружной судья штата San Andreas:
Alarts Constipatio
AlrConst
 
ОТЗЫВ НА ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1532​

Государственный обвинитель: Leanje Drakewood, Курирующий Прокурор SANG штата San Andreas​

Относительно задержки сроков судопроизводства и этапов расследования по настоящему делу, Прокуратура штата сообщает следующее:
  1. О начале расследования 02.01.2026: Исковое заявление, поступившее 22.12.2025, было принято прокуратурой в работу 02.01.2026 в связи с периодом высокой служебной нагрузки и необходимостью соблюдения очередности обработки поступающих материалов. Согласно ст. 15 п. 2 пп. «а» Судебного Кодекса, срок рассмотрения уголовного дела составляет до 15 дней. Кроме того, ст. 15 п. 1 Судебного Кодекса прямо указывает на «заморозку» сроков давности с момента подачи иска, что исключает риск освобождения ответчика от ответственности.
  2. О возвращении делопроизводства 09.01.2026: В соответствии со ст. 20 п. 8 Судебного Кодекса, прокуратуре отводится основной срок в 3 дня для следственных действий, однако данный срок может быть продлен. Задержка была обусловлена необходимостью анализа видеоматериалов LSPD, что требовало дополнительного времени для взаимодействия с ведомствами.
  3. О позиции обвинения: На основании собранных доказательств, прокуратура настаивает на виновности Wayne Jenkins по ч. 2 ст. 15.6 УК SA (Халатность, повлекшая существенное нарушение прав) и ст. 12.7 УК SA (Незаконное проникновение/нахождение, в контексте нарушения правил ношения оружия с просроченной медкартой). Прокуратура поддерживает решение о заочном рассмотрении дела для обеспечения принципа процессуальной экономии.

11.01.2026
Курирующий Прокурор SANG Leanje Drakewood
Подпись: L.Drakewood​
 
1764544393107.png
THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
по исковому заявлению №1532
12 января 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​
Окружной cуд штата San Andreas в составе окружного судьи Alarts Constipatio, ознакомившись с материалами искового заявления № 1532 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:​
Гражданин Edward_Karroty обратился в окружной суд с исковым заявлением №1532, против сотрудников прокуратуры Marin_Legendary и Maxim_Legendary, где просит:

1. Пересмотреть решение прокуратуры по делу сотрудника LSPD Wayne Jenkins c номер паспорта 212009 и признать его виновным по 15.6 ч2 УК и 12.7 УК
2. Отменить постановление прокуратуры №051 на моё имя и возместить оплаченные мною средства за это постановление.

09.01.2026 прокуратура передала материалы делопроизводства суду. В соответствии с заключением прокуратуры -
4.01.2026 В ходе детального изучения и анализа всех собранных материалов дела, прокуратура штата в лице Курирующего Прокурора SANG Leanje Drakewood:
Усматривает в действиях Wayne Jenkins состав преступления, предусмотренного частью 2 статьи 15.6 УК SA, а также статьи 12.7 УК SA, исходя из анализа видеозаписей истца, сотрудник LSPD не ограничил в свободе обидчика задержанного, от которого пострадал, применившим к нему физическую силу, хоть это было выражено в содействии сотруднику. А также пользовался и носил при себе служебное оружие, имея при себе просроченную медицинскую карту.

В рамках рассматриваемого дела, установлено, что сотрудник LSPD Wayne Jenkins зафиксировал факт применения физической силы гражданским лицом к задержанному, не предпринял действий, направленных на пресечение противоправных действий третьего лица, допустил наступление тяжких последствий для задержанного. Суд отмечает, в соответствии с судебными прецедентами для квалификации телесных повреждений предусмотренных ст. 6.1 УК SA и ст. 17 АК SA требуется медицинская экспертиза, однако в предоставленных видеоматериалах имеется исключительно установленное наличие щелочного ожога и ранения. Документов о проведении медицинской экспертизы не приложено. Отсутствие судебно-медицинской экспертизы исключает возможность достоверного установления тяжести вреда здоровью, квалификация ч. 2 ст. 15.6 УК SA является необоснованной, однако суд отмечает - Wayne Jenkins являясь должностным лицом допустил бездействие при явной угрозе жизни и здоровью гражданского лица, не произвел задержания лиц, совершивших нападение на задержанного. Данное нарушает охраняемые законом интересы общества. Указанные действия формируют состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 УК SA.

Также материалами дела подтверждается ношение и использование ответчиком Wayne Jenkins служебного оружия при отсутствии действующей медицинской карты. Данное противоречит требованиям закона об оружии в штате San-Andreas и формирует под собой состав преступления, предусмотренного ст. 12.7 УК SA.

Суд отмечает, что итоговое решение об отказе в одобрении обвинений принималось Maxim Legendary и основывалось на неполной оценке доказательств, что впоследствии было опровергнуто результатами прокурорского расследования №2123.

Привлечение Истца к ответственности по ст. 46.2 АК SA суд считает необоснованным, поскольку Истец действовал в рамках служебных полномочий и обладал достаточной видеофиксацией. Постановление прокуратуры №051 подлежит отмене. Уплаченные истцом денежные средства по данному постановлению должны быть возвращены.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

РЕШИЛ:​
  1. Требования истца по исковому заявлению №1532 удовлетворить частично
  2. Гражданина Wayne Jenkins (н.п. 212009) в совершении преступлений, предусмотренных ст. 12.7 УК SA, ч. 1 ст. 15.6 УК SA признать виновным. Назначить гражданину Wayne Jenkins (н.п. 212009) наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в федеральной тюрьме штата San Andreas.
  3. Отменить постановление прокуратуры №051 о привлечении Edward Karroty к ответственности по ст. 46.2 АК SA.
  4. Обязать прокуратуру возместить Истцу сумму уплаченного штрафа по постановлению №051.
  5. В удовлетворении иных требований отказать.
  6. Решение Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной судья штата San Andreas:
Alarts Constipatio
AlrConst
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху