- Автор темы
- #1
В Окружной суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: да.
Юридическое представительство: да.
Данные истца:
Имя Фамилия: Ray Minami
Номер паспорта (ID-card): 219100
Номер телефона: 3698947
Электронная почта: [chirik915]
Данные ответчика:
Имя фамилия: неизвестно (id 470)
Место работы: Сотрудник LSSD
Должность: неизвестно
Идентификационный знак: неизвестно
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Обстоятельства дела:
06.01.2026 года примерное время 12:15,
Я, гражданин Ray Minami, совместно со своим знакомым, находился в транспортном средстве вблизи федеральной тюрьмы, ожидая выхода нашего товарища. В ходе ожидания я вёл дискуссию с сотрудником SASPA. Внезапно, без каких-либо законных требований, предупреждений или оснований, неизвестный мне сотрудник LSSD ( id470) применил в отношении меня спецсредство «Тайзер», в результате чего я упал на землю, испытав физическую боль и шок. Далее сотрудник надел на меня наручники и сорвал с моего лица маску (личное имущество), не разъяснив причину задержания и не представившись. Присутствовавшие на месте сотрудники SASPA выразили недоумение действиями сотрудника LSSD и прямо указали ему на отсутствие оснований для задержания, однако ответчик проигнорировал данные замечания, заявив, что «имеет право». На мои вопросы по какой причине задержал, он никак не отреагировал, не объяснил основания задержания, не указал ст. или норму права, по которой производится задержание. В ходе реализации моих законных прав мною был вызван государственный адвокат. После прибытия адвокат внимательно ознакомился с видеоматериалами сотрудника LSSD. По результатам ознакомления адвокат не выявил в моих действиях состава какого-либо правонарушения и вынес вердикт о необходимости немедленного освобождения ввиду нарушения ст. 20 Процессуального Кодекса (отсутствие подтвержденного подозрения). Несмотря на законное требование адвоката и очевидное отсутствие доказательств моей вины, сотрудник LSSD проявил халатность и личную неприязнь. Он начал путаться в показаниях, утверждая, что за ним якобы «ехало 10 машин» и он подвергся нападению, однако не смог подтвердить, что именно я или мой автомобиль имели к этому отношение, при этом не смог логично объяснить, как боди‑камера с обзором 180° зафиксировала 10 машин позади него и как он среди всех автомобилей смог зафиксировать конкретно мою машину. К слову, было зафиксировано адвокатом при просмотре видеоматериала ответчика, его транспортное средство двигалось со скоростью свыше 200 км/ч, собственно как и остальные автомобили.
Ваша честь, я хочу акцентировать внимание суда на следующих фактах:
1. Невозможность идентификации: На скорости 200 км/ч и выше визуально опознать личность водителя или пассажиров, а также разглядеть черты лица (особенно с учетом того, что лица были скрыты масками), технически и физически невозможно. Любые утверждения сотрудника об «опознании/подозрении» являются заведомо ложной информацией, ведь такое подозрение является не разумным, а «фантастическим».
2. Отсутствие уникальных признаков: Модель моего автомобиля является крайне популярной в штате, а одежда — общедоступной. Тот факт, что кто-то в штате передвигается на похожей машине или носит похожую одежду, не может служить основанием для задержания каждого второго гражданина. Подобный подход сотрудника является халатностью.
3. Ложные обвинения в нападении: Сотрудник LSSD голословно утверждал, что мы являемся соучастниками нападения. Однако детальный разбор его же видеозаписи адвокатом показал нашу полную непричастность. Никаких фактов нападения или соучастия с нашей стороны зафиксировано не было.
Аргументация сотрудника строилась на догадках и предположениях, которые не могут являться основанием для лишения свободы.
Несмотря на вердикт адвоката о нарушении ст. 20 Процессуального кодекса и требование немедленно нас освободить в связи с отсутствием доказательств, сотрудник LSSD (ID 470) проявил правовой нигилизм. Руководствуясь, по всей видимости, личной обидой за признанную ошибку, он умышленно продолжил процедуру ареста. Его действия прямо противоречат принципу защиты прав гражданина и презумпции добросовестности. Посадил меня в федеральную тюрьму, что повлекло лишение свободы, унижение и моральный вред. Были нарушены мои процессуальные права, изъяты вещи, применено физическое воздействие.
Допущенные нарушения:
- Процессуальный кодекс штата San‑Andreas: ст.19–27 ( Нарушение стадий применения силы, задержание при отсутствии подтвержденного подозрения, игнорирование вердикта адвоката и законных процедур, основания задержания, порядок задержания, права задержанного, обыск и изъятие, недопустимость доказательств);
- Отказ сотрудника выполнить требование о немедленном освобождении после установления отсутствия подозрения (ст.25) свидетельствует о злоупотреблении полномочиями и халатности — основания для проверки по УК.
Уголовный кодекс штата San‑Andreas: 15.1 ч.2, 15.1.1 ч1, 7.2.1, 17.4,16.4, 15.6 ч1 УК SA.
- Административный кодекс: ст.5.10 ч.3 АК (Клевета с обвинением в преступлении), ст. 5.10 ч.2 (Клевета в публичном выступлении, СМИ или с использованием служебного положения).
- Попытки оправдать задержание о «10 машинах» без подтверждения Меня самого в видео/боди‑камере — фактическая нестыковка и основание полагать фальсификацию или недостаточную проверку фактов. У него в видеоматериале как адвокат сказал, машина ехала 200км/ч +, на таких скоростях невозможно опознать личность, а уж тем более если люди в маске.
Отдельно хочу зафиксировать вопиющий факт неправомерного поведения со стороны сотрудника SASPA, присутствовавшего при моем задержании. В то время как я был лишен возможности защищаться (находился в наручниках под контролем сотрудника LSSD), неустановленный сотрудник SASPA, находясь напротив меня, демонстративно навел на меня огнестрельное оружие и начал имитировать стрельбу.
Данные действия я расцениваю как прямое психологическое давление, угрозу жизни и проявление особого цинизма со стороны представителя власти. Я был глубоко шокирован, испытал острый приступ страха за свою жизнь и унижение человеческого достоинства. Подобная «имитация казни» абсолютно недопустима в правовом государстве и подрывает доверие к государственным структурам. Это не только нарушение Этического кодекса, но и признаки преступления, предусмотренного ст. 15.1, 15.6 ч1 УК SA.
МАТЕРИАЛЫ ЗАЯВЛЕНИЯ
1. Копия паспорта истца: Паспорт, все обороты
2. Доказательства: Момент посадки в тюрьму / Дополнительные материалы истребовать у ответчика
ПРОСЬБА К ОКРУЖНОМУ СУДУ
На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Истребовать видеофиксацию с задержанием и основанием для задержания истца у ответчика.
2. Принять материалы дела к рассмотрению и провести проверку по существу, при невозможности восстановления утраченных носителей - принять меры по всестороннему и надлежащему исследованию обстоятельств, в том числе: а) истребовать все возможные копии видеозаписей за период с 12:10 06.01.2026 и последующие данные с любых доступных источников (видеорегистраторы у соседних объектов, уличные камеры, резервные хранилища, облачные копии и т.д.); б) запросить и представить в материалах дела журналы хранения видеозаписей, журналы доступа, акты перезаписи/удаления, приказы и служебные записки, касающиеся хранения и обработки указанных записей; в) назначить цифровую экспертизу по попытке восстановления данных с изъятых носителей и других возможных источников; г) опросить свидетелей и вызвать к участию в судебном процессе сотрудника адвоката который защищал меня, так как эти лицо непосредственно участвовал и видел, как сотрудник LSPD посадил по личной неприязни.
3. Признать ответчика виновным и возбудить уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных 15.1 ч.2, 15.1.1 ч1, 7.2.1, 17.4,16.4, 15.6 ч1 УК SA.
4. Провести проверку в отношении сотрудника SASPA, который, находясь при исполнении, навел оружие на истца и имитировал стрельбу. Требую установить личность данного сотрудника, привлечь его к дисциплинарной и уголовной ответственности за превышение должностных полномочий и неэтичное поведение.
5. Взыскать с ответчика моральную компенсацию за причинённые неудобства, за моральный вред, за незаконное применение силы, за незаконное лишение свободы, унижение чести и достоинства, эмоциональные страдания и нравственные страдания, причинённые противоправными действиями ответчика в размере 350 000$ в пользу истца (с учетом перенесенного психологического шока от действий сотрудника SASPA).
Дата подачи искового заявления: 07.01.2026
Подпись истца или его представителя: Y. Minami
Подпись истца или его представителя: Y. Minami
