Отказано Исковое заявление №1519

[Sergey_Milevich]

В Окружной суд штата San Andreas

Истец:
Имя Фамилия: Deilix Stark
Номер паспорта, ксерокопия: 133580 ксерокопия
Номер телефона: 8513468
E-mail Address ((discord)): deilix.

Адвокат истца:
Имя Фамилия: Sergey Milevich
Номер паспорта, ксерокопия: 267866 ксерокопия
Номер телефона: 7779777
E-mail Address: milevichss


Ответчик №1:
Имя фамилия: [LPSD | CPD | Kristian Ksatl].
Место работы: LSPD
Должность: -
Номер телефона: -
E-mail address: -



ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ № 1519

Подписка об ответственности за ложные обвинения:
Я, Deilix Stark , готов понести ответственности за заведомо ложное сообщение совершении преступления ответчиком.

Подписка об ответственности за ложные обвинения:
Я, Sergey Milevich, готов понести ответственности за заведомо ложное сообщение совершении преступления ответчиком.


30.11.2025 в примерное время 00:50 я стоял около банка №1, ко мне подъехал сотрудник [LPSD | CPD | Kristian Ksatl].. Сказал что мой автомобиль припаркован нарушая дорожный кодекс, несмотря на тот момент, что мой т\с стоял у белого бордюра и не нарушал дорожный кодекс. В итоге мне выписали штраф по ст. 40 ДК, с чем я полностью не согласен.



ПРОШУ СУД:
1. Истребовать видеофиксацию у ответчика с фиксацией моих нарушений за 30.11.2025 00:50
2. Привлечь ответчика ответственности по ст. ч.1 15.1УК.
3. Взыскать с ответчика и организации LSPD в солидарных долях в пользу истца $163.500$ из которых:
- Потраченная мной оплата судебной пошлины в размере 12.500$
- Потраченная мной оплата услуг адвоката в размере 50.000$
- Необоснованное привлечение ответчиком меня к ответственности что нарушило мои права, очевидно причинило мне моральный вред и нравственные страдания, которые я оцениваю в $100.000.
- Оплата штрафа по ст. 40ДК в размере 1.000$
4. Признать выписанный мне штраф неправомерным и юридически реабилитировать меня по статье 40ДК
5. Провести судебное заседание в заочной форме.


Приложение:
Доказательство №1: Копия паспортов: истец адвокат
Доказательство №2: Оплата госпошлины: скрин 1 скрин 2
Доказательство №3: Договор с адвокатом: ссылка на договор
Доказательство №4: Оплата услуг адвоката: 50.000$ за данный иск
Доказательство №5: Видеозапись с боди-камеры истца: ссылка
((отыгровка подачи иска и прикрепления документов ))
((отыгровки заключения договора ))
(( передача боди-камеры и копирование видеозаписи на отдельны носитель - скрин 1, скрин 2, скрин 3))



Дата: 31.10.2025
Подпись: адвокат Sergey Milevich

 

[artamiel]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии искового заявления
01 декабря 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной cуд штата San Andreas в составе окружного судьи Alarts Constipatio, ознакомившись с материалами искового заявления № 1519 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:​

Адвокат Sergey Milevich от лица гражданина Sergey Milevich обратился в окружной суд с исковым заявлением №1518, против сотрудника LSPD Kristian Ksatl, где просит:

1. Истребовать видеофиксацию у ответчика с фиксацией моих нарушений за 30.11.2025 00:50
2. Привлечь ответчика ответственности по ст. ч.1 15.1УК.
3. Взыскать с ответчика и организации LSPD в солидарных долях в пользу истца $163.500$ из которых:
- Потраченная мной оплата судебной пошлины в размере 12.500$
- Потраченная мной оплата услуг адвоката в размере 50.000$
- Необоснованное привлечение ответчиком меня к ответственности что нарушило мои права, очевидно причинило мне моральный вред и нравственные страдания, которые я оцениваю в $100.000.
- Оплата штрафа по ст. 40ДК в размере 1.000$
4. Признать выписанный мне штраф неправомерным и юридически реабилитировать меня по статье 40ДК
5. Провести судебное заседание в заочной форме.

При рассмотрении судом искового заявления, установлено, что имя ответчика заявленное в исковом заявлении не соответствует действительности, иная информация предоставленная в исковом заявлении не позволяет достаточной базы для идентификации ответчика. Учитывая данное, в соответствии со п. 1 ст. 18 СК, в связи с фактическим нарушением ст. 9.1 СК SA, суд считает необходимым отказать в принятии искового заявления к производству.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Исковое заявление №1519 оставить без рассмотрения.
2. Определение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной судья штата San Andreas:
Alarts Constipatio
AlrConst