Рассмотрено Исковое заявление №1515

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
A

Akio_Miyazaki

Новичок
Пользователь
В Федеральный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: [Нет]​

Данные истца:
Имя Фамилия: Vlad Revolution
Номер паспорта (ID-card): 1499
Номер телефона: 1078009
Электронная почта: [email protected]

Данные ответчика №1:
Имя фамилия: -
Место работы: LSSD
Должность: -
Идентификационный знак: [LSSD | PSB | 206811| D.B]

Данные ответчика №2:
Имя фамилия: Emo Pupok
Место работы: LSSD
Должность: -
Идентификационный знак: к сожалению есть только номер паспорта 207618


ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

Уважаемый суд, 29.05.2025, примерно в 22:07 по местному времени я пребывал на территории боковой парковки ЛССД где у меня с двумя штрафами возникла ситуация где ответчик №1 нарушил статью 12.8 УАК, 15.6 УАК а также подпункт ё), части 2, статьи 3, главы 2 кодекса этики и служебного поведение государственных служущих, а также ответчик №2 нарушил статью 15.6 УАК и подпункт ё), части 2, статьи 3, главы 2 кодекса этики и служебного поведение государственных служущих.
Ситуация: Я гражданин штата Сан-Андреас в 22:05 приехал в холл ЛССД на встречу с шерифом, перед встречей я услышал как ответчики общались с гражданином который был в холле. После встречи я пошел посмотреть на боковую парковку что в итоге было с тем гражданином, и там ко мне и обратились ответчики, цитирую “здравствуй ушастик, можешь показать документы пожалуйста”. Прошу заметить на видеофиксации отчетливо видно что ответчик №2 не показал никакого идентификационного знака а также не отвел определенного времени на выполнение его распоряжение/требование, ссылаясь на главу 9, статьи 1, части 2.1 и 2.2 процессуального кодекса эти факты указывают что я не был обязан выполнять данное распоряжение/требование. Но наверное ответчик №1 так не считал и выстрелил в меня с тайзера когда я сидел на водительском сидении в арендованном мною авто, суд прошу обратить внимание что авто было заглушено. Вот на этом моменте я считаю что ответчик№1 нарушил статью 12.8 УАК так как у него не было оснований использовать тайзер также ссылаясь на главу 9, статью 1 процесуального кодексу а ответчик №2 нарушил статью 15.6 УАК так как не отреагировал на действия Ответчика №1. Оба ответчики не продолжили процессуальные действия.

МАТЕРИАЛЫ ЗАЯВЛЕНИЯ
1. Копия паспорта истца: Паспорт
2. Доказательства: видеофиксация
3. Иные материалы: -

ПРОСЬБА К ФЕДЕРАЛЬНОМУ СУДУ
На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Признать ответчика №1 виновными в совершении преступления предусмотренных статьями 15.6 УАК, 12.8 УАК.
2. Признать ответчика №2 виновными в совершении преступления предусмотренных статьями 15.6 УАК.
3. Взыскать с ответчика №1 моральную компенсацию за причиненные неудобства и моральный вред в размере 100.000$ в пользу истца.
4. Взыскать с ответчика №2 моральную компенсацию за причиненные неудобства и моральный вред в размере 20.000$ в пользу истца.


Дата подачи искового заявления: 29.05.2025
Подпись истца или его представителя: V.Revolution​
 


OXXhF5L.png


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии настоящего искового заявления и оставлении его без движения​
4 июня 2025 года
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​

Федеральный суд штата Сан-Андреас, в составе председательствующего судьи Mark Inferno, рассмотрев вопрос о принятии к производству исковое заявление №1515 Vlad Revolution к неопознанному лицу с идентификационным знаком: [LSSD | PSB | 206811| D.B] и Emo Pupok о признании последних виновными в совершении преступления и об аннулировании сведений о судимостях и выплате компенсации,

УСТАНОВИЛ:​

Vlad Revolution обратился в Федеральный суд с исковым заявлением к неопознанному лицу с идентификационным знаком: [LSSD | PSB | 206811| D.B] и Emo Pupok, с требованием признать данные лица виновными в нарушении уголовного законодательства штата Сан-Андреас, прошением об аннуляции записей, содержащих сведения о наличии судимости и выплате компенсации.

На основании статей 1 и 4 главы II Судебного кодекса штата Сан-Андреас, исковое заявление отнесено к подсудности Федерального суда. Формальные требования, предусмотренные Главой II Правил подачи исковых заявлений, заявителем соблюдены. Представленные документы и доказательства достаточны для принятия заявления к производству.

В то же время, ввиду отсутствия в материалах дела ряда юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению в целях обеспечения полноты и всесторонности судебного разбирательства, суд считает необходимым, в силу диспозитивных начал судопроизводства, оставить заявление без движения до получения данных, способных повлиять на принятие обоснованного и законного судебного акта.

Руководствуясь положениями Конституции штата Сан-Андреас, нормами Судебного кодекса и иными действующими правовыми актами, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Принять к производству Федерального суда штата Сан-Андреас исковое заявление №1515 Vlad Revolution к неопознанному лицу с идентификационным знаком: [LSSD | PSB | 206811| D.B] и Emo Pupok.

2. Оставить исковое заявление без движения до получения результатов предварительного расследования, необходимых для установления юридически значимых фактов.

3. Направить материалы дела в Прокуратуру штата Сан-Андреас для проведения расследования обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, с обязательным представлением в канцелярию суда следующих сведений в срок, не превышающий 72 (семьдесят два) часа с момента получения копии настоящего определения: паспортных данных ответчика, записей с боди-камер, зафиксировавших рассматриваемое событие, мотивированного заключения по результатам проведённой проверки.
Прокуратуре разъясняется, что неисполнение настоящего судебного акта в установленный срок влечёт предусмотренную законом ответственность.

4. Направить копию настоящего определения в Секретную службу штата Сан-Андреас для обеспечения уведомления сторон о принятии иска к производству в срок, не превышающий 48 (сорок восемь) часов с момента опубликования настоящего судебного акта.
Секретной службе поручается направить в канцелярию суда надлежащие доказательства уведомления сторон.
Разъяснить, что нарушение срока исполнения поручения повлечёт юридические последствия, предусмотренные законом.

5. Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения, однако может быть обжаловано в установленном законом порядке и в предусмотренные процессуальные сроки.
​
Федеральный судья
Mark Inferno
Подпись: M.Inferno

1749026802513.png
 

OXXhF5L.png


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении дела в заочном порядке​

5 июня 2025 года
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​
Федеральный суд штата Сан-Андреас в составе председательствующего судьи Mark Inferno, рассмотрев материалы, поступившие в суд в рамках гражданского производства по исковому заявлению №1515 Vlad Revolution к Emo Pupok и Dmitry Cock, о признании последних виновными в совершении преступления и взыскании компенсации причинённого вреда,
руководствуясь положениями Судебного кодекса штата Сан-Андреас,

УСТАНОВИЛ:​

В соответствии с нормами Судебного кодекса штата Сан-Андреас, суд, обладая внутренним убеждением относительно достаточности доказательственного материала, содержащегося в деле, а также учитывая отсутствие необходимости в исследовании новых фактических обстоятельств, равно как и отсутствия активного участия сторон в судебном разбирательстве, приходит к обоснованному выводу о допустимости и целесообразности рассмотрения настоящего дела в заочном порядке.

Суд обязан уведомить участвующих в деле лиц о намерении вынести заочное решение не менее чем за 24 часа до предполагаемого времени его постановления, с предоставлением им права заявить мотивированное ходатайство о рассмотрении дела в общем порядке.

При отсутствии соответствующих заявлений от сторон в установленный срок суд приобретает законное основание для разрешения спора посредством заочного судебного акта.

Руководствуясь положениями Конституции штата Сан-Андреас, нормами Судебного кодекса и иными действующими правовыми актами, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​
1. Направить участвующим в деле лицам уведомление о намерении суда рассмотреть исковое заявление №1515 в заочном порядке.​

2. Предоставить сторонам срок в размере двадцати четырёх (24) часов с момента получения настоящего определения для представления в суд письменной правовой позиции по существу заявленных требований, либо направления в суд ходатайства о рассмотрении дела в общем (очном) порядке.

3. Разъяснить, что в случае непоступления от сторон соответствующего ходатайства в установленный срок, дело будет рассмотрено в заочном порядке без их участия, на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

4. Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения, однако может быть обжаловано в установленном законом порядке и в предусмотренные процессуальные сроки.
Федеральный судья
Mark Inferno
Подпись: M.Inferno
1749135382274.png
 
В Федеральный суд Штата Сан-Андреас
От гражданина Vlad Revolution
Ходатайство №1
Прошу, на основании судебного кодекса, конституции, предоставить материалы уголовного дела DJP-1481 для ознакомления на личную почту [email protected].
Документы подтверждающие мою личность: документы
Дата: 05.06.2025
Подпись: V. Revolution
 

OXXhF5L.png


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении ходатайств​

6 июня 2025 года
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​

Федеральный суд штата Сан-Андреас, в составе председательствующего судьи Mark Inferno, рассмотрев поступившее от Vlad Revolution — истца по исковому заявлению №1515 Vlad Revolution к Emo Pupok и Dmitry Cock — ходатайство о предоставлении в его распоряжение полного объёма материалов дела,

УСТАНОВИЛ:​

В канцелярию Федерального суда поступило процессуальное обращение истца, в котором заявлено прошение о предоставлении возможности ознакомиться с делопроизводственными материалами, образующими доказательственную базу по настоящему делу.

В заявлении сформулировано прошение о получении в распоряжение полного комплекта материалов, включая: все процессуальные документы, приложенные доказательства, протоколы процессуальных и (при наличии) следственных действий, иные относящиеся к делу материалы, в объеме, не противоречащем положениям законодательства о защите ограниченной информации.

Согласно статье 3 главы III Судебного кодекса штата Сан-Андреас, стороны, участвующие в деле, наделены беспрепятственным правом ознакомления с материалами судебного производства, за исключением информации, доступ к которой ограничен в силу действующего законодательства, либо допускается исключительно по мотивированному определению суда.

Исходя из правового статуса Vlad Revolution как истца в деле №1515, его процессуальное требование признано надлежащим по субъекту, допустимым по содержанию и обоснованным по форме.

Кроме того, судом установлено, что заявленное ходатайство соответствует предписаниям главы V Правил подачи исковых заявлений, форма обращения соблюдена, изложение требования ясно, правовая цель обращения конкретна и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь положениями Конституции штата Сан-Андреас, нормами Судебного кодекса и иными действующими правовыми актами, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​
1. Присвоить процессуальный порядковый номер №1 ходатайству Vlad Revolution о предоставлении доступа к материалам дела по исковому заявлению №1515.

2. Ходатайство Vlad Revolution, зарегистрированное за №1, — удовлетворить.

3. Обеспечить предоставление копий материалов дела по адресу электронной почты [email protected], указанному ответчиком.

4. Настоящее определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные процессуальным законодательством штата Сан-Андреас.

Федеральный судья
Mark Inferno
Подпись: M.Inferno
1749203844683.png
 


OXXhF5L.png


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ​

07 июня 2025 года
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​

Федеральный суд штата Сан-Андреас, в составе председательствующего судьи Mark Inferno, рассмотрев материалы дела по исковому заявлению №1515 Vlad Revolution к Emo Pupok и Dmitry Cock, о признании последнего виновным в совершении преступления и об аннулировании сведений о судимостях и выплате компенсации,

РЕШИЛ:​

1. Исковое заявление №1515 Vlad Revolution к Emo Pupok и Dmitry Cock удовлетворить частично.

2. Признать незаконными и необоснованными действия сотрудников регионального правоохранительного органа Emo Pupok [207618] и Dmitry Cock [206811] по факту мер процессуального принуждения к Vlad Revolution [1499], в виду отсутствия оснований для такого взаимодействия с Vlad Revolution [1499].

3. Признать виновным Emo Pupok [207618] в совершении преступления, предусмотренного статьей 15.1, 15.6 Уголовно-административного Кодекса штата Сан-Андреас, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет.

4. Признать виновным Dmitry Cock [206811] в совершении преступления, предусмотренного статьей 12.8, 15.1, 15.6 Уголовно-административного Кодекса штата Сан-Андреас, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет.

5. Отбывание лишения свободы осужденным Dmitry Cock [206811] и Emo Pupok [207618] назначить в федеральной тюрьме штата Сан-Андреас.

6. Взыскать с Департамента Шерифа штата Сан-Андреас за счёт казны в пользу правительства штата Сан-Андреас сумму в размере 10 644$ для выплаты моральной компенсации гражданину США Vlad Revolution [1499]. Для получения компенсации заявителю следует обратиться в Министерство Финансов.

7. Решение вступает в законную силу со дня его принятия, однако может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные законодательством штата Сан-Андреас.​

Федеральный судья
Mark Inferno
Подпись: M.Inferno
1749296567562.png
​
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху