- Автор темы
- #1
В Федеральный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: [да]
Юридическое представительство: [да]
Данные истца:
Имя Фамилия: Laorion Demure
Номер паспорта (ID-card): 113641
Номер телефона: 4373168
Электронная почта: [email protected]
Данные представителя истца:
Имя Фамилия: Tony Changretta
Номер паспорта(ID-card): 85788
Номер адвокатской лицензии: PLL-005
Номер договора: №53
Номер телефона: 7600622
Электронная почта: [email protected]
Данные ответчика: №1
Имя фамилия: Koharo Flower
Место работы: FIB
Должность: Заместитель руководителя ATF
Идентификационный знак: -
Данные ответчика: №2
Имя фамилия: Hitoshy White
Место работы: FIB
Должность: Curator ATF
Идентификационный знак: -
/
Данные ответчика: №3
Имя фамилия: Martin Nestero
Место работы: FIB
Должность: -
Идентификационный знак: -
Данные ответчика: №4
Имя фамилия: Nismo Nesterov
Место работы: FIB
Должность: -
Идентификационный знак: -
Данные ответчика: №5
Имя фамилия: Kristina Flower
Место работы: FIB
Должность: Deputy Head ATF
Идентификационный знак: -
Данные ответчика: №6
Имя фамилия: Owner Claymore
Место работы: FIB
Должность: -
Идентификационный знак: -
Данные ответчика: №7
Имя фамилия: Kanye East
Место работы: FIB
Должность: -
Идентификационный знак: -
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
28.05.2025 в 21:14
Я, Laorion Demure (далее — Истец), являясь действующим сотрудником отдела CID, получил уведомление о необходимости срочного участия в специальной операции по наблюдению за действиями преступной организации. В связи с этим, Истец незамедлительно прибыл в штат с целью приступить к исполнению служебных обязанностей.
Подойдя к Ответчикам №1, №2, №3 и №4, Истец обратился с просьбой предоставить транспортное средство, от которого у него отсутствовали ключи, ввиду срочной необходимости выдвинуться на спецоперацию.
На данное обращение Ответчик №1 дал следующую команду: «Вставай бегом в строй», на что Истец обоснованно ответил: «Я — CID, в строй не встану», при этом не разглашая сведений, представляющих служебную или государственную тайну, так как указанные сотрудники не имели отношения к отделу CID.
Несмотря на это, Ответчик №1, злоупотребляя предоставленными государством полномочиями, применил к Истцу специальные средства (наручники), тем самым незаконно ограничив его свободу передвижения, что противоречит статье 1 Конституции штата San Andreas, и сорвал исполнение прямых служебных обязанностей. Впоследствии Ответчик №1 насильно включил Истца в строй. Эти действия, по мнению Истца, подпадают под признаки преступления, предусмотренного статьёй 15.6 Уголовно-Административного кодекса.
Действуя в рамках закона и руководствуясь принципом безотлагательности, Истец произвёл законное задержание Ответчика №1 на основании ст. 15.6 УАК.
Однако, в процесс законных действий вмешался Ответчик №2 — непосредственный руководитель Ответчика №1. Он, не указывая оснований и не ссылаясь на нормы права, задержал Истца, вновь нарушив его право на свободу, предусмотренное ст. 1 Конституции штата SA. Далее, Ответчик №2 позволил себе следующую фразу (цитата):
«Ладно, отпускаю тебя только потому, что ты CID. Уебываешь нахуй отсюда и пиздуй пешком, куда шёл»,
что подтверждает отсутствие состава преступления в действиях Истца, а также недопустимость и незаконность задержания со стороны Ответчика №2. Указанные действия содержат признаки преступлений, предусмотренных ст. 16.4 и ст. 16.18 УАК.
Учитывая вышеизложенное, Истец начал процессуальные действия в отношении Ответчика №2, законно потребовав: «Законное требование сотрудника CID — оставайтесь на месте», что соответствовало целям служебного задержания. Однако Ответчик №3, не имея на то законных оснований, вмешался в действия Истца и произвёл его задержание, снова нарушив ст. 1 Конституции, тем самым совершив противоправные действия, попадающие под ст. 16.4 и 16.18 УАК.
Противоправные действия продолжились. В момент, когда Ответчик №4 направил оружие на гражданское лицо, находящееся в такси, сопровождая свои действия словами: «Съебался отсюда раз, съебался отсюда два», Ответчики, вместо пресечения очевидного нарушения, применили физическое и вооружённое воздействие против Истца. Ответчик №2 вывел Истца из гаража FIB в "заломе", при этом Ответчик №6 прицелился в Истца с оружием.
Впоследствии Ответчик №2 инициировал увольнение Истца по ТК 21, ч. 1, п. "а", с формулировкой:
«Неоднократное нарушение работником правил внутреннего распорядка организации»,
что не соответствует фактическим обстоятельствам. Истец, как сотрудник отдела CID, подчиняется исключительно руководству CID и директорскому составу FIB. В силу специфики своей службы и в соответствии с внутренним регламентом, Истец не обязан присутствовать на общих построениях, так как выполняет задачи повышенной секретности.
Все вышеуказанные действия совершались в присутствии и на глазах у Ответчиков №5, №6 и №7, которые были очевидцами происходящего.
Все события начались с того, что Истец, будучи сотрудником государственной службы, стремился лишь выполнить свою профессиональную задачу — принять участие в спецоперации в рамках деятельности CID. Однако в результате противоправных и превышающих полномочия действий со стороны Ответчиков, он был неоднократно задержан, унижен и оскорблён. Причиной этих действий стало исключительно то, что Истец исполнял свой служебный долг.
МАТЕРИАЛЫ ЗАЯВЛЕНИЯ
1. Копия паспорта истца: [*Гиперссылка*]
2. Доказательства: [*Гиперссылка*] / Истребовать у ответчика
3. Иные материалы: -
4. Копия паспорта представителя истца: [*Гиперссылка*]
5. Копия доверенности: [*Гиперссылка*]
ПРОСЬБА К ФЕДЕРАЛЬНОМУ СУДУ
На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Признать ответчика № 1 виновными в совершении преступления предусмотренных статьями 15.1 15.6 УАК SA
2. Признать ответчика № 2 виновными в совершении преступления предусмотренных статьями 15.1 15.6 16.14 16.18 УАК SA
3. Признать ответчика № 3 виновными в совершении преступления предусмотренных статьями 15.6 16.14 16.18 УАК SA
4. Признать ответчика № 4 виновными в совершении преступления предусмотренных статьями 15.6 12.8 УАК SA
5. Признать ответчика № 5 виновными в совершении преступления предусмотренных статьями 15.6 УАК SA
6. Признать ответчика № 6 виновными в совершении преступления предусмотренных статьями 12.8 15.6 УАК SA
7. Признать ответчика № 7 виновными в совершении преступления предусмотренных статьями 15.6 УАК SA
8. Взыскать с ответчиков моральную компенсацию за причинённые неудобства и моральный вред в размере $150.000 в пользу истца.
9. Взыскать с ответчика стоимость оплаты юридических услуг в размере $500.000
10. Иные просьбы. Провести расследования, и привлечь виновных к ответственности соразмеримо нанесенному ущербу истцу.
Дата подачи искового заявления: 29.05.2025
Подпись истца или его представителя: T.C