Отказано Исковое заявление №1508

[semadikiy]

В Федеральный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: [нет]​

Данные истца:
Имя Фамилия: Sema Laurent
Номер паспорта (ID-card): 93769
Номер телефона: 2701771
Электронная почта: [Discord] [email protected]

Данные ответчика:
Имя фамилия: Mark Lyulkunov
Место работы: LSSD
Должность: Заместитель Шерифа
Идентификационный знак: [LSSD I Dep.Sheriff I 174273 I M.L].

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

29 мая 2025 года примерно в 16:26 я, как адвокат, прибыл в федеральное учреждение уголовно-исполнительной системы по вызову. В ходе обращения с запросом о предоставлении видеозаписи, была предоставлена видеофиксация, однако без звуковой дорожки. На основании изложенного полагаю, что в результате непредоставления полной видеозаписи со звуковым сопровождением были существенно нарушены права моего подзащитного, гарантированные статьей 1 конституции. Кроме того, ответчик систематически препятствовал осуществлению моей профессиональной деятельности как защитника, выразившееся в уклонении от предоставления ответов на юридически значимые вопросы. Полноценные пояснения были даны им только в присутствии прокурора, что свидетельствует о нарушении 16.1.1 УАК.

МАТЕРИАЛЫ ЗАЯВЛЕНИЯ

1. Копия паспорта истца: [*Гиперссылка*]
2. Доказательства: [*Гиперссылка*]
3. Иные материалы: Отсутствуют.

ПРОСЬБА К ФЕДЕРАЛЬНОМУ СУДУ

На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Признать ответчика виновными в совершении преступления предусмотренных статьями 15.6 16.1.1 УАК.
2. Взыскать с ответчика моральную компенсацию за причинённые неудобства и моральный вред в размере $120000 в пользу истца.

Дата подачи искового заявления: 29.05.2025
Подпись истца : S.Laurent.​

 

[Antonio Yamasaki]

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в принятии искового заявления​ 29 мая 2025 года г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​ Федеральный суд штата Сан-Андреас, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и приложенными к нему документами,​ УСТАНОВИЛ:​ Из материалов дела следует, что истец, осуществлявший деятельность в качестве адвоката, обратился в суд с заявлением об оспаривании действий ответчика, выразившихся в воспрепятствовании осуществлению им законной профессиональной деятельности, а также в ненадлежащем фиксировании доказательств совершения правонарушения в отношении гражданина, интересы которого он представлял. Истец ссылается на то, что ответчиком были предприняты действия, мешавшие ему осуществлять профессиональные обязанности при фиксации обстоятельств произошедшего. Вместе с тем из содержания заявления следует, что данные действия прекратились после прибытия на место происшествия прокурора, без необходимости вмешательства со стороны истца либо принятия дополнительных мер. I. Суд обращает внимание на то, что заявление подано от имени адвоката, а не лица, в отношении которого предположительно были совершены противоправные действия. Между тем, оспариваемые действия не затронули личные права и законные интересы самого адвоката, что исключает возможность признания его надлежащим истцом по делу. Отсутствие у ответчика надлежащих доказательных материалов по обстоятельствам инцидента, на которое указывает истец, не нарушает прав самого адвоката, поскольку он не является субъектом, непосредственно пострадавшим от предполагаемого правонарушения. II. Суд также считает необходимым отметить, что истцом был вызван прокурор на место задержания без наличия на то должных оснований. В соответствии с положениями процессуального кодекса, а именно частью 5 статьи 2.1 главы 2, адвокату предоставлено право вызвать прокурора лишь в случае отказа инициатора задержания освободить задержанного, несмотря на указание адвокатом достаточных оснований для прекращения процессуальных действий. Суд допускает существование ситуаций, не охватываемых указанной нормой, но объективно требующих безотлагательного прибытия прокурора на место задержания для его непосредственного участия в происходящем. Однако рассматриваемый инцидент не относится к числу таких исключительных обстоятельств. Вместе с тем данное деяние не может расцениваться как представляющее серьёзную угрозу нарушения чьих-либо прав, при этом в действиях истца усматриваются признаки состава административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь главой IV Конституции, Судебным кодексом и иными правовыми актами, суд​ ОПРЕДЕЛИЛ:​ 1. В принятии настоящего искового заявления к производству Федерального суда штата Сан-Андреас - отказать. 2. Отказ по основаниям, изложенным в настоящем определении препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. 3. Ответчику разъяснить право обращения в органы прокуратуры по обстоятельствам, описанным в части II мотивировочной части настоящего определения. 4. Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, установленном Судебным кодексом штата Сан-Андреас.​ Федеральный судья Antonio Saint AS​