Отказано Исковое заявление №1506

[sweeotu]

В Федеральный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: [нет]

Данные истца:
Имя Фамилия: Rimyry Tempest
Номер паспорта (ID-card): 58449
Номер телефона: 5647121
Электронная почта: sweeotu@sa.com

Данные ответчика №1:
Имя фамилия: -
Место работы: Federal Investigatory Bureau
Должность: -
Идентификационный знак: [FIB | CID | №66].

Данные ответчика №2:
Имя фамилия: -
Место работы: San Andreas National Guard
Должность: -
Идентификационный знак: [SANG | MP | №094].

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Дата: 28.05.2025
Я государственный адвокат Rimyry Tempest приехал в федеральную тюрьму Боулингброук на вызов в рацию департамента в 17:26 по местному времени. В ходе получения устных материалов дела, сотрудник фиб не давал адекватное место для проведения приватной беседы, а неоднократно пристегивал его к решетке в полностью открытой местности, где никакой приватности быть не может. После того, как сотрудник SASPA отвел задержанного в комнату для проведения приватной беседы, Ответчик №1 опять вывел его из комнаты и вывел на открытую местность. Действия сотрудника FIB были незаконными т.к Глава II статья I часть I закона об адвокатской деятельности гласит о том, что адвокат вправе: беспрепятственно встречаться со своим доверителем наедине, в условиях, обеспечивающих конфиденциальность, но сотрудник этого не предоставил и я вызвал прокурора. Пока мы стояли с задержанным и ждали прокурора, сотрудник FIB опять вмешался и вырвал у нас задержанного, сказав: "На доп. расследование" После чего посадил в машину и отъехал, но не прошло и минуты, как они оказались у блока оформления, где его и заключили под стражу. Ответчица №2 не отреагировала ни на одно нарушение сотрудника FIB.


МАТЕРИАЛЫ ЗАЯВЛЕНИЯ
1. Копия паспорта истца: [*Гиперссылка*]
2. Доказательства: [*Гиперссылка*]

ПРОСЬБА К ФЕДЕРАЛЬНОМУ СУДУ

На основании вышеизложенного, прошу суд: признать Ответчика №1 виновным по статьте 15.6 УАК, 16.1.1 УАК 15.1 УАК СА. А Ответчика №2 признать виновным по статьте 15.6 УАК СА.


Дата подачи искового заявления: 29.05.2025
Подпись истца или его представителя: R.Tempest

 

[Cary Mahouny]

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

Определение
об отказе в принятии искового заявления​

31 мая 2025 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
​

Федеральный суд штата Сан-Андреас в лице Федерального судьи Cary Mahouny, рассмотрев исковоe заявлениe №1506, Гражданина Rimyry Tempest против сотрудника FIB с опознавательным знаком [FIB | CID | №66] и сотрудник SANG с опознавательным знаком [SANG | MP | №094].

УСТАНОВИЛ:​

Гражданин Rimyry Tempest обратился в Федеральный суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №1506, против сотрудника FIB с опознавательным знаком [FIB | CID | №66] и сотрудник SANG с опознавательным знаком [SANG | MP | №094], о привлечение их к уголовной ответственности.

В исковом заявление гражданин Rimyry Tempest выдвинул следующие просьбы к суду (грамматика и пунктуация сохранены):

На основании вышеизложенного, прошу суд: признать Ответчика №1 виновным по статьте 15.6 УАК, 16.1.1 УАК 15.1 УАК СА. А Ответчика №2 признать виновным по статьте 15.6 УАК СА.

Из содержания искового заявления следует, что заявитель, Rimyry Tempest, являющийся государственным адвокатом, указывает на действия сотрудника FIB препятствовавших проведению конфиденциальной беседы с задержанным в Федеральной Тюрьме. В частности, заявитель утверждает, что сотрудник FIB выводил задержанного с места, предназначенного для конфиденциального общения, и препятствовал встрече адвоката с доверителем.

На основании пункта "б" статьи 1 главы IV (4) Закона "Исковое заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица гражданином, которому не предоставлено такое право".
Установлено, что заявление подано адвокатом в интересах третьего лица, при этом в материалах не содержится ни доверенности, ни иных доказательств, подтверждающих его полномочия на самостоятельную подачу иска от имени доверителя. При отсутствии соответствующих полномочий заявитель не вправе обращаться в суд в защиту прав другого лица. На основании пункта "в" статьи 1 главы IV (4) Закона "В исковом заявлении оспариваются действия, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя".
Суд установил, что заявителем не представлены убедительные доказательства того, что оспариваемые действия сотрудников затронули его собственные права и интересы, как стороны правоотношений.
Деятельность сотрудника FIB, даже если она и выходила за рамки должностных полномочий, по сути касалась процедуры задержания и обращения с лицом, находящимся под стражей, а не непосредственно прав и свобод заявителя как гражданина или стороны в деле.

Суд отмечает, что заявитель, как адвокат, вправе защищать интересы своих доверителей в установленном порядке, включая подачу жалоб, ходатайств и других процессуальных документов в рамках существующих производств, либо при наличии полномочий, от имени клиента. Однако самостоятельное предъявление иска от себя лично, при отсутствии нарушения его субъективных прав, является злоупотреблением правом на судебную защиту.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами штата Сан-Андреас, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Исковое заявление №1506 к производству в Федеральном суде - отказать.
2. Разъяснить истцу, что он вправе обжаловать действия ответчика в порядке ведомственного контроля, путем обращения в прокуратуру.
3. Определение Федерального суда вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Федеральный судья штата Сан-Андреас
Cary Mahouny
C.Mahouny​