- Автор темы
- #1
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Alexia Salvatore.
Представитель истца: Tolya Salvatore.
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 25000$
Истец: Alexia Salvatore.
Представитель истца: Tolya Salvatore.
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 25000$
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец:
Имя Фамилия: Alexia Salvatore
Номер паспорта, ксерокопия: 294030 / ксерокопия паспорта
Номер телефона: 3509435
E-mail Address: [email protected]
Адвокат:
Имя Фамилия: Tolya Salvatore
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: ксерокопия договора / подписание договора
Номер паспорта, ксерокопия: 294031 / ксерокопия паспорта
Номер телефона: 1754109
E-mail Address: [email protected]
Ответчик №1:
Имя фамилия: Lev Kokogik
Место работы: Los Santos Police Department
Должность: PA
Номер телефона: неизвестно
E-mail address: неизвестно
Ответчик №2:
Имя фамилия: Azamat Kokogik
Место работы: Los Santos Police Department
Должность: RP
Номер телефона: неизвестно
E-mail address: неизвестно
Ответчик №3:
Имя фамилия: Сотрудник LSPD с идентификационным знаком 16241
Место работы: Los Santos Police Department
Должность: SWAT
Номер телефона: неизвестно
E-mail address: неизвестно
Ответчик №4:
Имя фамилия: Los Santos Police Department
Место работы: Государственная правоохранительная организация штата San Andreas
Должность: Государственный орган
Номер телефона: неизвестно
E-mail address: неизвестно
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1486
03.05.2026 примерно в 22:16 истец Alexia Salvatore, управляя арендованным у государства транспортным средством, использовавшимся для таксования, двигалась совместно с представителем и пассажиром по Центральному Вайнвуду, по Бульвару Вайнвуд, в сторону почты. На встречном направлении истцом был замечен автомобиль LSPD с включенными проблесковыми маячками, в котором, как впоследствии выяснилось, находились ответчики №1, №2 и №3.
После того как транспортное средство истца, соблюдая требования дорожного законодательства и дорожную разметку, выехало на перекресток, в зеркало заднего вида было видно, как сотрудники LSPD развернулись и направились в сторону автомобиля истца. Во время поворота на перекрестке в автомобиль истца врезалось иное транспортное средство, двигавшееся со встречного направления на запрещающий сигнал светофора, вследствие чего произошло ДТП. Автомобиль истца потерял устойчивость и был отброшен в сторону.
Несмотря на наличие очевидной аварийной ситуации, сотрудники LSPD не предприняли мер к уклонению от столкновения и допустили дополнительный удар служебным транспортным средством в переднюю часть автомобиля истца, чем усугубили последствия ДТП, создали дополнительную угрозу жизни и здоровью истца и увеличили причиненный вред. Позднее, после того как пассажир покинул автомобиль истца, а сам автомобиль фактически стоял на месте, служебный крузер LSPD вновь совершил удар в заднюю часть автомобиля истца и толкнул его вперед.
Истец и ее представитель объективно не могли достоверно и однозначно понять, что требования сотрудников адресованы именно им, поскольку в непосредственной близости присутствовали иные транспортные средства, включая автомобиль серого цвета с двумя гражданами в красных бронежилетах и масках, а сами сотрудники ранее проехали мимо автомобиля истца, продолжая отдавать распоряжения в неустановленный адрес. Таким образом, законность, адресность и воспринимаемость требований сотрудников об остановке является спорной и подлежит судебной проверке.
После последнего столкновения ответчик №1 Lev Kokogik, выйдя из еще движущегося служебного автомобиля, допустил грубое нецензурное высказывание следующего содержания: «Да всё б**ть, 10 секунд прошло. Ё***ый в рот. Х**и мы паримся не пойму». Указанная фраза свидетельствует о раздраженности, утрате самообладания, неэтичном поведении и формальном отношении к выполнению процессуальных обязанностей.
После остановки автомобиля истец самостоятельно покинула транспортное средство через заднюю правую дверь, поскольку водительская дверь вследствие неоднократных ударов была деформирована и прижата к стене. Несмотря на это, ответчик №1 без надлежащего разъяснения оснований и без соблюдения предусмотренного законом порядка немедленно применил к истцу физическую силу. Далее ответчик №2 Azamat Kokogik снял с истца наручники, после чего практически сразу вновь их надел, также применил физическую силу, после чего произвел обыск, проверил документы и лишь затем сообщил, что основанием является якобы «неподчинение законному требованию».
При этом права истцу не были зачитаны вообще. Правило Миранды истцу не разъяснялось ни одним из сотрудников LSPD, хотя никаких исключительных обстоятельств, освобождающих сотрудников от исполнения данной обязанности, не имелось. Истцу не были разъяснены право хранить молчание, право на один телефонный звонок, право на адвоката и право на конфиденциальную беседу с адвокатом. Таким образом, сотрудники нарушили обязательный порядок задержания и фундаментальные процессуальные гарантии задержанного лица.
Ответчик №3, будучи непосредственным участником происходивших событий, не пресек противоправные действия коллег, не потребовал соблюдения законной процедуры и фактически своим бездействием способствовал продолжению нарушений прав истца. Таким образом, нарушения выразились не только в активных действиях ответчиков №1 и №2, но и в халатном бездействии ответчика №3.
После доставления истца в LSPD ей был выписан штрафной тикет ориентировочно на сумму 20.000$ либо 25.000$ за нарушение, связанное с одним либо двумя пунктами 46.3, а также за якобы выезд на встречную полосу. Указанный штраф истец была вынуждена оплатить. Считает вынесение данного штрафа незаконным и необоснованным, поскольку выезд на встречную полосу, если он и имел место, произошел не как самостоятельное умышленное действие истца, а как следствие первоначального ДТП и последующих столкновений, в том числе допущенных сотрудниками LSPD.
Действиями ответчиков были нарушены права истца, гарантированные Конституцией штата San Andreas, в том числе право на жизнь, право на свободу и личную неприкосновенность, право на государственную защиту прав и свобод, право на судебную защиту, право на квалифицированную юридическую помощь, а также принцип презумпции невиновности и запрет использования доказательств, полученных с нарушением закона.
Также были нарушены нормы Процессуального кодекса штата San Andreas, включая, но не ограничиваясь:
- ст. 2 ч.1, устанавливающей принципы адекватности и безотлагательности;
- ст. 13, требующей совершения следственных действий строго в рамках полномочий;
- ст. 15 и ст. 16, определяющих основания и порядок задержания;
- ст. 16 ч.1 п.6 и п.7, обязывающих разъяснить основания задержания и зачитать конституционные права;
- ст. 17, не позволяющей игнорировать обязательные пункты порядка задержания;
- ст. 41, ст. 42, ст. 43, закрепляющим Правило Миранды;
- ст. 47, закрепляющей права задерживаемого на звонок, адвоката, конфиденциальную беседу и молчание;
- ст. 48 ч.1, возлагающей на сотрудника обязанность вести и хранить видеозапись задержания;
- ст. 63 ч.2, направленной на защиту личности от незаконного и необоснованного ограничения прав и свобод;
- ст. 65 ч.1-2, запрещающей действия, унижающие честь и достоинство человека, а также создающие опасность для его жизни и здоровья;
- ст. 69, закрепляющей презумпцию невиновности;
- ст. 73 ч.2 п.а, согласно которой любая информация, полученная от задержанного до разъяснения ему прав, является недопустимым доказательством;
- ст. 76, возлагающей обязанность вести и хранить видеофиксацию процессуальных действий;
- ст. 77, обязывающей должностных лиц разъяснять права и обеспечивать возможность их осуществления.
Кроме того, действия ответчиков нарушили Закон "О Los Santos Police Department", включая:
- ст. 1.2 и 1.3, возлагающие на LSPD обязанность защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан и незамедлительно приходить на помощь;
- ст. 5.1, 5.2, 5.3 и 5.4, обязывающие сотрудников действовать с уважением к правам и свободам граждан, не прибегать к унижающему достоинство обращению и общаться в уважительном тоне;
- ст. 5.5, обязывающую сотрудника должным образом идентифицировать себя;
- ст. 5.8, запрещающую оправдывать незаконные действия интересами службы;
- ст. 6.3, обязывающую сотрудника воздерживаться от действий, подрывающих авторитет департамента;
- ст. 9.2, 9.3 и 9.4, возлагающие обязанность обеспечивать безопасность граждан и принимать меры по их спасению;
- ст. 10.9, допускающую остановку транспортных средств лишь в рамках законных полномочий и задач;
- ст. 14.1, допускающую применение физической силы только если несиловые способы не обеспечивают выполнение законных обязанностей;
- ст. 16.1, 16.2 и 16.3, устанавливающие ответственность сотрудника за свои действия и бездействие, а также обязанность возмещения вреда.
С учетом изложенного истец считает, что действия ответчиков №1, №2 и №3 являлись неправомерными, а ответчик №4 Los Santos Police Department как государственная организация несет ответственность за вред, причиненный неправомерными действиями своих должностных лиц.
Истец не располагает записями с боди-камер сотрудников, записями видеорегистратора служебного автомобиля, радиопереговорами и внутренними процессуальными материалами, поскольку они находятся в распоряжении ответчиков и LSPD. Между тем данные материалы имеют определяющее значение для правильного разрешения спора, так как именно они способны подтвердить либо опровергнуть законность остановки, наличие либо отсутствие оснований для задержания, факт разъяснения прав, характер примененной силы, правомерность обыска, содержание общения сотрудников между собой и с истцом, а также обоснованность выписанного штрафного тикета.
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Уплата судебной пошлины: видеозапись
Доказательства:
Ходатайство об истребовании доказательств у ответчиков и Los Santos Police Department:
- полные записи боди-камер сотрудников [LSPD | PA | Lev Kokogik], [LSPD | SWAT | 16241], [LSPD | RP | Azamat Kokogik] за весь период инцидента 03.03.2026;
- сведения о правовом основании остановки транспортного средства Alexia Salvatore;
- сведения о выписанном штрафном тикете, включая статью, сумму, время вынесения, должностное лицо и материалы, которыми он обосновывался.
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
Расчет взыскиваемой суммы:1. Сумма незаконно уплаченного штрафа: 20000$
2. Сумма государственной пошлины: 25000$
3. Компенсация морального вреда: 50000$
4. Общая сумма исковых требований: 95000$
На основании Конституции штата San Andreas, Процессуального кодекса штата San Andreas, Закона "О Los Santos Police Department" и Судебного кодекса штата San Andreas прошу суд:
1. Принять настоящее исковое заявление к производству Окружного суда штата San Andreas.
2. Истребовать и приобщить к материалам дела:
- полные записи боди-камер сотрудников [LSPD | PA | Lev Kokogik], [LSPD | SWAT | 16241], [LSPD | RP | Azamat Kokogik] за весь период инцидента 03.03.2026;
- сведения о правовом основании остановки транспортного средства Alexia Salvatore;
- сведения о выписанном штрафном тикете, включая статью, сумму штрафа, должностное лицо, вынесшее решение.
3. Обязать ответчиков и/или Los Santos Police Department обеспечить сохранность и представление указанных выше записей и документов.
4. В случае непредставления записей с боди-камер, видеорегистратора либо иных обязательных материалов, дать этому самостоятельную правовую оценку как нарушению требований законодательства о ведении и хранении видеофиксации процессуальных действий.
5. Признать действия ответчиков №1, №2 и №3 незаконными в части:
- создания опасной ситуации и усугубления последствий ДТП;
- применения служебного транспортного средства способом, причинившим дополнительный вред истцу;
- ненадлежащего доведения законных требований до истца;
- применения физической силы при отсутствии надлежащего соблюдения процессуального порядка;
- неразъяснения оснований задержания;
- полного незачитывания истцу ее конституционных прав;
- проведения последующих процессуальных действий на незаконной либо сомнительной основе;
- халатного бездействия, выразившегося в непресечении очевидных нарушений со стороны коллег.
6. Признать незаконным и необоснованным вынесенный в отношении Alexia Salvatore штрафной тикет и отменить его.
7. Взыскать в пользу Alexia Salvatore денежные средства, уплаченные по незаконному штрафному тикету, в размере, установленном материалами дела.
8. Взыскать в пользу Alexia Salvatore сумму уплаченной государственной пошлины.
9. Взыскать в пользу Alexia Salvatore компенсацию морального вреда в размере 50000$, либо в ином размере, который суд сочтет справедливым, с учетом характера допущенных нарушений, степени физических и нравственных страданий истца, факта незаконного ограничения прав, унижающего достоинство обращения и угрозы жизни и здоровью.
10. Возложить обязанность по возмещению вреда на Los Santos Police Department и виновных сотрудников в равных долях либо в иной пропорции, которую суд сочтет соответствующей закону и установленным обстоятельствам.
11. Признать недопустимыми любые сведения, объяснения либо иные данные, полученные от Alexia Salvatore после фактического задержания и до момента разъяснения ей конституционных прав, если такие сведения использовались или будут использоваться для обоснования законности действий ответчиков.
ДАТА: 04.05.2026 года
ПОДПИСЬ: A. Salvatore, Alexia Salvatore
Представитель:T. Salvatore, Tolya Salvatore
ПОДПИСЬ: A. Salvatore, Alexia Salvatore
Представитель:T. Salvatore, Tolya Salvatore
