Рассмотрено Исковое заявление №1482

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

listov29svd

Начинающий
Пользователь
В окружной суд штата San Andreas,​
Истец:
Имя Фамилия: Golo Mom
Номер паспорта, ксерокопия: 363219 Копия паспорта
Место работы: Gov
Должность : младший адвокат, копия удостоверения
Номер телефона: 2932670
E-mail Address: listov29


Ответчик:
Имя фамилия: Leonid Closdelini
Место работы: LSSD
Должность: SPD
Номер телефона: -
E-mail address: -

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВО​

Я, гражданин штата San-Andreas Golo Mom подаю исковое заявление в Окружной Суд на сотрудника LSSD SPD Leonid Closdelini и несу ответственность за свои слова и при даче ложных показаний готов понести ответственность установленную законодательством.


ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1482​

01.10.2025 в 15:39 ехал спокойно по трассе на работу , меня резко подрезала и врезалась в меня машина LSSD ,развернув меня поперек дороги дали требование прижаться к обочине , выйти из машины и показать документы , после столкновения на скорости 130км/ч примерно они даже не подумали спросить о моем здоровье и т.п. Инициатора разговора и процессуальных действий вообще не волновали нарушения его напарника который своим вождением нес угрозу моей жизни и далее просто так протаранивший мой автомобиль , так же не известно на основании чего они требовали мои документы , после демонстрации моих документов сотрудники просто уехали , перед этим пихнув мне 1000$ якобы морального ущерба. У сотрудника LSSD SPD Leonid Closdelini по моему субъективному мнению нарушены следующие статьи : первое 15.6ч1 УК выраженное в том ,что он не предпринял никаких действий в отношении напарника который водит машину неся опасность жизни окружающим. Второе 2.9 ЭК что также влечет собой 15.6ч1 УК.
У водителя 12ДК с риском для окружающих либо 6.1УК при 1.4 УК на видео видно как он намеренно таранит меня и так же 2.9 ЭК что влечет собой 15.6ч1 УК, также в зависимости от установления умысла 29АК либо 10.6 УК.
Не будь на мне бронежилета и шлема не представляю какие были бы последствия данного происшествия .

На основании изложенного
ПРОШУ СУД:​
1. Сотрудника LSSD SPD Leonid Closdelini привлечь по 15.6ч1 УК как минимум по 2 эпизодам и назначить наказание в 6 лет лишения свободы.
2. Запросить запись с боди-камеры сотрудника LSSD SPD Leonid Closdelini ,чтобы установить личность напарника.
3. Напарника привлечь также по 15.6ч1 УК 12ДК либо 6.1УК и 29АК либо 10.6УК и назначить наказание минимум 6 лет лишения свободы и лишение лицензии на вождение.
4. Взыскать с сотрудников деньги потраченные на судебную пошлину 12.500$
5. Взыскать с сотрудников деньги за моральный и физический и имущественный ущерб 200.000$

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА​

Уплата судебной пошлины: Доказательство
Доказательство нарушения : Видеозапись
Доказательство отправки иска: Доказательство


ДАТА:01.10.25
ПОДПИСЬ: Golo Mom
 
https%3A%2F%2Flh7-us.googleusercontent.com%2FFNeYWRBGnumXoEvuqLRPqM2rRjNuJhOsNguKVyyHNoXmLnMLZ6YqH-KDiqw_gOQ2KILBzj4gkSvCtp8-VuGAxNbRDXlVANbteTRopnT-A6qUpxmJOjfh18gcWLFAdf8g_bdzGwwkTISFxbgptEVub_A


THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об оставлении искового заявления без движения

02 октября 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной суд штата San Andreas в составе окружного судьи Welt Rassolnikov, ознакомившись с материалами искового заявления №1382 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Golo Mom подал исковое заявление в Окружной суд №1382 против сотрудника LSSD Leonid Closdelini, в котором просит:

1. Сотрудника LSSD SPD Leonid Closdelini признать виновным в совершении двух эпизодов преступления, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 УК.
2. Запросить запись с боди-камеры сотрудника LSSD SPD Leonid Closdelini ,чтобы установить личность напарника.
3. Напарника ответчика признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.15.6 УК, ст. 12 ДК либо в совершении преступления, предусмотренного ст.6.1УК и 29АК либо ст. 10.6УК, и назначить наказание в виде лишения свободы минимум на 6 лет, и лишение лицензии на вождение.
4. Взыскать с сотрудников деньги потраченные на судебную пошлину 12.500$
5. Взыскать с сотрудников деньги за моральный и физический и имущественный ущерб 200.000$

В соответствии с п.3 ст. 9.2 Судебного Кодекса к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
В рамках доказательной базы истец ссылается на приложенную к исковому заявлению видеозапись. Притом Суд не располагает указанной видеозаписью в приложении к исковому заявлению.

С учётом принципа процессуальной экономии суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без движения в Окружном суде до предоставления соответствующих доказательств.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление №1382 оставить без движения в Окружном суде.
2. Обязать истца в течение 24 часов с момента публикации определения предоставить суду приложение к настоящему исковому заявлению, содержащее флеш-накопитель с указанной видеозаписью, на которую ссылается заявитель при составлении исковых требований.
3. В случае неисполнения п.2 настоящего определения в установленный срок, исковое заявление оставить без рассмотрения.
4. Определение Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.


Окружной судья штата San-Andreas
Welt Rassolnikov
Welt R.​
 
В окружной суд штата San Andreas,​
От истеца:
Имя Фамилия: Golo Mom
Номер паспорта, ксерокопия: 363219 Копия паспорта
Место работы: Gov
Должность : младший адвокат, копия удостоверения
Номер телефона: 2932670
E-mail Address: listov29


ОТВЕТ НА ОПРЕЕДЕЛЕНИЕ СУДА:

Ответ на определение суда: доказательство
Видеозапись нарушения : запись


ДАТА:02.10.2025
ПОДПИСЬ: Golo Mom


 
https%3A%2F%2Flh7-us.googleusercontent.com%2FFNeYWRBGnumXoEvuqLRPqM2rRjNuJhOsNguKVyyHNoXmLnMLZ6YqH-KDiqw_gOQ2KILBzj4gkSvCtp8-VuGAxNbRDXlVANbteTRopnT-A6qUpxmJOjfh18gcWLFAdf8g_bdzGwwkTISFxbgptEVub_A


THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О принятии искового заявления к производству в заочном формате

03 октября 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной cуд штата San Andreas в составе окружного судьи Welt Rassolnikov, ознакомившись с материалами искового заявления №1482 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:
Гражданин Golo Mom подал исковое заявление в Окружной суд №1382 против сотрудника LSSD Leonid Closdelini, в котором просит:

1. Сотрудника LSSD SPD Leonid Closdelini признать виновным в совершении двух эпизодов преступления, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 УК.
2. Запросить запись с боди-камеры сотрудника LSSD SPD Leonid Closdelini ,чтобы установить личность напарника.
3. Напарника ответчика признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.15.6 УК, ст. 12 ДК либо в совершении преступления, предусмотренного ст.6.1УК и 29АК либо ст. 10.6УК, и назначить наказание в виде лишения свободы минимум на 6 лет, и лишение лицензии на вождение.
4. Взыскать с сотрудников деньги потраченные на судебную пошлину 12.500$
5. Взыскать с сотрудников деньги за моральный и физический и имущественный ущерб 200.000$.

В соответствии с п.3 ст. 9.2 Судебного Кодекса к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Суд, руководствуясь принципами процессуальной экономии, счёл необходимым оставить исковое заявление без движения до предоставления истцом необходимых доказательств, о чём принял соответствующее определение 02.10.2025г.

В силу п. 3 ст. 14.1 Гл. III Судебного кодекса, суд вправе по собственной инициативе произвести рассмотрение искового заявления в заочном формате при рассмотрении уголовного дела в случае, если обвиняемый или его законный представитель (сторона защиты) не уведомили суд о намерении выстраивать линию защиты и защищаться в суде.

Суд осведомляет лиц, участвующих в деле, что в соответствии со ст. 20.1. гл. III Судебного кодекса штата после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, и лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники судебного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В течение 48 часов с момента получения надлежащего уведомления, в соответствии с п.5 ст. 27 Судебного кодекса, сторона защиты вправе уведомить суд о намерении защищаться. Если сторона защиты проигнорирует свое обязательство, то суд имеет право вынести заочное решение, когда истребованные доказательства будут получены и/или расследование будет закончено.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление №1482 принять к производству в Окружном суде.
2. Запретить LSSD, сотруднику LSSD Leonid Closdelini удаление видеозаписи со служебной боди-камеры за период с 15:39 до 15:49 01.10.2025г.
3. Обязать прокуратуру собрать все материалы, относящиеся к делу, в том числе видеозаписи, указанные в п.2 настоящего определения, провести собственное расследование и передать все материалы суду.
4. Руководству LSSD провести внутреннюю проверку по данному факту, поспособствовать прокуратуре в исполнении определения суда.
5. Начальство LSSD обязать передать копию настоящего определения сотруднику Leonid Closdelini.
6. Определение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.


Окружной судья штата San Andreas
Welt Rassolnikov
Welt R.​
 
1759226219766.png

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении дела прокуратуре
11 октября 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​
Окружной cуд штата San Andreas в составе окружного судьи Alarts Constipatio, ознакомившись с материалами жалобы на арест № 1482 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:​

Гражданин Golo Mom подал исковое заявление в Окружной суд №1382 против сотрудника LSSD Leonid Closdelini, в котором просит:

1. Сотрудника LSSD SPD Leonid Closdelini признать виновным в совершении двух эпизодов преступления, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 УК.
2. Запросить запись с боди-камеры сотрудника LSSD SPD Leonid Closdelini ,чтобы установить личность напарника.
3. Напарника ответчика признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.15.6 УК, ст. 12 ДК либо в совершении преступления, предусмотренного ст.6.1УК и 29АК либо ст. 10.6УК, и назначить наказание в виде лишения свободы минимум на 6 лет, и лишение лицензии на вождение.
4. Взыскать с сотрудников деньги потраченные на судебную пошлину 12.500$
5. Взыскать с сотрудников деньги за моральный и физический и имущественный ущерб 200.000$.

10.10.2025 прокуратура штата предала суду делопроизводство по данному инциденту. В соответствии с материалами дела, прокуратура штата просит суд признать ответчика Leonid Closdelini виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 16.14 УК SA с назначением меры наказания в виде уголовного штрафа в размере 125.000$. Суд отмечает, 2.10.2025 истцом была представлена суду запись с нательной боди-камеры по данному инциденту. В соответствии с делопроизводством данные материалы прокуратурой оценены небыли, оснований для отклонения приобщения данных материалов к делу прокуратурой не заявлены.

В соответствии с п. 1 ст. 21 СК SA суд считает необходимым возвратить дело в прокуратуру штата с целью рассмотрения вновь открывшихся обстоятельств и оценки видеоматериалов истца. Для исправления суд предоставляет прокуратуре 48 часов с момента публикации настоящего определения.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​
1. Делопроизводство №2071 возвратить прокуратуре для дополнительного расследования и оценки видеоматериалов истца.
2. Предоставить прокурору Lewis Noktyurn 48 часов для корректировки делопроизводства и проведения дополнительного расследования.
3. Определение вступает в силу с момента публикации и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной судья штата San Andreas:
Alarts Constipatio
AlrConst
 
1759226219766.png

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении заявления в заочном порядке
15 октября 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​
Окружной cуд штата San Andreas в составе окружного судьи Alarts Constipatio, ознакомившись с материалами жалобы на арест № 1482 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:​

Гражданин Golo Mom подал исковое заявление в Окружной суд №1382 против сотрудника LSSD Leonid Closdelini, в котором просит:

1. Сотрудника LSSD SPD Leonid Closdelini признать виновным в совершении двух эпизодов преступления, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 УК.
2. Запросить запись с боди-камеры сотрудника LSSD SPD Leonid Closdelini ,чтобы установить личность напарника.
3. Напарника ответчика признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.15.6 УК, ст. 12 ДК либо в совершении преступления, предусмотренного ст.6.1УК и 29АК либо ст. 10.6УК, и назначить наказание в виде лишения свободы минимум на 6 лет, и лишение лицензии на вождение.
4. Взыскать с сотрудников деньги потраченные на судебную пошлину 12.500$
5. Взыскать с сотрудников деньги за моральный и физический и имущественный ущерб 200.000$.

10.10.2025 прокуратура штата предала суду делопроизводство по данному инциденту. В соответствии с материалами дела, прокуратура штата просит суд признать ответчика Leonid Closdelini виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 16.14 УК SA с назначением меры наказания в виде уголовного штрафа в размере 125.000$. Суд отмечает, 2.10.2025 истцом была представлена суду запись с нательной боди-камеры по данному инциденту. В соответствии с делопроизводством данные материалы прокуратурой оценены небыли, оснований для отклонения приобщения данных материалов к делу прокуратурой не заявлены.

11.10.2025 делопроизводство было возвращено в прокуратуру для проведения дополнительного расследования и оценки видеоматериалов по данному заявлению. По результатам дополнительного расследования, прокуратура штата сформировала следующее заключение: В результате рассмотрения материалов дела установлено, что сотрудник LSSD Leonid Closdelini не выполнил требования постановления № 768, изданного прокуратурой штата, и не предоставил видеозапись с боди-камеры с момента её запроса (05.10.2025) по 11.10.2025 года. Прокуратура штата, в лице Курирующего прокурора LSPD Lewis Noktyurn, квалифицирует данные действия как неисполнение законного постановления в установленный срок, что образует состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 16.14 УК SA.
Ввиду отсутствия видеофиксации сотрудника LSSD Leonid Closdelini, а также отсутствия данных о его напарник-водителе т\с, прокуратура не смогла установить личность водителя транспорта LSSD. В связи с этим привлечь данное лицо к ответственности и рассмотреть соответствующие статьи невозможно.
Прокуратура штата не находит оснований для поддержки позиции истца по данному делу, поскольку отсутствует видеозапись с боди-камеры ответчика, которая могла бы подтвердить или опровергнуть заявленные обстоятельства.

Согласно ч. 3 ст. 14.1 СК производство может проводиться в заочном формате по личной инициативе суда или по ходатайству участника процесса в следующих случаях:
При рассмотрении верховным судом дела об оспаривании ненормативных и нормативных правовых актов органов власти;
При рассмотрении судом дела об административном правонарушении;
При рассмотрении судом дела о требовании моральной или материальной компенсации;
При рассмотрении уголовных дел по статьям 11.1, 11.3, 11.4, 11.5, 15.1, 15.6, 15,7, 16.9, 16.10, 16.11, 16.13, 16.14, 16.15 УК SA.
При рассмотрении судом жалобы и обращений.
При рассмотрении судом спора из трудовых правоотношений;
При рассмотрении судом дела, в котором обвиняемый или его законный представитель(сторона защиты) не уведомили суд о намерении выстраивать линию защиты и защищаться в суде.
В соответствии с ст. 20.1. гл. III Судебного кодекса штата после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, и лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники судебного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В течение 48 часов с момента получения надлежащего уведомления (извещения), в соответствии с 5. ст. 27 Судебного кодекса, сторона защиты вправе уведомить суд о намерении защищаться. Если сторона защиты проигнорирует свое обязательство, то суд имеет право вынести заочное решение, когда истребованные доказательства будут получены и/или расследование будет закончено.


С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​
  1. Исковое заявление №1482 рассмотреть в заочном формате.
  2. Обязать руководство LSSD передать копию настоящего определения сотруднику, в течение 24-х часов с момента публикации. Ответственным по данному пункту назначить действующего Шерифа LSSD Ace Brooks.
  3. Предоставить право стороне защиты уведомить суд о намерении защищаться, заявить возражения при наличии в течении 48 часов с момента публикации настоящего постановления. Если сторона проигнорирует свое право, то суд имеет право вынести заочное решение.
  4. Предложить обвиняемому обеспечить себе представителя - адвоката. В случае отсутствия представителя сторона вправе обратиться к Председателю коллегии адвокатов для назначения государственного адвоката.
  5. Определение Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Окружной судья штата San Andreas:
Alarts Constipatio
AlrConst
 
1759226219766.png

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
по исковому заявлению №1482
19 октября 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​
Окружной cуд штата San Andreas в составе окружного судьи Alarts Constipatio, ознакомившись с материалами жалобы на арест № 1482 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:​
Гражданин Golo Mom подал исковое заявление в Окружной суд №1382 против сотрудника LSSD Leonid Closdelini, в котором просит:

1. Сотрудника LSSD SPD Leonid Closdelini признать виновным в совершении двух эпизодов преступления, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 УК.
2. Запросить запись с боди-камеры сотрудника LSSD SPD Leonid Closdelini ,чтобы установить личность напарника.
3. Напарника ответчика признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.15.6 УК, ст. 12 ДК либо в совершении преступления, предусмотренного ст.6.1УК и 29АК либо ст. 10.6УК, и назначить наказание в виде лишения свободы минимум на 6 лет, и лишение лицензии на вождение.
4. Взыскать с сотрудников деньги потраченные на судебную пошлину 12.500$
5. Взыскать с сотрудников деньги за моральный и физический и имущественный ущерб 200.000$.

10.10.2025 прокуратура штата предала суду делопроизводство по данному инциденту. В соответствии с материалами дела, прокуратура штата просит суд признать ответчика Leonid Closdelini виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 16.14 УК SA с назначением меры наказания в виде уголовного штрафа в размере 125.000$. Суд отмечает, 2.10.2025 истцом была представлена суду запись с нательной боди-камеры по данному инциденту. В соответствии с делопроизводством данные материалы прокуратурой оценены небыли, оснований для отклонения приобщения данных материалов к делу прокуратурой не заявлены.

11.10.2025 делопроизводство было возвращено в прокуратуру для проведения дополнительного расследования и оценки видеоматериалов по данному заявлению. По результатам дополнительного расследования, прокуратура штата сформировала следующее заключение: В результате рассмотрения материалов дела установлено, что сотрудник LSSD Leonid Closdelini не выполнил требования постановления № 768, изданного прокуратурой штата, и не предоставил видеозапись с боди-камеры с момента её запроса (05.10.2025) по 11.10.2025 года. Прокуратура штата, в лице Курирующего прокурора LSPD Lewis Noktyurn, квалифицирует данные действия как неисполнение законного постановления в установленный срок, что образует состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 16.14 УК SA.
Ввиду отсутствия видеофиксации сотрудника LSSD Leonid Closdelini, а также отсутствия данных о его напарник-водителе т\с, прокуратура не смогла установить личность водителя транспорта LSSD. В связи с этим привлечь данное лицо к ответственности и рассмотреть соответствующие статьи невозможно.
Прокуратура штата не находит оснований для поддержки позиции истца по данному делу, поскольку отсутствует видеозапись с боди-камеры ответчика, которая могла бы подтвердить или опровергнуть заявленные обстоятельства.

В течение 48 часов с момента получения надлежащего уведомления (извещения), в соответствии с 5. ст. 27 Судебного кодекса, сторона защиты не уведомила суд о намерениях защищаться, в следствие чего суд принял решение о вынесении заочного решения. В соответствии с материалами делопроизводства, прокуратура выдвигает в отношении ответчика обвинение по ч. 1 ст. 16.14 УК SA, в связи с отсутствием предоставления видеоматериалов, или формировании какого-либо ответа на постановление прокуратуры по данному исковому заявлению. Суд поддерживает позицию прокуратуры, и не видит оснований для дополнительной аргументации. Также прокуратура отмечает, видеозапись истца не позволяет установить личности напарников ответчика, в связи с чем прокуратура не может поддержать иные обвинения истца. Данное суд также принимает ко вниманию.

Дополнительно суд оценивает сумму компенсации заявленную истцом. Требование о компенсации судебной пошлины суд считает допустимым к удовлетворению в полном объеме. Требование о взыскании 200.000$ заявленных как моральный ущерб суд считает чрезмерно завышенным. Ущерб истца суд оценивает в 2.500$, а именно как ущерб за ДТП с автомобилем истца. Итоговую сумму компенсации суд оценивает в 15.000$

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

РЕШИЛ:​
  1. Требования истца по исковому заявлению удовлетворить частично.
  2. Требования прокуратуры по исковому заявлению удовлетворить частично.
  3. Гражданина Leonid Closdelini (н.п. 432738) в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 16.14 УК SA признать виновным. Назначить гражданину Leonid Closdelini (н.п. 432738) меру наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года.
  4. Обязать департамент LSSD, гражданина Leonid Closdelini (н.п. 432738) возместить истцу Golo Mom (н.п. 363219 ) компенсацию судебных издержек и морального ущерба в размере 15.000$ разделив в равных долях между указанными лицами.
  5. Срок исполнения п. 4 настоящего решения установить 48 часов с момента публикации.
  6. В удовлетворении иных требований отказать.
  7. Решение Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Окружной судья штата San Andreas:
Alarts Constipatio
AlrConst
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху