Рассмотрено Исковое заявление №1467

[Ethan_Flores]

В Окружной суд штата San Andreas,

Истец:
Имя Фамилия: Saveliy Mcquenovich
Номер паспорта, ксерокопия: 447303
Номер телефона: 9107937
E-mail Address ((discord)): savelik_the_best

Ответчик №1:
Имя фамилия: Vivian Crayton
Место работы: LSSD
Должность: Неизвестно
Номер телефона: -
E-mail address: -


ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ № 1467

Семнадцатого сентября две тысячи двадцать пятого года в пятнадцать часов двадцать шесть минут я стоял на дороге и смотрел в телефон ничего не предвещало беды но тут я чувствую боль по всему телу, как оказалось, в меня выстрелили тайзером в спину, без каких либо предупреждений или чего то ещё, Что нарушает Процессуальный кодекс, а именно глава 4 статья 11 и конечно 15.1 Уголовного Кодекса. Сотрудница LSSD предъявила свой бейджик на котором было написано - LSSD | SAI | Vivian Crayton. После на меня надели наручники, обыскали и только после этого разъяснили что я задержан за 12.7 УК что явно нарушает порядок проведения задержания, Глава 2 статья 2 Процессуального кодекса. После с меня стянули маску и посадили в служебное авто. Прочитали правило миранды 2 раза подряд, что нарушает Процессуальный кодекс а именно Глава 2, статья 6.2. Меня привезли в Федеральную Тюрьму где я воспользовался своим правом на адвоката который приехал и запросил видеофиксацию у сотрудницы LSSD. В ходе просмотра видео с её боди-камеры было выяснено, что, на записе не слышно её голоса это проявление халатности к своей работе, 15.6 часть 1 Уголовного Кодекса. Адвокат выдал рекомендацию меня отпустить по объективным и неоднократным нарушениям сотрудницы Процессуального Кодекса. Она решила прислушаться к рекомендации и закончила свои процессуальные действия в мою сторону. Выше было сказано что при задержании ответчик стянула с меня маску, а Глава 2 статья 2.6.1 Процессуального Кодекса гласит о том ,что, если во время процессуальных действий у задержанного было изъято легальное оружие/предметы и по окончанию процессуальных действий он был признан невиновным/вину не удалось доказать, необходимо вернуть все легальные предметы владельцу, но сотрудница видимо не ознакомлена в должной мере с действующим законодательством, либо не решила нужным возвращать мне мою маску которую я брал на свои заработанные кровью и потом 30.000$. Не менее важным является тот факт что на лице и руках сотрудницы прямо на открытых местах были татуировки, что нарушает статью 5.11 Этического Кодекса.

На основании изложенного

ПРОШУ СУД:

1. Запросить видеофиксацию с боди-камеры ответчика.
2. Наложить штраф 20.000$ в соответствии со статьёй 5.11 Этического Кодекса.
3. Выплатить истцу компенсацию за не отданную маску после прекращения процессуальных действий в размере 30.000$.
4. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 40.000$.
5. Признать ответчика виновным за неоднократное нарушение Законодательной базы штата (Глава 2 статья 2 ПК, Глава 2 статья 2.6.1 ПК, Глава 2 статья 6.2 ПК, Глава 11 статья 4 ПК, 15.1 УК, 15.6 УК, 5.11 ЭК).
6. Уволить ответчика из рядов LSSD.
7. Посадить ответчика в Федеральную Тюрьму на пожизненный срок.


Приложение:

1. Копия паспорта ((копия));
2. Оплата госпошлины ((чек)).

((отыгровка подачи иска))

Дата: 18.09.2025
Подпись: S.Mcquenovich

 

[Ethan_Flores]

В Окружной суд Штата Сан-Андреас
От гражданина США Saveliy_Mcquenovich


Ходатайство №1

Я, Saveliy_Mcquenovich, являющийся истцом, находясь в здравом уме и трезвой памяти редактирую своё исковое заявление с целью добавления 7го пункта прошений суда.


Дата:18.09.2025
Подпись: S.Mcquenovich

 

[artamiel]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставления заявления без движения
18 сентября 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной cуд штата San Andreas в составе окружного судьи Alarts Constipatio, ознакомившись с материалами искового заявления № 1467 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:​

Гражданин Saveliy Mcquenovich обратился в окружной суд с исковым заявлением №1467, против сотрудника LSSD Vivian Crayton, где просит:
1. Запросить видеофиксацию с боди-камеры ответчика.
2. Наложить штраф 20.000$ в соответствии со статьёй 5.11 Этического Кодекса.
3. Выплатить истцу компенсацию за не отданную маску после прекращения процессуальных действий в размере 30.000$.
4. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 40.000$.
5. Признать ответчика виновным за неоднократное нарушение Законодательной базы штата (Глава 2 статья 2 ПК, Глава 2 статья 2.6.1 ПК, Глава 2 статья 6.2 ПК, Глава 11 статья 4 ПК, 15.1 УК, 15.6 УК, 5.11 ЭК).
6. Уволить ответчика из рядов LSSD.
7. Посадить ответчика в Федеральную Тюрьму на пожизненный срок.

В соответствии со ст. 28.2 СК SA - Рассмотрение требования истца о привлечении лица к административной или уголовной ответственности должны содержать конкретное описание деяния, в связи с которым предъявлено требование. В случае отсутствия указанного описания суд вправе оставить требования истца о привлечении лица к административной или уголовной ответственности без рассмотрения. В просительной части искового заявления содержится лишь заявления о нарушении норм ПК SA, однако четко структурированного и аргументированного обвинения по определенным статьям уголовного или административного законодательства не указано. В связи с чем суд считает допустимым оставление искового заявления без движение и предоставляет истцу право, заявить суду ходатайство с конкретизацией требования, в ином случае суд примет решение о рассмотрение искового заявления в формате жалобы и оспаривания задержания.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Исковое заявление №1467 оставить без движения.
2. Предоставить истцу 24 часа для конкретизации и структурировании требований.
3. Определение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной судья штата San Andreas:
Alarts Constipatio
AlrConst

 

[artamiel]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении в заочном порядке
19 сентября 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной cуд штата San Andreas в составе окружного судьи Alarts Constipatio, ознакомившись с материалами искового заявления № 1467 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:​

Гражданин Saveliy Mcquenovich обратился в окружной суд с исковым заявлением №1467, против сотрудника LSSD Vivian Crayton, где просит:
1. Запросить видеофиксацию с боди-камеры ответчика.
2. Наложить штраф 20.000$ в соответствии со статьёй 5.11 Этического Кодекса.
3. Выплатить истцу компенсацию за не отданную маску после прекращения процессуальных действий в размере 30.000$.
4. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 40.000$.
5. Признать ответчика виновным за неоднократное нарушение Законодательной базы штата (Глава 2 статья 2 ПК, Глава 2 статья 2.6.1 ПК, Глава 2 статья 6.2 ПК, Глава 11 статья 4 ПК, 15.1 УК, 15.6 УК, 5.11 ЭК).
6. Уволить ответчика из рядов LSSD.
7. Посадить ответчика в Федеральную Тюрьму на пожизненный срок.

В соответствии со ст. 28.2 СК SA - Рассмотрение требования истца о привлечении лица к административной или уголовной ответственности должны содержать конкретное описание деяния, в связи с которым предъявлено требование. В случае отсутствия указанного описания суд вправе оставить требования истца о привлечении лица к административной или уголовной ответственности без рассмотрения. В просительной части искового заявления содержится лишь заявления о нарушении норм ПК SA, однако четко структурированного и аргументированного обвинения по определенным статьям уголовного или административного законодательства не указано. В связи с чем суд считает допустимым оставление искового заявления без движение и предоставляет истцу право, заявить суду ходатайство с конкретизацией требования, в ином случае суд примет решение о рассмотрение искового заявления в формате жалобы и оспаривания задержания.

В течении установленного срока, истец не предоставил конкретных пояснений по существу дела, в связи с чем суд считает необходимым рассмотреть заявление без учета п. 5, п. 7 прошений истца, а также рассматривать заявление в формате обжалования задержания. Однако суд считает возможным предоставить истцу еще 24 часа для конкретизации обвинений. В соответствии со ст. 14.1 СК SA данное заявление будет рассмотрено в заочном порядке.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Исковое заявление №1467 рассмотреть в формате оспаривания задержания в заочном производстве в Окружном суде штата.
2. Запретить руководству LSSD, сотруднику LSSD Vivian Crayton удаление видеоматериалов с боди камеры сотрудника LSSD Vivian Crayton от 17.09.2025 с 15:26 до момента окончания процессуальных действий в отношении гражданина Saveliy Mcquenovich. Запретить сотруднице LSSD удаление любых фото-/аудио-/видеоматериалов взаимодействия с гражданином Saveliy Mcquenovich.
3. Обязать сотрудницу LSSD в течении 48 часов с момента публикации настоящего определения предоставить:
- предоставить суду видеоматериалы задержания гражданина Saveliy Mcquenovich произошедшего 17.09.2025 в 15:26
- предоставить суду пояснения по спорному инциденту, аргументировать свои действия
4. Обязать руководство LSSD в течении 48 часов с момента публикации настоящего определения предоставить суду личное дело сотрудника Vivian Crayton
5. Определение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной судья штата San Andreas:
Alarts Constipatio
AlrConst

 

[artamiel]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
Заочное решение
по исковому заявлению №1467
24 сентября 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной cуд штата San Andreas в составе окружного судьи Alarts Constipatio, ознакомившись с материалами искового заявления № 1467 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:​

Гражданин Saveliy Mcquenovich обратился в окружной суд с исковым заявлением №1467, против сотрудника LSSD Vivian Crayton, где просит:
1. Запросить видеофиксацию с боди-камеры ответчика.
2. Наложить штраф 20.000$ в соответствии со статьёй 5.11 Этического Кодекса.
3. Выплатить истцу компенсацию за не отданную маску после прекращения процессуальных действий в размере 30.000$.
4. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 40.000$.
5. Признать ответчика виновным за неоднократное нарушение Законодательной базы штата (Глава 2 статья 2 ПК, Глава 2 статья 2.6.1 ПК, Глава 2 статья 6.2 ПК, Глава 11 статья 4 ПК, 15.1 УК, 15.6 УК, 5.11 ЭК).
6. Уволить ответчика из рядов LSSD.
7. Посадить ответчика в Федеральную Тюрьму на пожизненный срок.

В соответствии со ст. 28.2 СК SA - Рассмотрение требования истца о привлечении лица к административной или уголовной ответственности должны содержать конкретное описание деяния, в связи с которым предъявлено требование. В случае отсутствия указанного описания суд вправе оставить требования истца о привлечении лица к административной или уголовной ответственности без рассмотрения. В просительной части искового заявления содержится лишь заявления о нарушении норм ПК SA, однако четко структурированного и аргументированного обвинения по определенным статьям уголовного или административного законодательства не указано. В связи с чем суд считает допустимым оставление искового заявления без движение и предоставляет истцу право, заявить суду ходатайство с конкретизацией требования, в ином случае суд примет решение о рассмотрение искового заявления в формате жалобы и оспаривания задержания.

Спустя достаточный временной промежуток, истец не конкретизировал свои требования, не заявил суду конкретных обвинения в отношении ответчика, в связи с чем суд окончательно снимает с рассмотрения требования, указанные в п.5 и п.7 просительной позиции. Ответчица в свою очередь, предоставила суду видеоматериалы боди камеры, однако проигнорировала требование о предоставлении пояснений. Данное также учитывается судом при вынесения решения.

Согласно предоставленным видеоматериалам, сотрудница LSSD, находясь в совместном патруле с другими сортрудниками департамента SD зафиксировала истца, скрывающего личность и носящего через ремень предмета, по схожим признакам напоминающего оружие Carbine Rifle, учитывая данное сотрудница применила нелетальное спецсредство тазер для задержания истца. В соответствии со ст. 4 Гл. XI процессуального кодекса - Применяемая сила должна быть соразмерна уровню угрозы, которую представляет задерживаемый. Сотрудник должен учитывать весь контекст инцидента, включая поведение подозреваемого, наличие оружия и возможные альтернативы применению силы. Также несмертельная сила (силовые приемы, тазеры, дубинки и подобные средства неспособные причинить смерть или тяжкие увечья при разумном применении) применяются для задержания лица, представляющего умеренную угрозу или физическое сопротивление. При обыске истца было установлено наличие запрещенного для гражданских лиц оружия. Учитывая отсутствие у сотрудницы информации о наличии у истца патронов к данному типу оружия, состояние оружия и информацию о морально-психическом состоянии лица, действия сотрудницы являются полностью обоснованными.

Также согласно предоставленным записям, судом установлен факт отсутствия на записи голоса ответчицы, по мнению суда, данная ситуация является подтверждением видеозаписи, однако не исключает возможность использования видеозаписи как доказательного видеоматериала.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

РЕШИЛ:​

1. Требования по исковому заявлению №1467, рассмотренного окружным судом в формате обжалования задержания оставить без удоволетворения.
2. Решение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной судья штата San Andreas:
Alarts Constipatio
AlrConst