Рассмотрено Исковое заявление №1453

[Jager_Naut]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Talakosha Grizzlyzaki
Юридическая помощь: Jager Naut
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 12.500$​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец:
Имя Фамилия: Talakosha Grizzlyzaki
Номер паспорта, ксерокопия, 120000
Номер телефона: 1200000
E-mail Address:


Адвокат:
Имя Фамилия: Jager Naut
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: договор
Номер паспорта, ксерокопия, 441650
Номер телефона: 7691667
E-mail Address: qwerty7770503


Ответчик:
Имя фамилия: Emili Parr
Место работы: LSSD
Должность: -
Номер телефона: -
E-mail address: -

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВО

Я, гражданин штата San-Andreas Talakosha Grizzlyzaki подаю исковое заявление в Окружной Суд на сотрудника LSSD Emili Parr и несу ответственность за свои слова и при даче ложных показаний готов понести ответственность установленную законодательством.
Подпись: Talakosha Grizzlyzaki


Я, Государственный адвокат штата San-Andreas и юридический представитель истца по данному исковому заявлению №1453 Jager Naut также готов нести ответственность за свои слова и при даче ложных показаний готов понести ответственность установленную законодательством.
Подпись: Jager Naut


ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1453
31.08.2025 в 22:45 по местному времени гражданин Talakosha Grizzlyzaki
, именуемый в дальнейшем истцом, приехал на почту, продать автомобиль. Во время просмотра, к ним подошла сотрудница LSSD Emili Parr, именуемая в дальнейшем ответчицей, и выдвинула требование отойти от проезжей части. Истец выполнил законное требование сотрудника, и начал уходить во дворы, что-то обсуждая с покупателем, но тут, сзади подбежала ответчица и задержала истца, как она утверждала позднее, 44 АК.SA, а именно - Оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением (Оскорбление заключается в негативной оценке личности либо внешности человека, его качеств, поведения, причем в форме, противоречащей установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали).
Поставив истца лицом к стене, ответчица продолжила процессуальные действия в ходе которых выписала штраф истцу, который отказался его оплатить по причине того, что, как утверждает истец, он не говорил и не совершал ничего оскорбительного в адрес ответчицы.
По прибытию в КПЗ LSPD, ответчица выполнили законное требование истца, и вызвала адвоката. Прибыв на место, адвокат запросил видео-фиксацию, которою ответчица любезно предоставила. Посмотрев, адвокат, не увидев вины истца, задал ответчице вопрос, как ответчица установила что определённые фразы истца имели отношение именно к ответчице, на что не услышал только догадки. Рекомендация адвоката была - отпустить истца в силу того, что в его словах не было ничего адресованного конкретно ответчице, проигнорировав адвоката, ответчица повела его к КПЗ и оформила арест, несмотря на требование адвоката вызвать прокурора, также говоря в его сторону оскорбительные высказывания.
Истец считает, что его заключение по ст.44 АК.SA. является незаконным и необоснованным, как и его ограничение свободы на 40 суток.


Я, как адвокат, усматриваю следующие нарушения со стороны сотрудника LSSD Emili Parr:

16.3УК SA — Привлечение заведомо невиновного к уголовной либо административной ответственности, так как истец был заключен под арест по 44 АК.SA без достаточных на то оснований, при которых его вина отсутствует.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

1. Уплата судебной пошлины в размере 12.500$: Доказательство №1, Доказательство №2
2. Договор с адвокатом об оказании юр. услуг: Доказательство №3, Доказательство №4
3. Оплата услуг адвокату в размере 50.000$ + 12.500$ за судебную пошлину: Доказательство №5
4. Выписка с портала ls.gov о судимостях истца: Доказательство №6
5. Отправка искового заявления: Доказательство №7
6. Выход под залог: Доказательство №8, Доказательство №9

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ

1. Запросить у ответчицы видеофиксацию с её боди-камеры за 31.08.2025 года в период с 22:48 по 22:58.
2. Признать виновным ответчика по статье, 16.3 УК.SA, назначить наказание в виде лишения свободы в федеральной тюрьме сроком на 6 лет согласно Гл.4 УК Sa ст. 4.5 п.(з).
3. Юридически реабилитировать истца по статье 44 АК.SA.
4. Взыскать в равных долях с ответчика и с организации LSSD на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца 120.000$, из которых:
   12.500$ - судебная пошлина,
   50.000$ - услуги адвоката,
   20.000$ - выход под залог
   37.500$ - моральная компенсация за неправомерные действия сотрудника LSSD, которые привели к незаконному аресту гражданского лица сроком на 40 суток, а также нарушение конституционных прав истца, а именно Гл.2 ст.9 Конституции Штата San Andreas.
   В Штате Сан-Андреас признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным нормам права и в соответствии с настоящей Конституцией.

ДАТА: 01.09.2025
ПОДПИСЬ: Jager Naut

 

[Tovarish_Trava]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О принятии искового заявления к производству
2 сентября 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной cуд штата San Andreas в составе окружного судьи Welt Rassolnikov, ознакомившись с материалами искового заявления №1453 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:
​

Адвокат Jager Naut, являясь юридическим представителем гражданина Talakosha Grizzlyzaki, 01.09.2025г. обратился в Окружной суд с исковым заявлением №1453 против сотрудника LSSD Emili Parr, в котором просит:

1. Запросить у ответчицы видеофиксацию с её боди-камеры за период с 22:48 по 22:58 31.08.2025г.
2. Признать виновным ответчика в совершении преступления, предусмотренного ст. 16.3 УК, назначить наказание в виде лишения свободы в федеральной тюрьме сроком на 6 лет.
3. Юридически реабилитировать истца по статье 44 АК.SA.
4. Взыскать в равных долях с ответчика и с организации LSSD на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца 120.000$, из которых:
   12.500$ - судебная пошлина,
   50.000$ - услуги адвоката,
   20.000$ - выход под залог
   37.500$ - моральная компенсация за неправомерные действия сотрудника LSSD, которые привели к незаконному аресту гражданского лица сроком на 40 суток, а также нарушение конституционных прав истца, а именно Гл.II ст.9 Конституции Штата San Andreas.

Исковое заявление подано в соответствии с правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не выявлено.

В силу п. 3 ст. 14.1 Гл. III Судебного кодекса, суд вправе по собственной инициативе произвести рассмотрение искового заявления в заочном формате при рассмотрении уголовного дела в случае, если обвиняемый или его законный представитель (сторона защиты) не уведомили суд о намерении выстраивать линию защиты и защищаться в суде.

Суд осведомляет лиц, участвующих в деле, что в соответствии со ст. 20.1. гл. III Судебного кодекса штата после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, и лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники судебного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В течение 48 часов с момента получения надлежащего уведомления, в соответствии с п.5 ст. 27 Судебного кодекса, сторона защиты вправе уведомить суд о намерении защищаться. Если сторона защиты проигнорирует свое обязательство, то суд имеет право вынести заочное решение, когда истребованные доказательства будут получены и/или расследование будет закончено.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Исковое заявление №1453 принять к производству в Окружном суде.
2. Запретить LSSD, сотруднику LSSD Emili Parr удаление видеозаписи со служебной боди-камеры за период с 22:48 по 22:58 31.08.2025г.
3. Обязать прокуратуру собрать все материалы, относящиеся к делу, в том числе видеозаписи, указанные в п.2 настоящего определения, провести собственное расследование и передать все материалы суду.
4. Руководству LSSD провести внутреннюю проверку по данному факту, поспособствовать прокуратуре в исполнении определения суда.
5. Начальство LSSD обязать передать копию настоящего определения сотруднику Emili Parr.
6. Определение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной судья штата San Andreas
Welt Rassolnikov
Welt R.​

 

[Tovarish_Trava]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об оставлении искового заявления без рассмотрения
6 сентября 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной cуд штата San Andreas в составе окружного судьи Welt Rassolnikov, ознакомившись с материалами искового заявления №1453 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:​

Адвокат Jager Naut, являясь юридическим представителем гражданина Talakosha Grizzlyzaki, 01.09.2025г. обратился в Окружной суд с исковым заявлением №1453 против сотрудника LSSD Emili Parr, в котором просит:

1. Запросить у ответчицы видеофиксацию с её боди-камеры за период с 22:48 по 22:58 31.08.2025г.
2. Признать виновным ответчика в совершении преступления, предусмотренного ст. 16.3 УК, назначить наказание в виде лишения свободы в федеральной тюрьме сроком на 6 лет.
3. Юридически реабилитировать истца по статье 44 АК.SA.
4. Взыскать в равных долях с ответчика и с организации LSSD на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца 120.000$, из которых:
   12.500$ - судебная пошлина,
   50.000$ - услуги адвоката,
   20.000$ - выход под залог
   37.500$ - моральная компенсация за неправомерные действия сотрудника LSSD, которые привели к незаконному аресту гражданского лица сроком на 40 суток, а также нарушение конституционных прав истца, а именно Гл.II ст.9 Конституции Штата San Andreas.

02.09.2025г. Исковое заявление принято к производству в Окружном суде и передано для проведения расследования в прокуратуру.
04.09.2025г. прокуратурой было составлено и передано в Суд делопроизводство №2052, в котором указаны следующие требования:

1. Оставить исковое заявление №1453 без рассмотрения.

Согласно п.4 ст. 19 Судебного Кодекса, суд вправе оставить исковое заявление без рассмотрения в случае, если если орган, уполномоченный производить расследование по исковому заявлению о привлечении лица к административной или уголовной ответственности, по итогам расследования не усматривает в действиях лица уголовно наказуемых деяний.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Исковое заявление №1453 оставить без рассмотрения.
2. Определение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной судья штата San-Andreas
Welt Rassolnikov
Welt R.​