THE UNITED STATES OF AMERICA
THE STATE OF SAN ANDREAS
THE SUPREME COURT
П Р И Г О В О Р
по исковому заявлению № 1446 в Верховном суде штата Сан-Андреас
29 марта 2026 г.
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
Верховный суд штата Сан - Андреас в лице Председателя Верховного суда Gabriel Greyhound, Верховного судьи Avi Lahatut и Верховного судьи Alex Levy при рассмотрении искового заявления № 1446 от гражданина Штата Сан - Андреас John Luciferjan, поданное через представителя истца гражданина James Moral против сотрудника шерифского департамента штата Сан - Андреас Khamzat Rise
У С Т А Н О В И Л:
17 марта 2026 гражданин штата Сан - Андреас John Luciferjan (н.п. 9652) обратился в Окружной суд с исковым заявлением № 1446 через своего представителя гражданина James Moral (н.п. 218790) против сотрудника шерифского департамента штата Сан - Андреас Khamzat Rise.
В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования (грамматика и пунктуация сохранены):
1. ОЦЕНИТЬ и/или ПРИЗНАТЬ действия сотрудника государственной силовой структуры LSSD незаконными и нарушающими права истца и привлечь его к соответствующей ответственности.
2. Признать задержание, гражданина незаконным.
3. ВЗЫСКАТЬ с ответчика $75.000, в числе которых :
1) $25.000 - уплата судебной пошлины
2) $50.000 - моральная компенсация
Для установления всех фактов совершенного деяния, определением Окружного суда от 17 марта 2026 года материалы искового заявления были переданы в Прокуратуру штата Сан - Андреас.
21.03.2026 Прокуратура Штата в лице государственного обвинителя Alexandro Larin предоставила в канцелярию Окружного суда делопроизводство No 2177 с результатами проведенного расследования. По итогам делопроизводства Прокуратура сделала следующее заключение по итогам делопроизводства (грамматика и пунктуация сохранена):
"По итогам детального проведения расследования по Делопроизводству №2177, Прокуратура штата San - Andreas не выдвигает обвинений в отношении гражданина Khamzat Rise, однако просит суд:
1. Признать гражданина Nik Grigoriev виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 16.14 Уголовного кодекса штата San Andreas, и назначить меру наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года в Федеральной тюрьме Болингброук.
2. Признать гражданина Marcusilian Rewq виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 16.14 Уголовного кодекса штата San Andreas, и назначить меру наказания в виде уголовного штрафа в размере 150.000 $.
3. Признать гражданина John Rivens виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 16.14 Уголовного кодекса штата San Andreas, и назначить меру наказания в виде уголовного штрафа в размере 100.000 $. "
Принимая во внимание Окружным судом, что в деле фигурировал действующий конгрессмен Marcusilian Rewq (в настоящее время Marcusilian Blanch), судья Narek Foster перевел исковое заявление в Верховный суд штата Сан-Андреас руководствуясь статьей 19 Судебного Кодекса Штата Сан-Андреас.
Определением от 23 марта 2026 года исковое заявления было принято Верховным судом штата Сан-Андреас.
При изучении предоставленного дела Суд приходит к следующему выводу:
Прокуратура штата Сан-Андреас в рамках расследования ссылается на неисполнение требований прокуратуры штата Сан-Андреас, а именно раздела № 5 Постановления № 7540, в котором указано требование о предоставлении отчета о передачи постановления истцу, Khamzat Rise.
В свою очередь Суд поясняет государственному обвинению, что статьи 9 Конституции в штате Сан-Андреас признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным нормам права и в соответствии с действующей Конституцией. Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти и обеспечиваются правосудием. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно части 2 статьи 31 Конституции штата Сан-Андреас права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Перевод правового статуса гражданина в подозреваемого (или подсудимого) является процессуальным действием прямо влияющим на его права, закрепляемых в Конституции. Примером такого является задержание гражданина штата и тем самым лишения его права на свободное перемещение, закрепленное статьей 14 Конституции штата Сан-Андреас.
В связи с вышеизложенным Суд обращает внимание государственного обвинения о необходимости выполнения всех процессуальных норм для перевода правового статуса гражданина на подозреваемого (или подсудимого).
Согласно статьи 1 Процессуального кодекса штата Сан-Андреас следствие - это комплекс мер по выяснению обстоятельств, связанных с правонарушением, для установления обстановки и характера правонарушения, а также лиц, виновных в совершении правонарушения. Сотрудник правоохранительных органов обязан инициировать расследование если обнаружены явные следы правонарушения.
Верховный суд поясняет, что органы прокуратуры осуществляют координирующую деятельность по борьбе с преступностью, надзор за исполнением законов при производстве оперативно-розыскных мероприятий и предварительного расследования, поддерживают государственное обвинение в судах, реализуют и иные правоохранительные функции. Тем самым Верховный суд приходит к выводу, что прокурор является сотрудником правоохранительного органа.
Согласно подпункта "н" части 1 статьи 5 Процессуального кодекса возбуждение дела является следственным действием, причем оно возбуждается при фиксации нарушения.
Согласно части 13 статьи 29 Закона "О Министерстве Юстиции штата San Andreas" прокурор обладает полномочиями и обязан при наличии оснований возбуждать делопроизводство об административном и уголовном правонарушении.
Изучив материалы по делу 2177, Суд не обнаружил постановление о возбуждении дела в отношении дополнительных лиц в рамках искового заявления. Также, учитывая о передаче дела 21 марта 2026, приобщение дополнительных лиц к стороне ответчика произошло после передачи дела в Суд. В свою очередь приложенное к материалам дела Постановление 7554 хоть и несет информацию о чем данное Постановление, однако не содержит в себе резолюцию о возбуждении дела.
Суд объясняет, что именно резолюцией о возбуждения уголовного (или административного) дела начинается публичное уголовное (или административное) преследование от имени государства в связи с совершенным преступным деянием (или административным проступком) и создаются правовые основания для последующих процессуальных действий органов прокуратуры, предварительного следствия и суда. В соответствии с этим происходит регулирование расследования, т.е. той досудебной стадии уголовного (или административного) процесса, в ходе которой на специальные указанные в законе органы и должностных лиц возлагаются обязанности по раскрытию преступлений (или проступков), изобличению виновных, формулированию обвинения и его обоснованию, для того чтобы уголовное (или административное) дело могло быть передано в суд, разрешающий его по существу и тем самым осуществляющий правосудие.
Согласно статьи 73 Процессуального кодекса доказательства, полученные с нарушением требований Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств. К недопустимым доказательствам относятся улики добытые незаконным путем, когда были нарушены положения действующих нормативно-правовых актов (изъятие орудия без ордера на обыск личного транспорта, изъятие незаконных вещей у лица с неприкосновенностью без судебного решения или ордера Генерального Прокурора, его Заместителям о снятии неприкосновенности и т.д.).
На основании вышеизложенного Верховный суд приходит к заключению, что приложенные доказательства о совершении правонарушения со стороны лиц в деле 2177 являются недопустимыми. В связи с этим Суд считает обвинение в отношении данных лиц свидетельствует о ничтожности дела, что препятствует рассмотрению дела в суде по существу, так как фактически возбуждение дела в отношении фигурантов не происходило.
Дополнительно прокуратурой штата не было установлено, действительно ли происходила ситуация, ставшей предметом спора. Прокуратура не обладает достаточной доказательной базой (как и истец) для подтверждения обвинения в отношении сотрудника шерифского департамента штата Сан - Андреас Khamzat Rise.
Согласно статьи 69 Процессуального кодекса обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении правонарушения не будет доказана. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
На основании изложенного, руководствуясь Конституцией Штата Сан-Андреас, разделами Судебного кодекса Штата Сан- Андреас и законами Штата, Верховный Суд
П Р И Г О В О Р И Л:
1. В требования истца John Luciferjan (номер паспорта 9652) по исковому заявлению No 1446 в Верховном Суде отказать.
2. В требования государственного обвинителя по результатам расследования, изложенных в деле №2177 по исковому заявлению No 1446 в Верховном Суде отказать.
3. Приговор Верховного суда вступает в законную силу с момента публикации, является окончательным и обжалованию не подлежит.
Председатель Верховного cуда Штата Сан-Андреас
Gabriel Greyhound
Подпись: G. Greyhound
Верховный Судья Штата Сан-Андреас
Alex Levy
Подпись: A. Levy
Верховный судья Штата San Andreas
Avi Lahatut
Подпись: A. Lahatut
