ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
ЗАОЧНЫЙ ПРИГОВОР
по исковому заявлению DC-1444 в Окружном Суде
24 Марта 2026 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан - Андреас
Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи
Narek Foster, ознакомившись с материалами искового заявления DC-1444,
У С Т А Н О В И Л :
16 марта 2026 гражданин штата Сан - Андреас Mikki Vanz (н.п. 229448) обратился в Окружной суд с исковым заявлением №1444 против сотрудника LSSD Gabriella DeVill.
В исковом заявлении истец выдвинула следующие требования (грамматика и пунктуация сохранены):
1. ОЦЕНИТЬ и/или ПРИЗНАТЬ действия сотрудницы которая меня уволила незаконными и нарушающими мои права и привлечь ее к соответствующей ответственности.
2. Восстановить меня в должности, если увольнение будет признанно не законным.
3. ПРОВЕСТИ юридическую реабилитацию, в случае признания неправомерности действий ответчицы.
4. Взыскать компенсацию с ответчицы в размере $150.000, в числе которых :
1) $25.000 - уплата судебной пошлины
2) $125.000 - моральная компенсаци
Для установления всех фактов совершенного деяния, определением Окружного Суда от 16 Марта 2026 года материалы искового заявления были переданы в Прокуратуру штата Сан - Андреас.
20.03.2026 Прокуратура Штата в лице государственного обвинителя Mikhail Levyrman предоставила в Окружной суд делопроизводство No:2174 с результатами проведенного расследования. По итогам делопроизводства Прокуратура сделала следующее заключение по итогам делопроизводства (грамматика и пунктуация сохранена):
"По итогам детального рассмотрения и изучения делопроизводства №2174, прокуратура штата San Andreas, в лице Ведущего Прокурора Mikhail Levyrman просит суд:
Признать сотрудницу LSSD Gabriella DeVil виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 статьей 16.14 Уголовного кодекса штата San Andreas и назначить меру наказания в виде уголовного штрафа в размере $100.000."
Определением Окружного суда штата Сан-Андреас 21 Марта 2026 года сторонам было предоставлено право сторонам судебного производства на предоставление в суд письменных показаний по существу дела в течение 48 часов с момента публикации настоящего Определения. В свою очередь письменных показаний в рамках искового заявления No1444 не поступало, что Суд расценивает как отказ от дачи показаний.
Ознакомившись с материалами делопроизводства №2174, суд установил следующее:
Согласно материалам расследования, 17.03.2026 Прокурор Oliver Levyrman опубликовывает постановления о запросе данных, постановлением 7536 и 7537, в связи с истечением 72 часов прокуратура не смогла установить легетимность задержания истца.
19.03.2026 г. постановлением 7548 сотрудник LSSD Egor Sky был вызван на допрос, в ходе которого сотрудник не отрецал задержание истца по статьям 12.6.1 и 12.7
Постановление 7536 начальство исполнило, предоставив в полном объеме личное дело гражданки Gabriella DeVil. Также, она была уведомлена о запросе видеофиксации, однако оно не было исполнено со стороны сотрудницы LSSD Gabriella DeVil в связи с чем ни записи ни объяснения причин увольнения, судом не было установлено.
Прокуратура штата в своем расследовании привела довод, что статьёй 76 ч.3 ПК - “Сотрудник правоохранительных органов обязан хранить видеофиксацию на защищенных серверах государственной организации, в которой он состоит, или на Micro-SD карте служебных боди-камер на протяжении 72 часов с момента записи.” - Несоблюдение данных норм преступно и преследуется по закону.
Однако по состоянию на 19.03.2026 требования постановления исполнены не были. Гражданка Gabriella DeVil проигнорировала законное предписание прокуратуры, не предоставив запрошенные материалы и не дав каких-либо объяснений причин неисполнения.
Согласно ч.1 ст. 16.14 Уголовного кодекса штата SA, неисполнение в установленный срок законного предписания органа исполнительной власти, в том числе постановления прокуратуры, является противоправным деянием и влечет установленную законом ответственность.
По мнению прокуратуры действия (бездействие) гражданки Gabriella DeVil выражаются в умышленном уклонении от исполнения законного постановления прокуратуры, что создает препятствия для всестороннего, полного и объективного расследования.
Указанные обстоятельства повлекли затягивание расследования, а также напрямую повлияли на ограничение прав истца, включая его задержание и арест, правомерность которых не может быть проверена без запрошенных материалов
Суд соглашается с доводами прокуратуры.
Суд приходит к выводу, что действия (бездействие) гражданки Gabriella DeVill выразились в умышленном уклонении от исполнения законного постановления прокуратуры, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов истца, а также воспрепятствовало всестороннему, полному и объективному расследованию обстоятельств дела.
Указанные обстоятельства повлекли затягивание расследования и лишили суд возможности установить законность увольнения истца.
Суд приходит к выводу о наличии умысла в действиях ответчицы, поскольку последняя была надлежащим образом уведомлена о законных требованиях прокуратуры, однако, имея реальную возможность их исполнить, не предприняла никаких действий по их выполнению.
Ответчицей не были представлены доказательства, подтверждающие законность увольнения истца, а также не указаны конкретные основания его применения.
В связи с этим суд приходит к выводу, что увольнение истца было произведено с нарушением норм трудового законодательства и является незаконным.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, суд приходит к выводу о невозможности назначения более мягкого наказания и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.
Истец в своем исковом заявлении указывает, что спустя некоторое время после увольнения он был задержан сотрудником LSSD Egor Sky.
Вместе с тем, судом не установлено, что указанное задержание находилось в причинно-следственной связи с фактом увольнения истца.
Кроме того, из материалов дела и описанными обстоятельствами в иске следует, что истец после увольнения продолжал находиться на территории с ограниченным доступом и не предпринял действий по сдаче имеющегося при нем нелегального оружия, что могло послужить самостоятельным основанием для его задержания.
Дополнительные пояснения со стороны истца относительно причин задержания, помимо изложенных в исковом заявлении, в суд не поступили.
Пояснения со стороны ответчика по существу предъявленного обвинения в адрес суда не поступили.
С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, Окружной суд штата Сан - Андреас в лице Окружной судьи Narek Foster,
ПРИГОВОРИЛ:
1. Требования истца Mikki Vanz (номер паспорта 229448) по исковому заявлению No1444 в Окружном Суде удовлетворить частично.
2. Ответчицу Gabriella DeVil (номер паспорта 269133) признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.14 Уголовного кодекса штата Сан Андреас и назначить наказание в виде лишения свободы в федеральной тюрьме "Болингброук" сроком на 4 лет.
3. Обязать Los Santos Sheriff Department выплатить компенсацию истцу Mikki Vanz (номер паспорта 229448) в размере 60.000 долларов США в течение 48 часов с момента вступления в законную силу приговора по исковому заявлению №1444 в которую входят:
- 25.000 долларов США за компенсацию судебной пошлины;
- 35.000 долларов США за компенсацию потери рабочего места и нарушения прав на труд, ввиду неправомерного увольнения сотрудника.
Поскольку ответчица действовала как должностное лицо, ответственность по возмещению вреда возлагается на соответствующий государственный орган.
4. Контроль за исполнением пункта 3 настоящего приговора Суда возлагается на Шериффа Los Santos Sheriff Department штата Сан-Андреас Viki Blanch ( н.п. 3511 ).
5. Обязать отчитаться об исполнении пункта 3 настоящего приговора Шериффа Los Santos Sheriff Department штата Сан-Андреас Viki Blanch ( н.п. 3511 ) в течение 48 часов с момента исполнения.
6. Восстановить в течение 72 часов с момента вступления в законную силу приговора по исковому заявлению №1444 в занимаемой ранее должности в Los Santos Sheriff Department гражданина Mikki Vanz (номер паспорта 229448) при добровольном желании занимать данную должность истцом и при подаче обращения (устного или письменного) в установленные сроки пунктом 6 Приговора.
7. В удовлетворении требований истца о юридической реабилитации - отказать.
8. Приговор Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжалован в установленном Законом порядке.
Окружной судья штата Сан-Андреас
Narek Foster
Подпись: Narek Jan Foster
