Отказано Исковое заявление №1429

[Mefzsk]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Danya Riuzaki.
Представитель истца: Konstantin Risezaki.
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: $25.000

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

Истец:

Имя Фамилия: Danya Riuzaki
Номер паспорта, ксерокопия: 77007 *ксерокопия*
Номер телефона: 3778346
E-mail Address: [email protected]


Адвокат:

Имя Фамилия: Konstantin Risezaki
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: *Подписание договора*, *Договор*
Номер паспорта, ксерокопия: 248758, *ксерокопия*
Номер телефона: 4779238
E-mail Address: [email protected]

Ответчик №1:

Идентифицирующий знак: [LSPD | Ассистент Шефа | Martin Martin].
Место работы: Los Santos Police Department
Должность: Ассистент Шефа
Номер телефона: не установлено
E-mail address: не установлено

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1429


22.02.2026 года в 18:07 на территории ФТ сотрудник с идентифицирующим знаком [LSPD | Ассистент Шефа | Martin Martin] произвёл моё задержание. В период ожидания государственного адвоката я заявил о намерении реализовать своё право на один телефонный звонок. Сотрудник достал свой телефон и предложил продиктовать номер. Я пояснил, что прошу корректно реализовать моё право на трёхминутный телефонный разговор. В ответ сотрудник заявил, что право реализуется, однако фактически передал телефон лишь на краткий момент. Времени было недостаточно даже для того, чтобы открыть контакты и посмотреть номер. После этого телефон был изъят со словами: «Надеюсь, успел посмотреть». Считаю, что в данной ситуации право на телефонный звонок фактически реализовано не было, а форма его «предоставления» носила формальный характер.

Исходя из вышенаписанного сторона истца просит привлечь сотрудника государственной силовой структуры LSPD на предмет наличия преступлений предусмотренных статьёй 15.6 части 1 Уголовного Кодекса штата San-Andreas. И если надо будет показать видеофиксацию от лица госс сотрудника который проводил задержание на основание статьи процессуального кодекса статьи Статья 76 часть 3

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

Уплата судебной пошлины: *Фотокарточка*
Запись с боди-камеры:*Запись* ((*Отыгровка*))


ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ


1. ОЦЕНИТЬ и/или ПРИЗНАТЬ действия сотрудника LSPD незаконными и нарушающими права истца и привлечь его к соответствующей ответственности.
2. Признать задержание, гражданина незаконным.
3. ПРОВЕСТИ юридическую реабилитацию, в случае признания неправомерности действий ответчика.
4. ВЗЫСКАТЬ с ответчика $100.000, в числе которых :
1) $25.000 - уплата судебной пошлины
2) $50.000 - моральная компенсация
3) $25.000 - вменуемая штрафная санкция

Подпись
K.Risezaki

 

[UnHorror]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в принятии искового заявления
г. Los Santos, штат San Andreas

________________________________________________________________________

Окружной суд штата San Andreas в составе Окружного судьи Arthur Thompson, рассмотрев дело по исковому заявлению DC-№1429,

У С Т А Н О В И Л:

3 февраля 2026 года в канцелярию Окружного суда поступило исковое заявление DC-№1429 от гражданина Danya Riuzaki, о привлечении сотрудника LSPD Martin Martin.

В исковом заявлении Danya Riuzaki просит выдвинуть следующие требования (грамматика и пунктуация сохранены):
​

1. ОЦЕНИТЬ и/или ПРИЗНАТЬ действия сотрудника LSPD незаконными и нарушающими права истца и привлечь его к соответствующей ответственности.
2. Признать задержание, гражданина незаконным.
3. ПРОВЕСТИ юридическую реабилитацию, в случае признания неправомерности действий ответчика.
4. ВЗЫСКАТЬ с ответчика $100.000, в числе которых :
1) $25.000 - уплата судебной пошлины
2) $50.000 - моральная компенсация
3) $25.000 - вменуемая штрафная санкция​

Cуд, рассмотрев исковое заявление, установил, что оно подано с нарушением установленных требований к подаче исковых заявлений. При рассмотрении искового заявления судом было установлено, что исковое заявление не соответствует установленной форме подачи исковых заявлений.

Согласно диспозиции п. 5 подпункт 5 ст. 9.1 Судебного кодекса San Andreas, cуд вправе отказать в принятии искового заявления при наличии следующих обстоятельств:
5. В исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

Суд считает нужным отказать в принятии настоящего искового заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией, положениями Судебного Кодекса и Законами штата Сан-Андреас, суд:

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. В принятии настоящего искового заявления к производству в Окружном суде — отказать.
2. Настоящее определение вступает в силу с момента публикации, и может быть обжаловано в порядке, установленном законом.

Окружной судья
Arthur Thompson
Дата: 24 февраля 2026 г.​