Отказано Исковое заявление №1429

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Vovanster

Новичок
Пользователь
В Федеральный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: [да]​

Данные истца:
Имя Фамилия: Oscar Icebergov
Номер паспорта (ID-card): 184505
Номер телефона: 2877965
Электронная почта: _s1nergy_@gov.sa

Данные представителя истца:
Имя Фамилия: Vladimir Demure
Номер паспорта(ID-card): 187387
Номер договора: №313
Номер телефона: 5715985
Электронная почта: .vovancheg@sa.com

Данные ответчика:
Имя фамилия: -
Место работы: LSPD
Должность: -
Идентификационный знак: CPD | 110968 | S.K

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о нарушении конституционных прав и превышении должностных полномочий сотрудником правоохранительных органов


Я, адвокат Vladimir Demure, представляю интересы своего истца Oscar Icebergov (далее — Истец), с которым у нас заключён юридический договор №313.

16 мая 2025 года, примерно в 15:02 по местному времени, Истец остановился около ганшопа, после чего к нему подъехала машина LSPD с сотрудником (далее — Ответчик), который через мегафон потребовал выйти из автомобиля и передать документы. Истец незамедлительно выполнил все требования, после чего запросил разъяснение причин возможного штрафа.

Несмотря на попытки Истца доказать свою правоту, Ответчик выписал штраф, при этом не указав временных рамок для его оплаты, что вызвало сомнения в законности данного требования. После 20 секунд ожидания Истец вернул штрафной тикет Ответчику, что последний расценил как отказ от уплаты штрафа (ст. 17.7 УАК).

Однако сразу же надев наручники, Ответчик не представился повторно, что нарушает порядок задержания (Процессуальный Кодекс, Глава 2, Статья 1, пункт "а") и является основанием для освобождения.

Далее, в ходе первичного обыска, Ответчик обнаружил у Истца охотничье ружье и именной нож, усмотрев в этом нарушение ст. 12.8 УАК. Однако, проверив документы, Ответчик должен был убедиться, что Истец обладает лицензией на охоту и на лёгкое/среднее вооружение, что полностью исключает состав правонарушения.

Действия Ответчика свидетельствуют о халатности и превышении должностных полномочий (ст. 15.1 и 15.6 УАК), а также о нарушении процессуальных норм задержания.



МАТЕРИАЛЫ ЗАЯВЛЕНИЯ

1. Копия паспорта истца: *ксерокопия*
2. Доказательства: истребовать у ответчика
3. Иные материалы: -
4. Копия паспорта представителя Истца: *ксерокопия*
5. Копия договора: *договор*


ПРОСЬБА К ФЕДЕРАЛЬНОМУ СУДУ

На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Признать ответчика виновными в совершении преступления предусмотренных статьями 15.1 и 15.6 УАК SA.
2. Взыскать с ответчика моральную компенсацию за причинённые неудобства и моральный вред в размере $150.000 в пользу истца.
3. Отстранить ответчика от выполнении им служебных обязанностей на время проведения разбирательств.
4. Принять настоящее исковое заявление к производству, дать правовую оценку действиям Ответчика, и при установлении фактов нарушения закона — привлечь его к ответственности, соразмерной причинённому ущербу, понесённому Истцом
5. Аннулировать судимость по 12.8 от 16.05.2025 гражданина Oscar Icebergov


Дата подачи искового заявления: 17.05.2025
Подпись истца или его представителя: V.Demure
 
Последнее редактирование:

OXXhF5L.png


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии искового заявления
18 мая 2025 года
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас

Федеральный суд штата Сан-Андреас, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и приложенными к нему документами,​

УСТАНОВИЛ:

Исковое заявление подано с нарушением пункта "а" статьи 1 главы III (3) Правил подачи исковых заявлений, а именно:

Исковое заявление, жалоба были отредактированы без соответствующего ходатайства об уточнении своих требований;

На основании изложенного, руководствуясь главой IV Конституции, Судебным кодексом и иными правовыми актами, суд​

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В принятии настоящего искового заявления к производству Федерального суда штата Сан-Андреас - отказать.

2. Отказ по основаниям, изложенным в настоящем определении не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

3. Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, установленном Судебным кодексом штата Сан-Андреас.​

Федеральный судья
Chinorys Lee
54de5b0d1c603056.png
2.png
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху