THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
____________________________________________________________________________________________
ПРИГОВОР
по исковому заявлению №1426 в Окружной Суд
04 августа 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________
Окружной cуд штата San Andreas в составе окружного судьи Welt Rassolnikov, ознакомившись с материалами искового заявления №1426 прокуратуры против граждан Golo Mom, Gaji Darkness, Vanya Starkov в Окружном суде
при участии в заседании:
Государственного обвинителя- Tay Lung;
Ответчика- Golo Mom (номер паспорта: 363219);
Юридических представителей ответчика Dmitry Cerkovniy, Young Higgins.
УСТАНОВИЛ:
Судебное заседание началось 04.08.2025г. в 18.00 по местному времени в зале судебных заседаний Капитолия ЛС.
В начале судебного заседания суд предложил участникам процесса обратиться с ходатайствами. В суд последовало ходатайство о запросе государственного адвоката, предоставлении ему материалов дела. Суд месте постановил ходатайство одобрить, объявить 10-минутный перерыв
Вступительное слово было предоставлено прокуратуре для оглашения обвинения. Государственный обвинитель указал следующие требования:
- Признать Gaji Darkness виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 46.2 АК.
- Избрать меру наказания для Gaji Darkness в виде административного штрафа в размере 10.000$.
- Признать Golo Mom виновным в совершении правонарушений предусмотренных ст. 44 АК, ст.12 ДК.
- Избрать меру наказания Golo Mom в виде административного штрафа в размере 33.000$, изъятии лицензии на вождение, а также GOV разорвать трудовой договор в связи с неоднократным нарушением действующего законодательства штата.
- Признать Vanya Starkov виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 14.3 УК, и в совершении правонарушения, предусмотренного п.4 ст. 15 АК.
- Избрать меру наказания Vanya Starkov в виде уголовного штрафа в размере 120.000$.
Подсудимый пояснил, что предъявленный обвинения ему не ясны, свою вину в содеянном не признаёт.
Из материалов дела судом установлено, что 19.07.2025г. Golo Mom, передвигаясь на своём транспортном средстве по шоссе Сенора, был остановлен сотрудниками полиции. После того, как заявитель исполнил требование об остановке и покинул авто, он столкнулся с несколькими сотрудниками LSPD и сотрудниками FIB. Один из сотрудников FIB, как в последующем выяснится из предъявленного им удостоверения, сотрудник HRT Vanya Starkov навёл огнестрельное оружие на Golo Mom, за что был подвергнут оскорблению со стороны последнего. После Gaji Darkness, предъявив свой бейджик, запросил личные документы заявителя и его документы на машину, разъясняя последнему, что на похожее авто есть ориентировка в планшете. После ознакомления с документами Golo Mom, сотрудник, который инициировал процессуальные действия, сказал, что Golo Mom может продолжать дорогу.
На стадии прения сторон подсудимый разъяснил, что считает действия прокуратуры по рассмотрению видеофиксации, приложенной к его обращению, в полном объёме, недопустимыми, и являющимися вторжением в его личную жизнь, ведь заявитель указал конкретные временные промежутки, которые, по мнению ответчика, следствие должно рассмотреть, но не более.
Прокуратура разъяснила, что заявитель в официальном ответе от прокуратуры был осведомлён о том, что будут рассмотрены все правонарушения, включая и правонарушения самого заявителя.
Обвинение прокуратуры по совершению правонарушения, предусмотренного ст. 46.2 АК, со стороны Gaji Darkness мотивировано его безосновательной остановке автомобиля, а также тем, что сотрудник не произвёл никак следственных мероприятий по сверке автомобиля истца и транспортного средства, находящегося в ориентировке. Вопреки позиции следствия, Gaji Darkness не был обязан разъяснять причины своего требования.
В ходе прения сторон сторона защиты отметила, что не признаёт вину в совершённом оскорблении, в связи с тем, что сотрудники первые начали использовать брань, буквально вынудив использовать её в ответ, однако прямых оскорблений не наносил. Суд, вопреки позиции стороны защиты, усматривает оскорбление должностного лица в словах подсудимого, адресованных Vanya Starkov, когда тот целился в остановленного водителя.
Настоящим Суд отмечает, что нанесённые оскорбления в сторону сотрудников прозвучали после того, как на заявителя было направлено оружие. Юридический представитель запросил суд учесть такие обстоятельства, как смягчающие в данном деле.
Суд считает, что в результате неправомерных действий сотрудников, подсудимый впал в состояние аффекта и сильного душевного волнения, в связи с чем решает назначить меньшую степень наказания за ст. 44 АК в виде административного предупреждения.
Окружной Суд, рассматривая требование прокуратуры об увольнении подсудимого Golo Mom, отмечает, что заявленные требования прокуратуры не состоятельны, не получили за собой должных оснований для увольнения в соответствии с трудовым законодательством, ввиду чего решает отказать в удовлетворении такого требования.
В соответствии с п. 3.3 ст. 6 Процессуального Кодекса, уполномоченный государственный сотрудник вправе заявить водителю требование об остановке Т/С в том числе в случае наличия ордера или иного основания для обыска транспортного средства.
В ст. 2 той же нормы указано, что государственный служащий обязан сообщать основание и мотивировку своего требования суду, прокурору, руководству и иному уполномоченному лицу при проведении суда, расследования или иной проверки, где затрагиваются обстоятельства заявления государственным служащим соответствующего требования.
Подсудимый доказательств наличия ориентировки не предоставил, из чего следует, что автомобиль был остановлен без должных оснований.
Ст. 46.2 АК предусматривает неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, обязанностей по должности, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, выразившееся в нарушении процессуальных норм при осуществлении правоохранительной деятельности, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Таким образом, безосновательное требование сотрудника формирует состав правонарушения, предусмотренного ст. 46.2 АК.
Обвинение следствия по совершению правонарушений, предусмотренных ст. 12 ДК, со стороны Golo Mom, мотивировано созданием с его стороны аварийной ситуации на дороге, выявленной в ходе умышленного съезда с обрыва и падением транспорта на проезжую часть.
Сам же подсудимый, пояснил, что, тронувшись, случайно слетел в обрыв, и признаёт свою вину в нарушении ст. 4 ДК.
В таком безрассудном вождении со стороны Golo Mom суд усматривает состав нарушения ст. 12 ДК, в связи с многочисленными нарушениями пунктов Дорожного Кодекса, включая ст. 4, ст. 40 и ст. 40 ДК
Обвинение прокуратуры по преступления, предусмотренного ч.1 ст. 14.3 УК, со стороны Vanya Starkov, мотивировано тем, что последний, будучи сотрудником HRT, предъявил своё служебное удостоверение гражданину.
В соответствии с ч.1 ст. 14.3 УК разглашение сведений, составляющих служебную тайну (RESTRICTED), лицом, которому она была доверена или стала известна по службе, работе, если эти сведения стали достоянием других лиц.
В сложившихся обстоятельствах, Vanya Starkov допустил разглашение сведений о своём отделе, свои личные засекреченные данные. Такое деяния формирует состав преступления, предусмотренного ч.1 ст. 14.3 УК.
Суд, руководствуясь п.3 ст. 26 СК, считает необходимым рассмотреть дело в случае неявки лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Такое деяние Суд расценивает как преступление, предусмотренное ст. 16.11 Уголовного Кодекса.
На заключительном слове сторона обвинения не изменила требований. Подсудимый Golo Mom заявил, что всю жизнь боролся с преступностью. Признаёт себя виновным в нарушении 4 ДК,
При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, данные о личности виновных.
С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд
ПРИГОВОРИЛ:
1. Требования прокуратуры по исковому заявлению №1426 удовлетворить частично.
2. Подсудимого Golo Mom (номер паспорта: 363219) в совершении правонарушений, предусмотренных ст. 12 ДК, ст. 44 АК, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 8.000$ и изъятии лицензии на управление легковым транспортным средством.
3. Подсудимого Gaji Darkness (номер паспорта: 195410) в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 46.2 АК, признать виновным, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10.000$.
4. Подсудимого Vanya Starkov (номер паспорта: 435470) в совершении преступления, предусмотренного ст. 14.3 УК, назначить наказание в виде уголовного штрафа, в размере 50.000$.
5. Установить срок исполнения наказания, согласно п.4 резолютивной части настоящего приговора, в 48 часов с момента его оглашения.
6. В случае неисполнения наказания,согласно п.4,п.5 резолютивной части настоящего приговора, заменить наказание для Vanya Starkov (номер паспорта: 435470) на лишение свободы сроком на 3 года.
7. Вынести частное определение в отношении подсудимых Gaji Darkness и Vanya Starkov, касательно их неявки на судебное заседание.
8. Приговор Окружного суда вступает в силу с момента оглашения, может быть обжалован в установленным законом порядке.
Окружной судья штата San-Andreas
Welt Rassolnikov
Welt R.
