Рассмотрено Исковое заявление №1425

[Ars1t]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Narek Berestyan.
Юридическая помощь: Young Higgins.
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 12.500$​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец:

Имя Фамилия: Narek Berestyan
Номер Паспорта, ксерокопия: 426377
Номер телефона: 4313805
E-mail Address: nierautomato

Адвокат:

Имя Фамилия: Young Higgins
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу:
Номер паспорта, ксерокопия: 392938
Номер телефона: 7832626
E-mail Address: arthurgerkules

Ответчик:

Имя фамилия: Egor Shatkov
Место работы: FIB
Должность: Зам. Нач. SPTA-F
Номер телефона: -
E-mail Address: -

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВО

Я, гражданин штата San-Andreas Narek Berestyan, подаю исковое заявление в Окружной Суд на гражданина Egor Shatkov и несу ответственность за свои слова и при даче ложных показаний готов понести ответственность установленную законодательством.

Подпись: Narek Berestyan​

Я, Государственный адвокат штата San-Andreas и юридический представитель истца по данному исковому заявлению №1425 Young Higgins также готов нести ответственность за свои слова и при даче ложных показаний готов понести ответственность установленную законодательством.

Подпись: Young Higgins​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ № 1425

30.07.2025 Примерно в 04:30 по местному времени, гражданин находился на площади Легиона в машине. Сидя в машине был занят своими делами, как к нему подъезжают трое сотрудников Federal Investigation Bureau. Один из них сотрудников который сидел на пассажирском сиденье воспользовался спец.средством, а именно тайзером в отношении гражданского лица без каких либо требований и оснований. Аргументировал это каким то непонятным по смыслу закона применение нелетального средства. После этого гражданин выразил негодование к сотрудникам FIB. Начиная уезжать сотрудники без какого либо основания открыли огонь по колёсам. Проходит некоторое время, гражданин приезжает обратно, сотрудники проезжали рядом. Гражданин подъехал к ним и спросил какова была цель данных действий, но ответа от сотрудников так и не было. Снова же сотрудники начинают стрелять по колёсам и начинается погоня, в котором участвовало более трёх машины сотрудников FIB. В ходе погони около почты, сотрудники заблокировали проезд гражданину и использовали нелетальное спец. средство. В следствии чего заковали в наручники, посадили в машину и отвезли в LSPD. При досмотре не было ничего нелегально, только были патроны 12 Калибра с имеющийся лицензией, и бронежилет гражданского образца. Подходит напарник стоящий рядом, он обыскивая гражданина заявляет что у него находится незаконным предметы. Выехав с LSPD направляются в сторону Federal Prison. Гражданину реализовали его права. Адвокат был запрошен, в рацию департамента, но он не ответил и гражданина посадили по статьям 12.7 УК. SA, 44 АК. SA.

Я, как адвокат, усматриваю следующие нарушения от сотрудника FIB Egor Shatkov:
16.3 УК. SA. Привлечение заведомо невиновного к уголовной либо административной ответственности В виду того что сотрудник FIB Egor Shatkov произвел данное задержание в сторону гражданина, а так же заключил под стражу гражданина по статье которую он не нарушал.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Уплата судебной пошлины в размере 12.500$: Доказательство №1, Доказательство №2
(( заключение договора с адвокатом ))
Договор с адвокатом об оказании юр. услуг: Доказательство №3
Оплата услуг адвокату в размере 50.000$ + 12.500$ за суд. пошлину: Доказательство №4
(( написание и отправка искового заявления ))

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
1. Запросить у ответчика видеофиксацию с его боди-камеры за 30.07.2025 года в период с 04:20 по 5:15.
2. Признать виновным ответчика по статье 16.3 УК.SA. Назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет.
3. Реабилитировать истца по ст. 12.7 УК.SA, 44 АК. SA.
4.Взыскать с организации FIB и ответчика в равных долях на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6), в пользу истца 112.500$, из которых:
- 12.500$ - судебная пошлина.
- 50.000$ - услуги адвоката.
- 50.000$ - за причиненный моральный ущерб в виде нравственных страданий.

ДАТА: 30.07.2025
Подпись: Young Higgins​

 

[Tovarish_Trava]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О принятии искового заявления к производству
30 июля 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной cуд штата San Andreas в составе окружного судьи Welt Rassolnikov, ознакомившись с материалами искового заявления №1425 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:
​

Адвокат Young Higgins, являясь юридическим представителем гражданина Narek Berestyan, 30.07.2025г. обратился в Окружной суд с исковым заявлением №1425 против сотрудника FIB Egor Shatkov в котором просит:

1. Запросить у ответчика видеофиксацию с его боди-камеры за период с 04:20 по 5:15 30.07.2025г.
2. Признать виновным ответчика в совершении преступления, предусмотренного ст. 16.3 УК. Назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет.
3. Реабилитировать истца по ст. 12.7 УК, 44 АК SA.
4.Взыскать с организации FIB и ответчика в равных долях на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6), в пользу истца 112.500$, из которых:
- 12.500$ - судебная пошлина.
- 50.000$ - услуги адвоката.
- 50.000$ - за причиненный моральный ущерб в виде нравственных страданий.

Исковое заявление подано в соответствии с правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не выявлено.

В силу п. 3 ст. 14.1 Гл. III Судебного кодекса, суд вправе по собственной инициативе произвести рассмотрение искового заявления в заочном формате при рассмотрении уголовного дела в случае, если обвиняемый или его законный представитель (сторона защиты) не уведомили суд о намерении выстраивать линию защиты и защищаться в суде.

Суд осведомляет лиц, участвующих в деле, что в соответствии со ст. 20.1. гл. III Судебного кодекса штата после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, и лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники судебного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В течение 48 часов с момента получения надлежащего уведомления, в соответствии с п.5 ст. 27 Судебного кодекса, сторона защиты вправе уведомить суд о намерении защищаться. Если сторона защиты проигнорирует свое обязательство, то суд имеет право вынести заочное решение, когда истребованные доказательства будут получены и/или расследование будет закончено.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

1. Исковое заявление №1425 принять к производству в Окружном суде.
2. Запретить FIB, сотруднику FIB Egor Shatkov удаление видеозаписи со служебной боди-камеры за период с 04:20 до 5:15 30.07.2025г.
3. Обязать прокуратуру собрать все материалы, относящиеся к делу, в том числе видеозаписи, указанные в п.2 настоящего определения, провести собственное расследование и передать все материалы суду.
4. Руководству FIB провести внутреннюю проверку по данному факту, поспособствовать прокуратуре в исполнении определения суда.
5. Начальство FIB обязать передать копию настоящего определения сотруднику Egor Shatkov.
6. Определение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной судья штата San Andreas
Welt Rassolnikov
Welt R.​

 

[Tovarish_Trava]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
____________________________________________________________________________________________

ЗАОЧНЫЙ ПРИГОВОР
по исковому заявлению №1425 в Окружной суд
07 августа 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной cуд штата San Andreas в составе окружного судьи Welt Rassolnikov, ознакомившись с материалами искового заявления №1425 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:​

Адвокат Young Higgins, являясь юридическим представителем гражданина Narek Berestyan, 30.07.2025г. обратился в Окружной суд с исковым заявлением №1425 против сотрудника FIB Egor Shatkov в котором просит:

1. Запросить у ответчика видеофиксацию с его боди-камеры за период с 04:20 по 5:15 30.07.2025г.
2. Признать виновным ответчика в совершении преступления, предусмотренного ст. 16.3 УК. Назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет.
3. Реабилитировать истца по ст. 12.7 УК, 44 АК SA.
4.Взыскать с организации FIB и ответчика в равных долях на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6), в пользу истца 112.500$, из которых:
- 12.500$ - судебная пошлина.
- 50.000$ - услуги адвоката.
- 50.000$ - за причиненный моральный ущерб в виде нравственных страданий.

Определением Окружного суда от 30.06.2025г. Исковое заявление было принято к производству в Окружном суде, передано для проведения расследования в прокуратуру. Сторона защиты не известила суд о намерении строить линию защиты в процессе в течение 48 часов с её уведомления, в связи с чем, суд, руководствуясь п.5 ст. 27 Судебного Кодекса, считает необходимым вынести заочное решение по данному делу.

03.08.2025г. прокуратурой было составлено и передано в Суд делопроизводство №2019, в котором указаны следующие требования:

1. Признать Egor Shatkov виновным в совершении правонарушения, предусмотренного 46.2 АК.
2. Назначить Egor Shatkov наказание в виде штрафа в размере 15.000$.
3. Признать Xee Cifer виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 16.14 УК.
4. Избрать меру наказания для Xee Cifer в виде лишения свободы сроком на 4 года.

В процессе расследования прокуратура установила, что сотрудник FIB Egor Shatkov только оказывал содействие иному сотруднику HRT, который в последствии приобщён к делу как Xee Cifer, чей номер бейджика указан в бланке ареста. Содействие со стороны Egor Shatkov было выражено только в оформлении бланка ареста, на что сотрудник ССН самолично права не имел.

Обвинение прокуратуры по совершению правонарушения, предусмотренного ст. 46.2 АК, со стороны Egor Shatkov, мотивировано непредоставлением с его стороны видеозаписи, истребованной постановлением прокуратуры No575 от 31.07.2025г.
Вопреки позиции прокуратуры, неисполнение постановления прокуратуры штата формирует состав иного преступления, предусмотренного ст. 16.14 УК.
Ч.1 ст. 16.14 Уголовного Кодекса предусматривает неисполнение в установленный срок законного предписания, письменного приказа или постановления прокуратуры штата, если деяние не формирует состав преступления, предусмотренного статьей 11.4 Уголовного Кодекса и влечёт за собой ответственность в виде лишения свободы сроком от 2 до 4 лет или штраф, суммой от 100.000$ до 150.000$.

Таким образом, неисполнение официального постановления прокуратуры штата, несмотря на надлежащее уведомление Egor Shatkov, повлекшее препятствие следствию, формирует состав преступления, предусмотренного ч.1 ст. 16.14 УК.

В соответствии со ст. 4.4 УК смягчающим обстоятельством признаётся в том числе активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.
Настоящим Суд отмечает, что Egor Shatkov активно сотрудничал со следствием, в установленный срок являлся на дачу показаний, где предоставлял ценную для следствия информацию, в том числе, но не ограничиваясь, сведения о сотруднике HRT, от которого и был получен задержанный.

В ст. 4.7 той же нормы указано, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления, суд может назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Согласно п. 2 ст. 30 в случае выявления в ходе судопроизводства фактов совершения должностными лицами уголовного или административного правонарушения, суд вправе одновременно с принятием итогового судебного акта по делу частным определением разрешить вопрос об ответственности таких должностных лиц.
В таком случае, вопрос об ответственности Xee Cifer будет разрешён иным нормативно правовым актом суда, в связи с тем, что указанный гражданин в судебном процессе не фигурирует.

В соответствии с п.2 ст. 7 Судебного Кодекса обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В сложившихся обстоятельствах, Суд считает, что вина за совершённый арест Narek Berestyan лежит на задержавшем его сотрудником HRT. Из совокупности обстоятельств, представленных прокуратурой, следует, что Egor Shatkov только оказывал содействие в оформлении бланка ареста, обязанность доказывания вины истца лежит именно на сотруднике HRT. В таком случае требования истца не подлежат удовлетворению, в связи с недоказанной виной ответчика.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, смягчающие обстоятельства, изложенные в приговоре, данные о личности виновного, которые ранее не судим.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ПРИГОВОРИЛ:
​

1. Требования прокуратуры по исковому заявлению №1425 удовлетворить частично
2. В удовлетворении требований истца по исковому заявлению №1425 отказать.
3. Подсудимого Egor Shatkov в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 46.2 АК, оправдать.
4. Подсудимого Egor Shatkov ( номер паспорта: 438296) в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 16.14 УК, признать виновным, назначить наказание в виде штрафа ниже низшего предела в размере 25.000$.
5. Установить срок исполнения наказания, согласно п.4 резолютивной части настоящего приговора, в 48 часов с момента его публикации.
6. В случае уклонения от исполнения наказания, согласно п.4 и п.5 резолютивной части настоящего приговора, заменить наказание для Egor Shatkov на лишение свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в Федеральной Тюрьме.
7. Вынести частное определение в отношении фигуранта делопроизводства прокуратуры Xee Cifer.
8. Заочный приговор Окружного суда вступает в силу с момента публикации, может быть обжалован в установленным законом порядке.

Окружной судья штата San Andreas
Welt Rassolnikov
Welt R.​