Рассмотрено ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1422

  • Автор темы Автор темы Endergg
  • Дата начала Дата начала
Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Endergg

Endergg

Новичок
Пользователь
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Roman Osmanov
Юридическая помощь: Enderre Perrain
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 12.500$​

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВО​

Я, адвокат штата San-Andreas Enderre Perrain подаю исковое заявление в Окружной Суд на гражданина Tony Wilson и несу ответственность за свои слова и при даче ложных показаний готов понести ответственность установленную законодательством.​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ​

Истец:
Имя Фамилия: Roman Osmanov
Номер паспорта, ксерокопия: 214727
Номер телефона:-
E-mail Address: romohoma

Адвокат:
Имя Фамилия: Enderre Perrain
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: R.Osmanov
Номер паспорта, ксерокопия: 169691
Номер телефона: 898-03-97
E-mail Address: ilya_enderre

Ответчик:
Имя фамилия: Tony Wilson
Место работы: LSPD
Должность: SPTA-P
Номер телефона: -
E-mail address: -


ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1422​
Ровно в 23:18 по местному времени, истец стоял на обочине трассы недалеко от федеральной тюрьмы, в это время к нему подходит ответчик и дает законное требование покинуть авто, оснований давать законное требование не было, сотрудница что стоял рядом также не имел к истцу никаких вопросов. Истец общался с сотрудницей о ее работе, ничего противоправного при этом не происходило.
Времени на реализацию законного требования было дано недостаточно, так как в этот момент в истца влетела сзади машина и чтобы не подвергнуть ни себя ни других опасности он хотел сначала остановить авто и после выйти. Ввиду нарушений со стороны ответчика, доказательства полученные в процессе задержания должны быть признаны недопустимыми, а задержание истца незаконным.
Далее в процессе задержания, ответчик обращался к истцу в хамском тоне, а также не предоставил адвоката по требованию истца. Времени на то чтобы решить нужен ли адвокат истцу было предоставлено слишком мало после зачтения прав. Адвокат был запрошен как можно скорее после осознания ситуации истцом. Но ответчик так торопил события, что начал изымать вещи и заполнять документы сразу после миранды. Также сотрудником был нарушен пункт 2 статьи 1 главы 4 процессуального кодекса.
Я, адвокат Enderre Perrain усматриваю со стороны ответчика следующие нарушения:​
  1. 15.6 ук Халатности, проявившейся в даче недостаточного времени на выполнение законного требования и последующем применение спец средств против истца. Также не предоставлении адвоката.​
  2. 15.1 ук Превышение должностных полномочий, сотрудник без причины дал законное требование выйти и в последствии посадил истца.​

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА​
  1. Уплата судебной пошлины: ((Уплата пошлины))​
  2. Запись с нательной камеры сотрудника Tony Wilson от 23:00 до 23:59 26.07.2025, а также все материалы по задержанию Roman Osmanov.​
  3. Юридический договор с адвокатом Enderre Perrain ((Отыгровка)) ((Скан договора))​
  4. Оплата услуг адвокату ((Оплата услуг адвоката))​
  5. Отправка искового заявления ((отыгровка))​
​
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ​
  1. Истребовать с боди-камеры у ответчика Tony Wilson от 23:00 до 23:59 26.07.2025, а также все материалы по задержанию Roman Osmanov.​
  2. Запросить видеофиксацию камер системы безопасный город и федеральной тюрьмы с 22:50 по 23:30 26.07.2025.​
  3. Признать ответчиков виновными в нарушении Ст. 15.6 УК SA в 2 эпизодах и 15.1 УК SA. Отправить сотрудника в принудительный отпуск сроком на 14 дней.​
  4. Юридически реабилитировать истца по статье 12.7 УК.​
  5. Взыскать с ответчика или, в случае не уплаты ответчиком, с организации LSPD компенсацию в размере 225.500$ на основании судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца.​
  • 12.500$ за уплаченную Судебную Пошлину;​
  • 13.000$ за адвокатские услуги от адвоката Enderre Perrain;​
  • 200.000$ за моральную компенсацию истцу​

ДАТА 28.07.2025
ПОДПИСЬ: E.Perrain​
 
Последнее редактирование:
Ходатайство №1​
Я, адвокат Enderre Perrain делаю официальный адвокатский запрос на предоставление видеофиксации, от сотрудников Aleksandria Diablo и Emily ParrCoils. Ввиду того, что они присутствовали в момент задержания истца и записи могут содержать необходимые суду доказательства.​

ДОКУМЕНТЫ​
  1. Адвокатский запрос LSPD №1 ((скан документа 1))
  2. Адвокатский запрос LSSD №2 ((скан документа 2))
  3. Отправка ходатайства ((Отправка ходатайства))

Дата: 28.07.2025
Подпись: E.Perrain​
 
Последнее редактирование:
1752355378915.png


THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
_________________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии заявления к производству
28 июля 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
_________________________________________________________________________________​
Окружной суд штата San Andreas в составе окружного судьи Alarts Constipatio, ознакомившись с материалами искового заявления № 1422 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:​

28.07.2025г. адвокат Enderre Perrain от лица гражданина Roman Osmanov подал исковое заявление в Окружной суд штата San Andreas №1422 против сотрудника LSSD Tony Wilson в котором просит:
  1. Истребовать с боди-камеры у ответчика Tony Wilson от 23:00 до 23:59 26.07.2025, а также все материалы по задержанию Roman Osmanov.
  2. Запросить видеофиксацию камер системы безопасный город и федеральной тюрьмы с 22:50 по 23:30 26.07.2025.
  3. Признать ответчиков виновными в нарушении Ст. 15.6 УК SA в 2 эпизодах и 15.1 УК SA. Отправить сотрудника в принудительный отпуск сроком на 14 дней.
  4. Юридически реабилитировать истца по статье 12.7 УК.
  5. Взыскать с ответчика или, в случае не уплаты ответчиком, с организации LSPD компенсацию в размере 225.500$ на основании судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца.
    12.500$ за уплаченную Судебную Пошлину;
    13.000$ за адвокатские услуги от адвоката Enderre Perrain;
    200.000$ за моральную компенсацию истцу
Суд уведомляет лиц, участвующих в деле, о необходимости в соответствии со Ст. 20.1. гл. III Судебного кодекса штата, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, и лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники судебного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

28.07 адвокатом истца также было заявлено об адвокатском запросе Aleksandria Diablo и Emily ParrCoils. Суд отмечает, что данный запрос может быть рассмотрен в рамках данного судопроизводство, адвокатский запрос направлен в департамент LSPD и LSSD, суд не занимается вопросами реализации адвокатских запросов и не рассматривает их. Предоставление дополнительных улик по существу дела является обязанностью адвоката в рамках данного судопроизводства.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и иными законами штата, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

  1. Исковое заявление №1422 принять к производству в окружном суде.
  2. Запретить руководству LSSD, сотруднику LSSD Tony Wilson удаление фото-/аудио-/видеоматериалов с бодикамеры от 26.07.2025 в промежуток с 23:00 до 23:59, а также все материалы по задержанию Roman Osmanov.
  3. Обязать прокуратуру собрать все материалы, относящиеся к делу, в том числе видеозаписи, указанные в п.2 настоящего определения, провести собственное расследование и передать все материалы суду.
  4. Руководству LSSD провести внутреннюю проверку по данному факту, поспособствовать прокуратуре в исполнении определения суда.
  5. Определение Окружного суда вступает в силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Окружной судья штата San Andreas:
Alarts Constipatio
AlrConst
 
1752355378915.png


THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
_________________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии заявления к производству
28 июля 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
_________________________________________________________________________________​
Окружной суд штата San Andreas в составе окружного судьи Alarts Constipatio, ознакомившись с материалами искового заявления № 1422 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:​

28.07.2025г. адвокат Enderre Perrain от лица гражданина Roman Osmanov подал исковое заявление в Окружной суд штата San Andreas №1422 против сотрудника LSSD Tony Wilson в котором просит:
  1. Истребовать с боди-камеры у ответчика Tony Wilson от 23:00 до 23:59 26.07.2025, а также все материалы по задержанию Roman Osmanov.
  2. Запросить видеофиксацию камер системы безопасный город и федеральной тюрьмы с 22:50 по 23:30 26.07.2025.
  3. Признать ответчиков виновными в нарушении Ст. 15.6 УК SA в 2 эпизодах и 15.1 УК SA. Отправить сотрудника в принудительный отпуск сроком на 14 дней.
  4. Юридически реабилитировать истца по статье 12.7 УК.
  5. Взыскать с ответчика или, в случае не уплаты ответчиком, с организации LSPD компенсацию в размере 225.500$ на основании судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца.
    12.500$ за уплаченную Судебную Пошлину;
    13.000$ за адвокатские услуги от адвоката Enderre Perrain;
    200.000$ за моральную компенсацию истцу
Суд уведомляет лиц, участвующих в деле, о необходимости в соответствии со Ст. 20.1. гл. III Судебного кодекса штата, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, и лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники судебного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

01.07.2025 прокуратура предоставила суду делопроизводство по данному исковому заявлению:
о итогам расследования, Прокуратура штата в лице прокурора Dmitryi’a Nagiev’a и помощника прокурора Anton’a Moxitov’a:

Изучив материалы дела, а также предоставленный отзыв ответчика по задержанию истца, прокуратура не усматривает в действиях ответчика состав преступления, предусмотренного ч.1 ст. 15.1 УК SA и ч.1 ст. 15.6 УК SA, ввиду следующих фактов:
1. Руководствуясь Судебным прецедентом от 11.03.2024 сотрудник государственной структуры не обязан вызывать адвоката уже на стадии ареста, что и произошло между ответчиком и истцом.
2. На время выполнения законного требования ответчика - покинуть т/с у истца было порядка 5 секунд, что вполне было достаточно.
Однако прокуратура усматривает в действиях ответчика состав правонарушения, предусмотренного ст. 46.2 АК SA, ввиду отсутствия факта изъятой лицензии на оружие у истца.

Суд считает допустимым провести разбирательство в заочном формате в соответствии со ст. 14.1 СК SA.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и иными законами штата, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

  1. Исковое заявление №1422 рассмотреть в заочном формате.
  2. Предоставить право стороне защиты уведомить суд о намерении защищаться, заявить возражения при наличии в течении 48 часов с момента публикации настоящего постановления. Если сторона проигнорирует свое право, то суд имеет право вынести заочное решение.
  3. Предложить обвиняемому обеспечить себе представителя - адвоката. В случае отсутствия представителя сторона вправе обратиться к Председателю коллегии адвокатов для назначения государственного адвоката.
  4. Определение Окружного суда вступает в силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Окружной судья штата San Andreas:
Alarts Constipatio
AlrConst
 
1752355378915.png


THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
_________________________________________________________________________________

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

09 августа 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
_________________________________________________________________________________​
Окружной cуд штата San Andreas в составе верховного судьи Alexandr Salazar, ознакомившись с материалами искового заявления № 1422 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:​

28.07.2025г. адвокат Enderre Perrain от лица гражданина Roman Osmanov подал исковое заявление в Окружной суд штата San Andreas №1422 против сотрудника LSSD Tony Wilson в котором просит:
  1. Истребовать с боди-камеры у ответчика Tony Wilson от 23:00 до 23:59 26.07.2025, а также все материалы по задержанию Roman Osmanov.
  2. Запросить видеофиксацию камер системы безопасный город и федеральной тюрьмы с 22:50 по 23:30 26.07.2025.
  3. Признать ответчиков виновными в нарушении Ст. 15.6 УК SA в 2 эпизодах и 15.1 УК SA. Отправить сотрудника в принудительный отпуск сроком на 14 дней.
  4. Юридически реабилитировать истца по статье 12.7 УК.
  5. Взыскать с ответчика или, в случае не уплаты ответчиком, с организации LSPD компенсацию в размере 225.500$ на основании судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца.
    12.500$ за уплаченную Судебную Пошлину;
    13.000$ за адвокатские услуги от адвоката Enderre Perrain;
    200.000$ за моральную компенсацию истцу
01.07.2025 прокуратура предоставила суду делопроизводство по данному исковому заявлению:
о итогам расследования, Прокуратура штата в лице прокурора Dmitryi’a Nagiev’a и помощника прокурора Anton’a Moxitov’a:

Изучив материалы дела, а также предоставленный отзыв ответчика по задержанию истца, прокуратура не усматривает в действиях ответчика состав преступления, предусмотренного ч.1 ст. 15.1 УК SA и ч.1 ст. 15.6 УК SA, ввиду следующих фактов:
1. Руководствуясь Судебным прецедентом от 11.03.2024 сотрудник государственной структуры не обязан вызывать адвоката уже на стадии ареста, что и произошло между ответчиком и истцом.
2. На время выполнения законного требования ответчика - покинуть т/с у истца было порядка 5 секунд, что вполне было достаточно.
Однако прокуратура усматривает в действиях ответчика состав правонарушения, предусмотренного ст. 46.2 АК SA, ввиду отсутствия факта изъятой лицензии на оружие у истца.

Суд счел допустимым провести разбирательство в заочном формате в соответствии со ст. 14.1 СК SA.о чем принял определение от 28.07.2025.
От сторон возражений и пояснений к моменту рассмотрения дела в заочном порядке не поступило.

Из обстоятельств дела судом установлено следующее.

Согласно ст. 4 гл. IX гражданам дается 48 часов с момента задержания или вынесения наказания для обжалования действий сотрудников правоохранительных органов.
Истец в установленный законом срок требования о признании ареста незаконным не заявил.

Обвинения истца в сторону ответчика в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.15.1 УК и ст. 15.6 УК прокуратура не поддержала просила оставить без рассмотрения.

Ознакомившись с видеофиксацией суд приходит к выводу, что истцу было предоставлено достаточное количество времени для исполнения требований ответчика в спорной ситуации. Доводы истца о невызове адвоката являются несостоятельными поскольку истец запросил адвоката на стадии ареста, когда вызов адвоката законом не предусмотрен.
Таким образом, по обстоятельствам изложенным истцом в заявлении и предъявленным обвинениям отсутствуют основания для привлечения ответчика к уголовной ответственности.

При этом требования прокуратуры о привлечении ответчика к ответственности по основанию ст. 46.2 АК суд находит необоснованными и подлежащими отклонению. Так позиция прокуратуры о необходимости изъятия лицензии основана на том, что в ходе спорной ситуации ответчик обнаружил у истца огнестрельное оружие и боеприпасы, хранимы истцом незаконно.

Согласно ст. 22 Закона об оружии всё изымаемое сотрудникам правоохранительных органов (силовых структур) оружие, боеприпасы, спецсредства должно быть упаковано в специальный пакет «zip-lock» и доставлено на склад государственной организации.

В силу п. В ст. 2 гл. VI к недопустимым доказательствам относятся, в том числе, улики добытые незаконным путем, когда были нарушены положения действующих нормативно-правовых актов (изъятие орудия без ордера на обыск личного транспорта, изъятие незаконных вещей у лица с неприкосновенностью без судебного решения или ордера Генерального Прокурора, его Заместителям о снятии неприкосновенности и т.д.).

В рамках дела ответчик у истца улики в виде огнестрельного оружия в установленном законом порядке не изымал, не описывал и не опечатывал, обратного из видео фиксации не усматривается.

В отсутствие доказательств незаконного хранения оружия ответчиком у истца отсутствовали основания для изъятия лицензии на оружие у ответчика.

По поводу нарушения ответчиком положений норм этического кодекса конкретных требования против ответчика истцом или прокурором не заявлено.

По иным обстоятельствам спорного задержания ни прокурором ни истцом каких-либо требования не заявлено.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и иными законами штата, суд

РЕШИЛ:​
  1. В удовлетворении требования истца отказать.
  2. В удовлетворении требований прокуратуры отказать.
  3. Tony Wilson по предъявленным обвинениям оправдать.
Верховный судья штата San Andreas:
Alexandr Salazar
A.Salazar​
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху