Отказано Исковое заявление №1422

[Changretta0595]

В Федеральный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: [нет]​

Данные истца:
Имя Фамилия: Vito Oceani
Номер паспорта (ID-card): 38467
Номер телефона: 7600622
Электронная почта: [email protected]



Данные ответчика: №1
Имя фамилия: -
Место работы: LSPD
Должность: -
Идентификационный знак: [LSPD | CPD | №8908 | J.M]

Данные ответчика: №2
Имя фамилия: -
Место работы: LSPD
Должность: -
Идентификационный знак: [LSPD | CPD | №151621 | S.A]

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

17.05.2025 в 01:18
Я, Vito Oceani (далее — Истец), находился неподалёку от территории пустыни Гранд-Сенора. После длительного ожидания на трассе мне согласился помочь проезжающий гражданин (далее — третье лицо), предложив подвезти меня на фиолетовом транспортном средстве (далее — ТС).


Спустя непродолжительное время сзади послышались крики в мегафон: «Остановку делаем». При этом ТС, с которого поступило это сообщение, не имело опознавательных знаков, идентифицирующих его как государственное, а также не имело проблесковых маячков или специальной раскраски. Автомобиль был белого цвета и ничем не выделялся как служебный.


Законного требования об остановке озвучено не было. Единственное, что было сказано (цитирую): «Вправо прижимаемся или расстреляем колёса». Опасаясь за свою жизнь, третье лицо, находившееся за рулём, увеличило скорость, чтобы покинуть потенциально опасное место.


Спустя примерно 5 секунд началась погоня. В неё вмешались иные лица, которые, не представившись и без предупреждения, начали таранить наш ТС и открыли огонь. Как стало известно позднее, это были сотрудники LSPD — Ответчик №1 и Ответчик №2.


После остановки ТС мы с третьим лицом покинули автомобиль. Ответчик №1 и Ответчик №2 произвели наше задержание на основании статьи 17.6 УАК (невыполнение законного требования сотрудника правоохранительных органов).


Однако, с учётом изложенных обстоятельств, утверждение о невыполнении законного требования является необоснованным, поскольку:

1. Законного требования озвучено не было.
2. Мы не были уведомлены о том, что требования исходят от сотрудников государственных органов.
3. Я не находился за рулём и не осуществлял управление ТС.

Таким образом, с моей стороны отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ст. 17.6 УАК. Несмотря на это, Ответчик №1 и Ответчик №2 произвели моё задержание без достаточных и законных оснований, а также поставили мою жизнь под угрозу своими действиями, выражающимися в таране ТС и применении огнестрельного оружия.



МАТЕРИАЛЫ ЗАЯВЛЕНИЯ

1. Копия паспорта истца: [*Гиперссылка*]
2. Доказательства: [*Гиперссылка*] / Истребовать у ответчика
3. Иные материалы: [*Гиперссылка*]


ПРОСЬБА К ФЕДЕРАЛЬНОМУ СУДУ

На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Признать ответчика №1 виновными в совершении преступления предусмотренных статьями 16.5 15.6 15.1 УАК SA
2. Признать ответчика №2 виновными в совершении преступления предусмотренных статьями 16.5 15.6 15.1 УАК SA
3. Взыскать с ответчика моральную компенсацию за причинённые неудобства и моральный вред в размере $75.000 в пользу истца.
4. Иные просьбы: Отстранить на время разбирательство от выполнения своих служебных обязанностей, притянуть к ответственности соразмеримо преступлениям

Дата подачи искового заявления: 17.05.2025
Подпись истца или его представителя: V.C​

 

[Mike_Hearter]

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в принятии искового заявления​ 18 мая 2025 года г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​ Федеральный суд штата Сан-Андреас, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и приложенными к нему документами,​ УСТАНОВИЛ:​ Исковое заявление подано с нарушением пункта "д» статьи 1 главы III (3) Правил подачи исковых заявлений, а именно: Нарушении требований к форме, содержанию или наименованию иска; Суд разъясняет, что вышеупомянутые нарушения проявляются в следующем: I (1): В исковом заявлении отсутствует четкое разъяснение, по факту того, какие именно права истца были нарушены. Истец лишь косвенно сослался на нарушение права на свободу. II (2): В исковом заявлении отсутствуют ссылки на конституционные нормы. На основании изложенного, руководствуясь главой IV Конституции, Судебным кодексом и иными правовыми актами, суд​ ОПРЕДЕЛИЛ:​ 1. В принятии настоящего искового заявления к производству Федерального суда штата Сан-Андреас - отказать. 2. Отказ по основаниям, изложенным в настоящем определении не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. 3. Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в уполномоченные инстанции, для установления законности факторов изложенных в настоящем исковом заявлении. 4. Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, установленном Судебным кодексом штата Сан-Андреас.​ Федеральный судья Chinorys Lee