Рассмотрено Исковое заявление №1406

[Changretta0595]

В Федеральный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: [да]​

Данные истца:
Имя Фамилия: Adam Continental
Номер паспорта (ID-card): 4057
Номер телефона: 6272871
Электронная почта: [email protected]


Данные представителя истца:
Имя Фамилия: Vito Oceani
Номер паспорта(ID-card): 38467
Номер адвокатской лицензии: ГКА GOV
Номер договора: 309
Номер телефона: 7600622
Электронная почта: [email protected]

Данные ответчика:
Имя фамилия: -
Место работы: LSSD
Должность: -
Идентификационный знак: [LSSD | SEB | №001]

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о нарушении должностных полномочий и этического кодекса сотрудником департамента LSSD


14 мая 2025 года в 00:09 по местному времени истец, являющийся заместителем начальника Национального Бюро Безопасности штата San Andreas (далее – ЗМНБ SA), стал свидетелем грубого нарушения служебных обязанностей со стороны сотрудника Специального подразделения департамента шерифа округа Лос-Сантос (LSSD SEB) с идентификатором №001 (далее – Ответчик).
В силу занимаемой должности и в соответствии с регламентом, истец уполномочен осуществлять контроль за соблюдением действующего законодательства и служебной этики представителями ведомств FIB, LSSD и LSPD. В указанный момент истцу пришлось лично зафиксировать факт превышения полномочий Ответчиком, а именно: использование нецензурной лексики, некорректных выражений, нарушающих нормы служебной этики, а также попирающих конституционные права истца как гражданина и представителя государственной власти.

Несмотря на неоднократные замечания со стороны истца и прямые указания о необходимости соблюдать требования этического кодекса государственных служащих, а также положения Закона о Департаменте Шерифа, в частности:


Глава 2, статья 4, часть 1 – «Департамент Шерифа осуществляет свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина»;
Часть 4 той же статьи – «При общении с гражданином сотрудник Департамента Шерифа обязан общаться в уважительном тоне»,

Ответчик продолжил допускать высказывания, несовместимые с его должностным статусом. В частности, в 01:23 по местному времени того же дня, Ответчик позволил себе публичное высказывание в адрес истца следующего содержания: «Я твой господин, подчиняйся мне», что является прямым проявлением неуважения, нарушает нормы субординации, дискредитирует репутацию департамента LSSD и подрывает доверие граждан к органам государственной власти в целом.


Поведение Ответчика носило систематический и демонстративный характер. На законные требования истца прекратить провокации и вести диалог в рамках установленных норм, Ответчик не реагировал должным образом, а напротив – усугублял ситуацию. После повторного проявления неэтичного поведения, Ответчик идентифицировал себя жетоном, выдвинул требование с временным ограничением в 10 секунд, на что истец, действуя в рамках закона, задал уточняющий вопрос относительно правомерности и оснований такого требования. В ответ последовала реплика: «Да, чтобы глаза разул и пригляделся» – что также носит не законный уничижительный и провокационный характер.


В совокупности, указанные действия и высказывания Ответчика противоречат требованиям законодательства и квалифицируются как нарушение по статьям: 15.6 15.1 УАК СА


Учитывая изложенное и руководствуясь своими полномочиями, истец принял решение о задержании Ответчика на основании наличия признаков административного правонарушения. Задержание было произведено в строгом соответствии с действующим законодательством и служебной инструкцией.

По инициативе истца в целях правовой оценки ситуации был вызван прокурор — Alblak Rocket. В процессе осуществления процессуальных действий Ответчик продолжил нарушать нормы поведения и повторно допустил действия, подпадающие под состав административного правонарушения. Несмотря на это, прокурор затруднился вынести окончательное решение на месте и выдал устное предписание об отстранении Ответчика от службы с последующим оформлением письменного иска от истца.




МАТЕРИАЛЫ ЗАЯВЛЕНИЯ

1. Копия паспорта истца: [*Гиперссылка*]
2. Доказательства: [*Гиперссылка*] / Истребовать у ответчика
3. Иные материалы: -
4. Копия паспорта представителя истца: [*Гиперссылка*]
5. Копия доверенности: [*Гиперссылка*]

ПРОСЬБА К ФЕДЕРАЛЬНОМУ СУДУ

На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Признать ответчика виновными в совершении преступления предусмотренных статьями 15.1 15.6 .
2. Взыскать с ответчика моральную компенсацию за причинённые неудобства и моральный вред в размере $50.000 в пользу истца.
3. Взыскать с ответчика стоимость оплаты юридических услуг в размере $500.000
4. Иные просьбы. Принять исковое заявление , и притянуть ответчика к ответственности соразмеримо нарушениям.

Дата подачи искового заявления: 15.05.2025
Подпись истца или его представителя: V.C​

 

[Mike_Hearter]

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии настоящего искового заявления​ 15 мая 2025 года г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​ Федеральный суд штата Сан-Андреас, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и приложенными к нему документами, УСТАНОВИЛ:​ Исковое заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных Правилами подачи исковых заявлений, в связи с чем оно подлежит принятию к производству. Суд, ознакомившись с видеозаписью, приложенной в материалах к исковому заявлению, не считает необходимым привлекать к настоящему судебному производству сторону государственного обвинения. На основании изложенного, руководствуясь главой IV Конституции, Судебным кодексом и иными правовыми актами, суд​ ОПРЕДЕЛИЛ:​ 1. Принять исковое заявление №1406 к производству Федерального суда штата Сан-Андреас. 2. Направить материалы настоящего дела в Секретную службу для уведомления сторон о принятии искового заявления к производству Федерального суда в срок, не превышающий 48 (сорока восьми) часов с момента публикации настоящего определения, в соответствии со способами, установленными статьей 5 главы IV Судебного кодекса штата Сан-Андреас. Доказательства, подтверждающие надлежащее уведомление сторон, направить в канцелярию Федерального суда. Разъяснить Секретной службе, что неисполнение судебного акта в установленный срок преследуется по закону. 3. Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, установленном Судебным кодексом штата Сан-Андреас.​ Федеральный судья Chinorys Lee C.Lee​

 

[Mike_Hearter]

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ о рассмотрении дела в заочном порядке​ 15 мая 2025 года г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​ Федеральный суд штата Сан-Андреас, ознакомившись с материалами и показаниями полученными судом во время судебного производства,​ ОПРЕДЕЛИЛ:​ 1. Направить сторонам уведомление о намерении суда рассмотреть дело в заочном порядке. 2. Предложить сторонам в течение 24 (двадцати четырех) часов предоставить в суд правовую позицию по настоящему исковому заявлению в письменном виде, либо заявить ходатайство о рассмотрении дела в общем порядке. 3. Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, установленном Судебным кодексом штата Сан-Андреас.​ Федеральный судья Chinorys Lee

 

[_Kirya_]

В Федеральный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: нет​

Данные заявителя:
Имя Фамилия: Twin DeNight
Номер паспорта (ID-card): 174112
Копия паспорта заявителя: [гиперссылка]
Номер телефона: 7557954
Электронная почта: [email protected]

ХОДАТАЙСТВО О ЗАЯВЛЕНИИ ВСТРЕЧНЫХ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ​

Ваша честь, я, гражданин штата Сан-Андреас, Twin DeNight, настоящим заявляю о встречных исковых требованиях к истцу Adam Continental по настоящему исковому заявлению.

Предметом встречного искового заявления является требование о проведении расследования в отношении действий истца Adam Continental на предмет наличия в них признаков составов преступлений, предусмотренных статьями 15.1, 15.1.1 и 15.6 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас.

Настоящие встречные исковые требования подаются в соответствии с Постановлением об утверждении правил подачи исковых заявлений от 22 сентября 2024 года, а именно пунктом 3 статьи 2 Приложения 1 к указанному Постановлению.

На основании вышеизложенного, прошу суд:

1. Принять встречное исковое заявление к производству, приложенное в настоящем ходательстве в приложении 1
2. Удовлетворить заявленные встречные исковые требования в полном объеме.

Приложение №1

Я, гражданин штата Сан-Андреас, Twin DeNight, сотрудник Департамента шерифа округа Блэйн (далее – “LSSD”), заявляю о следующем.

14 мая 2025 года, в 01 час 22 минуты, находясь при исполнении служебных обязанностей в транспортном средстве, принадлежащем LSSD, ко мне приблизились сотрудники Секретной службы Соединенных Штатов Америки (далее – “USSS”). После непродолжительного общения с сотрудниками USSS, в диалог вступил заместителем Министра Национальной Безопасности (далее – “ЗМНБ”) Adam Continental.

В ходе указанного диалога я не предпринимал никаких действий, направленных на провоцирование ЗМНБ Adam Continental. Тем не менее, ЗМНБ Adam Continental предъявил мне требование о не провоцировании его, несмотря на отсутствие каких-либо моих провокационных действий с моей стороны.

Впоследствии, ЗМНБ Adam Continental произвел мое задержание на основании статьи 15.1.1 Уголовного-административного кодекса штата Сан-Андреас.

Считаю данное задержание необоснованным и произведенным при отсутствии законных оснований. Впоследствии, я был освобожден из-под стражи.

После освобождения, Прокурор Alblak Rocket отстранил меня от исполнения служебных обязанностей и наложил запрет на осуществление кадровых ротаций в отношении меня. Кроме того, Прокурор Alblak Rocket дал указание инициатору задержания, ЗМНБ Adam Continental, передать материалы разбирательства в суд посредством подачи искового заявления.

Также ЗМНБ Adam Continental не исполнил требование прокурора в срок в 24 часа о передачи материалов дела в федеральный суд. Согласно ч 2 ст 4 гл 2 Процессуального кодекса (примечание), должен был исполнить настоящее требование.

Также немного позже, а именно 15 мая 2025 года в 04:40 я был без основательно задержан по статье 12.7.2 УАК СА ЗМНБ Adam Continental прошло примерно 15 и он меня освободил, так как не приехал сотрудник прокуратуры. Потом он меня сново задержал по статье 12.7.2 УАК СА, так как ему показал видеозапись адвокат.

На основании вышеизложенного, считаю необходимым проведение объективного и всестороннего разбирательства по данному инциденту.


Приложение № 2

1. Копия паспорта: [гиперссылка]
2. Доказательства: [гиперссылка]
3. Иные материалы: [гиперссылка] [гиперссылка] [гиперссылка] [гиперссылка] [гиперссылка] [гиперссылка]

С уважением Twin DeNight

Дата подачи ходатайства: 17.05.2025
Подпись заявителя:

​

 

[Mike_Hearter]

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС РЕШЕНИЕ​ 17 мая 2025 года г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​ Федеральный суд штата Сан-Андреас в составе федерального судьи Chinorys Lee рассмотрев в заочном судебном процессе дело по настоящему исковому заявлению, УСТАНОВИЛ: ​ 15.05.2025 в канцелярию Федерального суда поступило исковое заявление 1406, поданное гражданином Adam Continental к Twin DeNigt, о привлечении последнего к уголовно-административной ответственности, взыскании компенсации морального вреда, взыскании стоимости оплаты юридических услуг. В прошениях к суду истец выдвинул следующее:​ 1. Признать ответчика виновными в совершении преступления предусмотренных статьями 15.1 15.6 . 2. Взыскать с ответчика моральную компенсацию за причинённые неудобства и моральный вред в размере $50.000 в пользу истца. 3. Взыскать с ответчика стоимость оплаты юридических услуг в размере $500.000 4. Иные просьбы. Принять исковое заявление , и притянуть ответчика к ответственности соразмеримо нарушениям. 15.05.2025 Федеральным судом в лице Федерального судьи Chinorys Lee было принято решение о принятии настоящего заявление в производство, при этом суд не усмотрел необходимость привлекать сторону государственного обвинения к настоящему производству, ввиду необходимой доказательной базы полученной от истца. Суд, ознакомившись со всей доказательной базой по настоящему исковому заявлению, установил следующее:​ Истец, действуя в рамках своих служебных полномочий, осуществлял контрольные функции на территории КПЗ LSPD в целях надзора за деятельностью правоохранительных структур. В ходе первичной видеофиксации было зафиксировано задержание неустановленного сотрудника LSSD, при этом процессуальное руководство указанными действиями осуществлялось ответчиком в качестве должностного лица. Материалами дела подтверждается, что ответчик допустил неоднократные нарушения положений Кодекса служебной этики. Вместе с тем суд указывает на отсутствие у истца компетенции по осуществлению надзорных функций в отношении соблюдения указанного нормативного акта. После завершения процесса задержания ответчик продолжил совершение действий, противоречащих требованиям Кодекса служебной этики. Впоследствии, находясь на площади Легиона, истец вступил в коммуникативное взаимодействие с ответчиком, в ходе которого последний повторно допустил поведение, не соответствующее нормам служебной этики. Истец правомерно потребовал от ответчика прекратить злоупотребление должностными полномочиями, после чего инициировал процедуру задержания в отношении указанного лица. Суд не находит правовых оснований для квалификации действий ответчика как достаточных для применения мер процессуального принуждения в виде задержания, поскольку его деяния, хотя и представляют собой нарушение Кодекса служебной этики и внутренних регламентов LSSD, не образуют объективной стороны состава административного правонарушения или преступления. Обвинения, предъявленные ответчику по статье 15.1.1 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас, признаются судом несостоятельными ввиду отсутствия причинно-следственной связи между служебным статусом ответчика и вменяемыми ему действиями. Аналогичным образом, обвинения по статье 15.6 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас отклоняются как необоснованные, поскольку, несмотря на общую обязанность соблюдения нормативно-правовых актов, конкретные нарушения подпадают под действие специальных ведомственных регламентов, включая Внутренний устав LSSD и Кодекс служебной этики, и не требуют квалификации по уголовно-правовым нормам. На основании изложенного, руководствуясь главой IV Конституции, Судебным кодексом и иными правовыми актами, суд РЕШИЛ:​ 1. Исковые прошения - оставить без удовлетворения. 2. Настоящее судебное постановление вступает в силу с момента публикации на портале штата и может быть обжаловано в порядке, установленном Судебным кодексом штата Сан-Андреас. Федеральный судья Chinorys Lee

 

[Mike_Hearter]

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении ходатайства​ 17 мая 2025 года г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​ Федеральный суд штата Сан-Андреас, ознакомившись с ходатайством направленным от гражданина Twin DeNight,​ УСТАНОВИЛ:​ Ходатайство подано с нарушением требований, предусмотренных Правилами подачи исковых заявлений, при этом суд находит его неосновательным, в связи с чем не подлежащим удовлетворению. I (1): Ходатайство не может быть удовлетворено, поскольку истец Заместитель Министра Национальной Безопасности, обладает статусом неприкосновенности, и рассмотрение заявленных прошений не относится к компетенции Федерального суда. Вопросы связанные с действиями высокопоставленных должностных лиц, должны рассматриваться Верховным судом, в соответствии с установленной подсудностью. II (2): Встречные требования ответчика носят уголовно - правовой характер и не связаны напрямую с предметом первоначального иска, что исключает их совместное рассмотрение в рамках данного дела. На основании изложенного, руководствуясь главой IV Конституции, Судебным кодексом и иными правовыми актами, суд ОПРЕДЕЛИЛ:​ 1. В удовлетворении ходатайства гражданина Twin DeNight – отказать. 2. Рекомендовать ответчику обратиться в соответствующие инстанции для проверки изложенных им фактов в установленном законном порядке. 3. Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, установленном Судебным кодексом штата Сан-Андреас.​ Федеральный судья Chinorys Lee